gripp Skrevet 24. mars 2006 Skrevet 24. mars 2006 http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article592932.ece Et godt innblikk i hvordan innvandringsindustriens hjul ruller og går, uavhengig av politisk retningslinjer. Innvandringsprofitørene har sin egen agenda, beskyttet av medløpere i presse og media. De er hevet over politisk styring. 0 Siter
Goliath Skrevet 24. mars 2006 Skrevet 24. mars 2006 Det er helt for jævelig - og jeg er ganske sikker på at det er helt risikofritt uten konsekvenser for de som har tatt disse beslutningene.... 0 Siter
Prozak Skrevet 24. mars 2006 Skrevet 24. mars 2006 " - Jeg mener det var riktig å vurdere det slik at de irakiske kurderne som ikke ble fanget opp av forskriftenes kriterier for opphold, ville kunne få bli av menneskelige hensyn, sier Nordby til VG." Altså: "Jeg mener at det var riktig at de som ikke hadde grunnlag for opphold, ble innvilget opphold." Er den mannen tilbakestående? "..............................................." 0 Siter
gripp Skrevet 24. mars 2006 Forfatter Skrevet 24. mars 2006 " - Jeg mener det var riktig å vurdere det slik at de irakiske kurderne som ikke ble fanget opp av forskriftenes kriterier for opphold, ville kunne få bli av menneskelige hensyn, sier Nordby til VG." Altså: "Jeg mener at det var riktig at de som ikke hadde grunnlag for opphold, ble innvilget opphold." Er den mannen tilbakestående? "..............................................." Røde Kors ansetter fyren som generalsekretær kanskje i den tro at han vil tjene den gode sak og skaffe penger til organisasjonen. For egen del vil jeg heretter prioritere andre hjelpeorganisasjoner når avlat skal kjøpes. 0 Siter
Prozak Skrevet 24. mars 2006 Skrevet 24. mars 2006 Røde Kors ansetter fyren som generalsekretær kanskje i den tro at han vil tjene den gode sak og skaffe penger til organisasjonen. For egen del vil jeg heretter prioritere andre hjelpeorganisasjoner når avlat skal kjøpes. Jeg har nedprioritert røde kors siden jeg så bilder av villaen til direktøren for ti år siden :-) "............................................" 0 Siter
Goliath Skrevet 24. mars 2006 Skrevet 24. mars 2006 " - Jeg mener det var riktig å vurdere det slik at de irakiske kurderne som ikke ble fanget opp av forskriftenes kriterier for opphold, ville kunne få bli av menneskelige hensyn, sier Nordby til VG." Altså: "Jeg mener at det var riktig at de som ikke hadde grunnlag for opphold, ble innvilget opphold." Er den mannen tilbakestående? "..............................................." Det medfører i hvert fall at røde kors ikke lenger er en hjelpeorganisasjon som jeg vil støtte. 0 Siter
Prozak Skrevet 24. mars 2006 Skrevet 24. mars 2006 Det medfører i hvert fall at røde kors ikke lenger er en hjelpeorganisasjon som jeg vil støtte. Enig i det. "....................................." 0 Siter
gripp Skrevet 25. mars 2006 Forfatter Skrevet 25. mars 2006 Det er helt for jævelig - og jeg er ganske sikker på at det er helt risikofritt uten konsekvenser for de som har tatt disse beslutningene.... http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/5579755.html Her fremgår det med all tydelighet hvordan UDI driver egen "politikk" stikk i strid med retningslinjer fra den politiske ledelse i departementet. UDI har en målsetting om en mest mulig liberal innvandringspraksis og hvis poltikken ikke passer, gjør de som de selv vil. Når UDI heretter uttaler seg om innvandring og skal bidra med kompetanse, informasjon etc som bakgrunn for politiske valg, vet vi at de er svindlere og løgnere. 0 Siter
gripp Skrevet 25. mars 2006 Forfatter Skrevet 25. mars 2006 " - Jeg mener det var riktig å vurdere det slik at de irakiske kurderne som ikke ble fanget opp av forskriftenes kriterier for opphold, ville kunne få bli av menneskelige hensyn, sier Nordby til VG." Altså: "Jeg mener at det var riktig at de som ikke hadde grunnlag for opphold, ble innvilget opphold." Er den mannen tilbakestående? "..............................................." Det har kommet frem at det er snakk om en kultur i UDI, hvor man selv bestemmer hvilken "innvandringspolitikk" Norge skal føre. Hvis storting og regjering ikke er enige med UDI, omgår de direktiver og fikser og trikser med den hensikt å få flekst mulig fremmedkulturelle inn i landet. Vi har tidligere konstatert at norsk innvandringspolitikk er ute av kontroll (dog til sterke protester fra islamistenes papegøyer her på dol). Bedre illustrasjon av galskapen, kan man knapt tenke seg. 0 Siter
Prozak Skrevet 25. mars 2006 Skrevet 25. mars 2006 Det har kommet frem at det er snakk om en kultur i UDI, hvor man selv bestemmer hvilken "innvandringspolitikk" Norge skal føre. Hvis storting og regjering ikke er enige med UDI, omgår de direktiver og fikser og trikser med den hensikt å få flekst mulig fremmedkulturelle inn i landet. Vi har tidligere konstatert at norsk innvandringspolitikk er ute av kontroll (dog til sterke protester fra islamistenes papegøyer her på dol). Bedre illustrasjon av galskapen, kan man knapt tenke seg. Erna Solberg ble sitert på nyhetene i dag, hvor hun sa at om dette hadde skjedd under den forrige regjeringen, så hadde ledelsen i UDI blitt avsatt. Mitt spørsmål er: Har noe slikt noengang skjedd? Altså, noe sammenliknbart - at noen i ledende posisjoner i staten begår direkte brudd (evt. lovbrudd) og tjenesteforsømmelser, og deretter blir stilt til ansvar for det? Og så presterer det svinet av en jævel (ja, usaklig karakteristikk) som nå sitter som røde kors-sjef og sier at "han er uenig i at han har gjort noe galt". What gives? "..........................................." 0 Siter
gripp Skrevet 25. mars 2006 Forfatter Skrevet 25. mars 2006 Erna Solberg ble sitert på nyhetene i dag, hvor hun sa at om dette hadde skjedd under den forrige regjeringen, så hadde ledelsen i UDI blitt avsatt. Mitt spørsmål er: Har noe slikt noengang skjedd? Altså, noe sammenliknbart - at noen i ledende posisjoner i staten begår direkte brudd (evt. lovbrudd) og tjenesteforsømmelser, og deretter blir stilt til ansvar for det? Og så presterer det svinet av en jævel (ja, usaklig karakteristikk) som nå sitter som røde kors-sjef og sier at "han er uenig i at han har gjort noe galt". What gives? "..........................................." Det jobber fan meg over 600 mennesker i UDI og for å beholde jobben, er de avhengige av at innvandringsindustrien ruller og går. Verdikjeden med alle profitørene skal ha sitt i alle ledd. UDI er ett av disse leddene. Manuela Ramin-Osmundsen som nå er sjef, var assisterende direktør inntil nylig. Det skal bli spennende å se om hun har hatt en finger med i dette spillet. I så fall kan det bli rimelig hett rundt ørene hennes en stund, selv om de røde selvsagt vil beskytte innvandringsbyråkratiet etter beste evne. Opposisjonen bør sette fullt trykk i denne saken. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.