Gjest mij Skrevet 5. april 2006 Skrevet 5. april 2006 Det er liksom det som er poenget, men det stemmer ikke. Flightbetegnelsen "Q##" brukes ikke av noe eksisterende flyselskap. Forøvrig var visst flightnummerne 11 og 175. http://www.breakthechain.org/exclusives/q33ny.html OK, det hadde liksom blitt _litt_ for spooky om det også stemte.. :-) 0 Siter
flisa Skrevet 5. april 2006 Forfatter Skrevet 5. april 2006 var Q33 nummeret på flyet..? de sier det - men det tror jeg ikke noe på - -men skal lete og se på Google.... jo gitt http://urbanlegends.about.com/library/blwingdings2.htm 0 Siter
Gjest mij Skrevet 5. april 2006 Skrevet 5. april 2006 de sier det - men det tror jeg ikke noe på - -men skal lete og se på Google.... jo gitt http://urbanlegends.about.com/library/blwingdings2.htm Eller, nei gitt :-) "The actual flight numbers were as follows: American Airlines Flight 11 and United Airlines Flight 175. It's clear, then, that someone carefully fabricated the sequence of numbers and letters in the email to achieve the desired effect." 0 Siter
flisa Skrevet 5. april 2006 Forfatter Skrevet 5. april 2006 Eller, nei gitt :-) "The actual flight numbers were as follows: American Airlines Flight 11 and United Airlines Flight 175. It's clear, then, that someone carefully fabricated the sequence of numbers and letters in the email to achieve the desired effect." så det etter jeg hadde sendt det hehe 0 Siter
flisa Skrevet 5. april 2006 Forfatter Skrevet 5. april 2006 Hvafornoe? skriv 100 i stedet for 400 0 Siter
flisa Skrevet 5. april 2006 Forfatter Skrevet 5. april 2006 Første april var på lørdag assa. Skjer ingenting jo. Og hva skulle egentlig skje i en tekstbehandler!? Skriv 100 i stedet for 400 0 Siter
flisa Skrevet 5. april 2006 Forfatter Skrevet 5. april 2006 Men det gjør det ikke. ) Skriv 100 i stedet for 400 0 Siter
flisa Skrevet 5. april 2006 Forfatter Skrevet 5. april 2006 Skjer ikke'no her.. Skriv 100 i stedet for 400 0 Siter
Gemini Skrevet 5. april 2006 Skrevet 5. april 2006 skriv 100 i stedet for 400 Det var "lille loff" (!) som jeg svarte, ikke deg. Jeg har fått med meg hva som skjer når jeg skriver det du foreslår, både med 100 og 200. 0 Siter
Gjest blame Skrevet 5. april 2006 Skrevet 5. april 2006 Skriv 100 i stedet for 400 Hehe.. snålt 0 Siter
flisa Skrevet 5. april 2006 Forfatter Skrevet 5. april 2006 Det var "lille loff" (!) som jeg svarte, ikke deg. Jeg har fått med meg hva som skjer når jeg skriver det du foreslår, både med 100 og 200. Smillitt'a! ;D 0 Siter
Gemini Skrevet 5. april 2006 Skrevet 5. april 2006 Smillitt'a! ;D Smiler masse jeg :-) :-) :-) :-) :-D 0 Siter
flisa Skrevet 5. april 2006 Forfatter Skrevet 5. april 2006 Smiler masse jeg :-) :-) :-) :-) :-D hehe 0 Siter
Velouria Skrevet 5. april 2006 Skrevet 5. april 2006 Q33 NY + wingdings. bytte til hvilken font? 0 Siter
Gjest lille loff Skrevet 5. april 2006 Skrevet 5. april 2006 Hvafornoe? The phrase "The quick brown fox jumps over the lazy dog" has been used to test typewriters and computer keyboards, because it is a coherent, short pangram (a sentence that uses all the letters of the alphabet). Jeg kjente den igjen fordi testutstyret vårt sendte ut denne setningen da vi testet kvaliteten på datasamband, en gang på 80-tallet. 0 Siter
Gemini Skrevet 5. april 2006 Skrevet 5. april 2006 The phrase "The quick brown fox jumps over the lazy dog" has been used to test typewriters and computer keyboards, because it is a coherent, short pangram (a sentence that uses all the letters of the alphabet). Jeg kjente den igjen fordi testutstyret vårt sendte ut denne setningen da vi testet kvaliteten på datasamband, en gang på 80-tallet. Aha! Jeg vet denne brukes i font-oversikter. Men i den teksten jeg fikk opp var det norske ord, så koblingen din var ikke åpenbar for meg... 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.