Seksuell moral (ikke-eksisterende)

[Gjest this is a signature]

for meg har det null med moral å gjøre. Men mer med at jeg er håpløs romantiker. Snakker ikke om sex kun i ekteskapet.

Har bare ikke lyst til å ha sex med en jeg ikke er forelska i. Og vil være sikker på at personen liker og vil ha meg. Og jeg er ikke så dum at jeg tror en eller annen skikkelig drita gutt halv to som virker sååå innteresert har noe som helst annet på hjernen enn å få sex.

Takk! Noen som er enige med meg. Trengte å høre det.

[cecily]

Enhver får gjøre egne valg.

Jeg synes sex er en såpass fin ting at jeg ikke deler det med hvem som helst. (Deler ikke gaven. )

Når det er sagt- vil en mann som forteller om mange partnere være turnoff for meg. Han har skitnet seg til i mine øyne.

Provosert nå?

Å kalle sex en gave blir bare for teit for meg, beklager.

[cecily]

Jeg hadde sex med min mann første kvelden. Nå er vi gift.

[Prozak]

Du forveksler puritanisme med moral. Det blir i beste fall en kunstig moral, som ikke har noe fornuftig formål annet enn at "jeg synes det er sånn". Hvis du blir "skremt" av den lave seksualmoralen, så foreslår jeg at du finner deg et kloster et sted :-) En annen mulighet ville selvfølgelig vært å gjøre som du selv ville, og la andre gjøre som de vil, uten å sette deg selv og dine personlige holdninger som moralsk dommer over resten av verden. Men slikt er ofte vanskelig for mange, kan det virke som...:-)

"............................................"

[Prozak]

Takk! Noen som er enige med meg. Trengte å høre det.

*Ler* Du må lese bedre. Hun var ikke "enig" med deg i din påstand om andres lave moral. Hun snakket for seg selv, og hvordan hun forholder seg til deg. Det er den eneste riktige å gjøre.

".........................................."

[Prozak]

øye som ser... etc

Nemlig. Det er en personlig greie. Akkurat som at jeg har full respekt for at f.eks du ser på sex som noe hellig, noe som kun tilhører monogame forhold etc., så forlanger jeg at du respekterer at f.eks jeg har et mindre hellig, opphøyet og mer jordnært forhold til det. Gjør du ikke det, så blir du formaner, moralist og bedreviter. Enkelt og greit :-)

".........................................."

[Prozak]

"Jeg synes sex er en gave man deler med nøye utvalgte. Ikke hvem som helst. ONS- nei takk!"

Ens ONS, kan også være nøye utvalgt og føre til noe mer.

"Ens ONS, kan også være nøye utvalgt og føre til noe mer."

Det kan det selvfølgelig ikke. En ONS som "fører til noe mer", er pr.def. ikke en ONS :-)

"............................................."

[Prozak]

Hva synes du om at unge jenter både under den seksuelle lavalderen og rett over bruker seksualiteten sin til å få kontantkort , alkohol , penger , etc . Hadde de kanskje hatt litt mere den følelsen av at seksualiteten din gir du ikke bort til hvem som helst ville de ikke ligge med en eller annen eldre fyr som overøste de med økonomiske gaver .

tenker bare på hele kautokeino saken. Ekkelt

Men i alle dager - du klarer ikke å få til en _enda_ mer usaklig og meningsløs sammenlikning? Den der var jaggu imponerende :-)

".............................................."

[Prozak]

Å kalle sex en gave blir bare for teit for meg, beklager.

Enig. Det er et primærbehov - en grunnleggende, primal drift på linje med sult, tørst og trøtthet. Helt greit at folk gjør som de vil, selvføleglig, men jeg rister litt på hodet av den typen pretensiøse forestillinger.

".........................................."

[Prozak]

Setter ingen tall. Antall samsvarer også med alder og sivilstatus.

Men en type som gladelig hopper til køys når som helst med hvem som helst er TOTALT uinteressant for meg.

"Men en type som gladelig hopper til køys når som helst med hvem som helst er TOTALT uinteressant for meg."

Det er INGEN som gjør det. Jeg fatter ikke hvor noen får slikt fra. Hverken menn eler kvinner gjør det. Man kan ha hatt sex med 200 personer, og man har garantert ikke hoppet til jøys med "hvem som helst" likevel.

"..........................................."

[Prozak]

Kanskje fordi de er dritafull?

Kan ikke huske at jeg har hatt så god dømmekraft i full tilstand og tenker neppe noen andre har det heller.

De aller flest ONS jeg har hatt har jeg hatt i så godt som helt edru tilstand.

".........................................."

[bugge -jenta]

Jeg skriver lite og ingenting om mitt seksualliv, men her kommer noe; Jeg har aldri hatt en ONS.

Det tok litt tid før jeg faktisk skjønte hva det var.

Jeg tilhører en utdøende rase visst:)

[Gemini]

Ja og de tingene du drar frem der står i det gamle testamente.

Enhvert med litt bibelkunnskap vet at de lovene som det står om i gamle testamente ble overflødige når Jesus kom til jorden i det nye testamente.

Da kom det en ny pakt i kraft med noen av de samme budene. De som faktisk er relevant som ikke drepe osv.

Ikke de som var i det gamle testamente, de gjaldt for soningsofre osv.

Hvorfor er fortsatt det gamle testamentet med i bibelen da? Hvis det ikke er relevant mener jeg...

[jaime]

Jeg skriver lite og ingenting om mitt seksualliv, men her kommer noe; Jeg har aldri hatt en ONS.

Det tok litt tid før jeg faktisk skjønte hva det var.

Jeg tilhører en utdøende rase visst:)

Det er flere av oss.

[bugge -jenta]

Det er flere av oss.

)

[cecily]

Enig. Det er et primærbehov - en grunnleggende, primal drift på linje med sult, tørst og trøtthet. Helt greit at folk gjør som de vil, selvføleglig, men jeg rister litt på hodet av den typen pretensiøse forestillinger.

".........................................."

Jeg også. Har en lyst, så har en lyst. Stemmer kjemien og settingen, så kjør på. Tror ikke en blir ødelagt innvendig av et par ons dersom det føles riktig.

Jeg hoppet i kassen med en fyr første kvelden, det var bare det vi måtte gjøre ;-) At vi er gift nå har ingen betydning, føles ikke mer rettferdiggjort av den grunn.

Gavene sine får de ha selv. Min teori er at de umulig kan hatt lyst på en fyr med den innstillingen der.

[gærning]

Enig. Det er et primærbehov - en grunnleggende, primal drift på linje med sult, tørst og trøtthet. Helt greit at folk gjør som de vil, selvføleglig, men jeg rister litt på hodet av den typen pretensiøse forestillinger.

".........................................."

Det blir feil å si det er på helt lik linje som sult. DFa ville alle gått rundt å hatt ONS hele tia, og slik er det ikke.

[Gjest sjøstjerna]

"Men en type som gladelig hopper til køys når som helst med hvem som helst er TOTALT uinteressant for meg."

Det er INGEN som gjør det. Jeg fatter ikke hvor noen får slikt fra. Hverken menn eler kvinner gjør det. Man kan ha hatt sex med 200 personer, og man har garantert ikke hoppet til jøys med "hvem som helst" likevel.

"..........................................."

ok- kanskje uheldig formulering!

Men jeg tror du vet hva jeg mener.

:-)

[Gjest sjøstjerna]

Nemlig. Det er en personlig greie. Akkurat som at jeg har full respekt for at f.eks du ser på sex som noe hellig, noe som kun tilhører monogame forhold etc., så forlanger jeg at du respekterer at f.eks jeg har et mindre hellig, opphøyet og mer jordnært forhold til det. Gjør du ikke det, så blir du formaner, moralist og bedreviter. Enkelt og greit :-)

".........................................."

Ja, enkelt og greit!

:-)

[Prozak]

Det blir feil å si det er på helt lik linje som sult. DFa ville alle gått rundt å hatt ONS hele tia, og slik er det ikke.

_Omtrent_ på lik linje med sult, da behovet er like primært. Og man trenger jo ikke ha sex alltid, selv om behovet er der. Og man overlever selvfølgelig uten, i motsetning til mat.

".............................................."