Porno

[Gjest Noldus P]

Du drar inn ting som er like mye utenfor temaet som meg.

For det første var det her snakk om porno som en trussel mot forholdet. Hun hadde ikke noe imot den på et etisk grunnlag.

For det andre snakker vi om normal porno med villige voksne mennesker, ikke barn.

For det tredje blir det hyklersk å forby porno fordi deler av bransjen er bedriten, mens en kjøper produkter og tjenester av andre bransjer som er like bedritne.

Din normale porno drives av nøyaktig samme industri som driver lolita- og esel-porno. Dvs at dine besøk på det du kaller normale pornosider er med på å finansiere det du sannsynligvis ikke vil assosieres med.

Pornobransjen er langt mer bedriten enn det du nevner, så det er absolutt ikke noe hyklerisk ved det. At det finnes andre områder som også er ille, er uansett verdens dårligste argument for å støtte porno.

[Gjest Noldus P]

For å være helt ærlig tror jeg den har blitt langt mer renhårig enn den var, dersom vi snakker vanlig porno.

Det er ikke forskjell. Pengene havner i samme lommer. Din støtte til "vanlig" porno, går også til barneporno.

[petter smart]

Din normale porno drives av nøyaktig samme industri som driver lolita- og esel-porno. Dvs at dine besøk på det du kaller normale pornosider er med på å finansiere det du sannsynligvis ikke vil assosieres med.

Pornobransjen er langt mer bedriten enn det du nevner, så det er absolutt ikke noe hyklerisk ved det. At det finnes andre områder som også er ille, er uansett verdens dårligste argument for å støtte porno.

Nå blander du godt. Du kan ikke snakke om pornobransjen som om det var et firma.

Selskapene som driver med vanlig porno, driver ikke med barne- eller dyreporno. Og alle skuespillerne er med frivillig.

Jeg støtter med andre ord ikke den lugubre delen av pornoindustrien.

Det er hyklersk å bruke den råtne delen av pornoindustrien som argument mot porno, samtidig som man selv benytter seg av produkter og tjenester fra like bedritne industrier.

[Gjest Persille]

Det er ikke forskjell. Pengene havner i samme lommer. Din støtte til "vanlig" porno, går også til barneporno.

Ja, og når du handler klær går ikke pengene til de barna som har sydd dem...

Dette handler ikke om pengene, det gjør ingen av disse innleggene - det handler om at damene støtes av puppedamene, at mannen ser sex mellom andre, at mannen heller ser porno enn dem, osv...

[Gjest pittpottnøtt]

Selvfølgelig lar du deg ikke bli krenket pga denne pornobruken...og løgner!

Selvfølgelig finnes det menn som respekterer deg for det du mener om dette!

Selvfølgelig har du valget med at du kan gå fra denne mannen!

Da først får du det bra...selvfølgelig!

[petter smart]

Det er ikke forskjell. Pengene havner i samme lommer. Din støtte til "vanlig" porno, går også til barneporno.

Tull og tøys.

Dokumenter dette.

Hvorfor skulle selskaper som tjener masse penger på lovlig porno risikere alt for å produsere barne- og dyreporno (som er lite lønnsomt)?

[laguna1365380434]

Ja, og når du handler klær går ikke pengene til de barna som har sydd dem...

Dette handler ikke om pengene, det gjør ingen av disse innleggene - det handler om at damene støtes av puppedamene, at mannen ser sex mellom andre, at mannen heller ser porno enn dem, osv...

Der tror jeg du traff spikeren der spikeren skal treffes. DET tror jeg også

:-)

[Gjest Persille]

Der tror jeg du traff spikeren der spikeren skal treffes. DET tror jeg også

:-)

Og så kan vi andre drikke ananasjuice og se porno så mye vi orker med god samvittighet

[Gjest Noldus P]

Nå blander du godt. Du kan ikke snakke om pornobransjen som om det var et firma.

Selskapene som driver med vanlig porno, driver ikke med barne- eller dyreporno. Og alle skuespillerne er med frivillig.

Jeg støtter med andre ord ikke den lugubre delen av pornoindustrien.

Det er hyklersk å bruke den råtne delen av pornoindustrien som argument mot porno, samtidig som man selv benytter seg av produkter og tjenester fra like bedritne industrier.

Jo, jeg kan faktisk snakke om pornobransjen som om det er en enhet. Årsaken til dette er inntektsstrømmene. Inntektene drives av kjøp av ”produkter” og salg av annonseplass, i stadig mer intrikate nettverk. Ta den mest renhårige ”produsent” du kan tenke det, og du vil se at denne er med på å drive inntektene til de samme nettportalene som også sprer den mest avskylige pornoen. Pornobransjen fungerer som et økosystem, om du som bruker støtter aktører i den pyntlige enden eller i den råe enden, like fullt er du med på å bygge hele bransjen.

At absolutt alle skuespillerne er med frivillig, tror jeg heller ikke noe på.

"Det er hyklersk å bruke den råtne delen av pornoindustrien som argument mot porno, samtidig som man selv benytter seg av produkter og tjenester fra like bedritne industrier. "

Det gjør jeg heldigvis ikke.

Og det er uansett ikke noe argument. (Det du sier er jo faktisk at hvis du støtter andre lugubre bransjer, så kan du like gjerne støtte pornobransjen også.)

[Gjest Noldus P]

Tull og tøys.

Dokumenter dette.

Hvorfor skulle selskaper som tjener masse penger på lovlig porno risikere alt for å produsere barne- og dyreporno (som er lite lønnsomt)?

Jeg svarte på dette under.

[petter smart]

Jo, jeg kan faktisk snakke om pornobransjen som om det er en enhet. Årsaken til dette er inntektsstrømmene. Inntektene drives av kjøp av ”produkter” og salg av annonseplass, i stadig mer intrikate nettverk. Ta den mest renhårige ”produsent” du kan tenke det, og du vil se at denne er med på å drive inntektene til de samme nettportalene som også sprer den mest avskylige pornoen. Pornobransjen fungerer som et økosystem, om du som bruker støtter aktører i den pyntlige enden eller i den råe enden, like fullt er du med på å bygge hele bransjen.

At absolutt alle skuespillerne er med frivillig, tror jeg heller ikke noe på.

"Det er hyklersk å bruke den råtne delen av pornoindustrien som argument mot porno, samtidig som man selv benytter seg av produkter og tjenester fra like bedritne industrier. "

Det gjør jeg heldigvis ikke.

Og det er uansett ikke noe argument. (Det du sier er jo faktisk at hvis du støtter andre lugubre bransjer, så kan du like gjerne støtte pornobransjen også.)

Dette må du dokumentere, for dette stemmer verken med logikk eller noe jeg har lest eller hørt.

Og igjen spør jeg, hvorfor skal de som tjener masse penger på lovlig porno risikere alt for å lage ulovlig porno som de ikke tjener noe særlig på?

Jeg sier at det er hyklersk å bruke en råtten del av bransje til å argumentere mot porno (når det egentlig er andre grunner til at man er mot porno) samtidig som man bruker produkter og tjenester fra like råtne bransjer.

Og som sagt støtter jeg ikke den råtne delev av pornoindustrien. Da støtter vi nok alle sammen i mye større grad den råtne delen av klesindustrien.

[laguna1365380434]

Og så kan vi andre drikke ananasjuice og se porno så mye vi orker med god samvittighet

*lol* Nettopp! ;-)

[Gjest Noldus P]

Og så kan vi andre drikke ananasjuice og se porno så mye vi orker med god samvittighet

Nei det synes jeg ikke du kan.

(Selv om jeg er enig i at denne tråden handlet mer om de psykologiske effektene av porno.)

[petter smart]

Og så kan vi andre drikke ananasjuice og se porno så mye vi orker med god samvittighet

Hva om kjæresten din ikke liker at du drikker ananasjuice? Har du tenkt på det? Di egoistiske kjerring! Han får sikkert psykiske plager han vil slite med resten av livet.

Skammer du deg ikke?

[Gjest Noldus P]

Dette må du dokumentere, for dette stemmer verken med logikk eller noe jeg har lest eller hørt.

Og igjen spør jeg, hvorfor skal de som tjener masse penger på lovlig porno risikere alt for å lage ulovlig porno som de ikke tjener noe særlig på?

Jeg sier at det er hyklersk å bruke en råtten del av bransje til å argumentere mot porno (når det egentlig er andre grunner til at man er mot porno) samtidig som man bruker produkter og tjenester fra like råtne bransjer.

Og som sagt støtter jeg ikke den råtne delev av pornoindustrien. Da støtter vi nok alle sammen i mye større grad den råtne delen av klesindustrien.

"Dette må du dokumentere, for dette stemmer verken med logikk eller noe jeg har lest eller hørt."

Ikke? For meg er det helt åpenbart. Bare surf litt rundt på nettet, og se hvordan de ulike delene av bransjen ender opp i de samme kjeder av lenkesamlere, portaler, annonsenettverk etc. Det er åpenbart at dette utgjør et økonomisk system som alle aktører har glede av.

Vi kan godt prøve et eksempel:

Nevn en "renhårig" pornoaktør, og jeg er sikker å at du vil finne annonser / lenker for denne aktøren på samme sted som du finner reklame/lenker til den råtne enden av bransjen. Det betyr at den delen av bransjen som du liker (og direkte eller indirekte funder), er med på å drive det økonomiske nettverket som gir penger til den delen som produserer den delen du ikke liker.

"Og igjen spør jeg, hvorfor skal de som tjener masse penger på lovlig porno risikere alt for å lage ulovlig porno som de ikke tjener noe særlig på?"

Det gjør de jo ikke, ikke direkte. Det er ikke samme selskap (tror jeg da, hvem vet). Men de er likevel med på å sikre økonomien til den delen av bransjen du ikke liker.

Hykler-argumentet:

La meg prøve med en sammenligning, kanskje du skjønner hva jeg mener: Det at du dreper en mann, gjør det ikke til en hykler selv om du nekter å drepe en annen.

Dessuten er pornobransjen langt mer luguber enn klesindustrien.

[Hawkwind]

Hvis han mener at hun kommer med så urimelig krav, får han da være mann nok til å si det - i stedet for å "love" at han skal kutte det ut.

Menn som faktisk velger porno (fantasier og bilder på papir eller en skjerm) OVER kjæresten (en ekte kvinne av kjøtt og blod) må jeg nesten bare le litt av. Muahahaha!

Nettopp.

Vil si det samme om de som konstant prioriterer Hotel Cæsar, Big Brother, Idol og lignende fremfor kjæresten.

Samme fenomen - TV/bilder settes opp som viktigere enn partner.

[petter smart]

"Dette må du dokumentere, for dette stemmer verken med logikk eller noe jeg har lest eller hørt."

Ikke? For meg er det helt åpenbart. Bare surf litt rundt på nettet, og se hvordan de ulike delene av bransjen ender opp i de samme kjeder av lenkesamlere, portaler, annonsenettverk etc. Det er åpenbart at dette utgjør et økonomisk system som alle aktører har glede av.

Vi kan godt prøve et eksempel:

Nevn en "renhårig" pornoaktør, og jeg er sikker å at du vil finne annonser / lenker for denne aktøren på samme sted som du finner reklame/lenker til den råtne enden av bransjen. Det betyr at den delen av bransjen som du liker (og direkte eller indirekte funder), er med på å drive det økonomiske nettverket som gir penger til den delen som produserer den delen du ikke liker.

"Og igjen spør jeg, hvorfor skal de som tjener masse penger på lovlig porno risikere alt for å lage ulovlig porno som de ikke tjener noe særlig på?"

Det gjør de jo ikke, ikke direkte. Det er ikke samme selskap (tror jeg da, hvem vet). Men de er likevel med på å sikre økonomien til den delen av bransjen du ikke liker.

Hykler-argumentet:

La meg prøve med en sammenligning, kanskje du skjønner hva jeg mener: Det at du dreper en mann, gjør det ikke til en hykler selv om du nekter å drepe en annen.

Dessuten er pornobransjen langt mer luguber enn klesindustrien.

At en finner reklame for ulovlig porno på samme side som lovlig porno fra et kjent selskap tviler jeg, selv om det nok kan skje. Men det betyr ikke at det er noen sammenheng mellom dem.

I en vanlig avis ville du finne annonser og reklame for både svindlere og lugubre bedrifter. Det betyr jo ikke at alle andre som reklamerer der er svindlere eller lugubre.

Men for å følge ditt eksempel, kan selskapet "Vivid" nevnes. Kan du finne et sted der de reklamerer sammen med et selskap som lager ulovlig porno?

Du skjønte ikke hykler-problematikken. Det er hyklerst å mene at andre ikke får lov å drepe, mens en selv skal få lov.

Hykleriet her er å fordømme folk som du mener bruker èn råtten bransje, mens du har ingen problemer med å bruke en annen råtten bransje selv.

Det er langt flere offer for klesindutrien. Hvor mye tror du som lager klærne tjener? Hvor lang arbeidsdag har de? Hvilke rettigheter har de?

[Gjest Noldus P]

At en finner reklame for ulovlig porno på samme side som lovlig porno fra et kjent selskap tviler jeg, selv om det nok kan skje. Men det betyr ikke at det er noen sammenheng mellom dem.

I en vanlig avis ville du finne annonser og reklame for både svindlere og lugubre bedrifter. Det betyr jo ikke at alle andre som reklamerer der er svindlere eller lugubre.

Men for å følge ditt eksempel, kan selskapet "Vivid" nevnes. Kan du finne et sted der de reklamerer sammen med et selskap som lager ulovlig porno?

Du skjønte ikke hykler-problematikken. Det er hyklerst å mene at andre ikke får lov å drepe, mens en selv skal få lov.

Hykleriet her er å fordømme folk som du mener bruker èn råtten bransje, mens du har ingen problemer med å bruke en annen råtten bransje selv.

Det er langt flere offer for klesindutrien. Hvor mye tror du som lager klærne tjener? Hvor lang arbeidsdag har de? Hvilke rettigheter har de?

”At en finner reklame for ulovlig porno på samme side som lovlig porno fra et kjent selskap tviler jeg, selv om det nok kan skje. Men det betyr ikke at det er noen sammenheng mellom dem.

Men for å følge ditt eksempel, kan selskapet "Vivid" nevnes. Kan du finne et sted der de reklamerer sammen med et selskap som lager ulovlig porno?”

Det er jeg ganske sikker på at jeg kan, uten at jeg har lyst til å drive med pornoreklame her.

Men det trenger ikke engang være på samme side, det holder at det er i samme annonsenettverk. Og at det skjer, det tror jeg ikke det er noen grunn til å tvile på. Slik er de med på å drive inntekter og spredning, og slik går de pengene du spytter inn i bransjen ved å kjøpe eller klikke, også til å spre (og dermed også produsere) ulovlig materiale.

Jeg skjønner fortsatt ikke hyklerargumentet ditt: Sett at det finnes en bransje som er like ille som pornoen. Om jeg velger å sloss aktivt mot pornoen men ikke er aktiv mot den andre bransjen, så gjør det ikke meg til en hykler.

[Hawkwind]

Jeg kommer faktisk ikke på et eneste lovlydig, påkledd yrke som jeg ikke har respekt for.

Pornofilmselger kanskje...?

[Klara Q]

Pornofilmselger kanskje...?

Hehe. Jeg grer alle i pornobransjen under èn kam, med eller uten klær, for enkelhets skyld!