Porno

[Gjest jenny blund]

Vi er vel to ulike typer vi da - og kanskje veldig langt fra hverandre i alder?

Så du mener kvinner får ha hjelpemidler -men ikke menn?

Hvis mannen skal ha noe som motsvarer dildo så blir det kunstig vagina, ikke porno. Porno er jo porno for begge kjønn. Det ene er for å tenne det andre er et hjelpemiddel. Eller mener du at gutter generelt ikke greier å bli kåte av seg selv? Så porno er et hjelpemiddel?

[flisa]

Hvis mannen skal ha noe som motsvarer dildo så blir det kunstig vagina, ikke porno. Porno er jo porno for begge kjønn. Det ene er for å tenne det andre er et hjelpemiddel. Eller mener du at gutter generelt ikke greier å bli kåte av seg selv? Så porno er et hjelpemiddel?

Menn er mer visuelle enn kvinner - det er fakta.

Så du tror ikke en mann kan bli sjalu på en svær jævel av en dildo da?

[Gjest Noldus P]

"At absolutt alle skuespillerne er med frivillig, tror jeg heller ikke noe på."

Hvorfor tror du ikke det? De som lager porno blir jo regelrett nedrent av kvinner som har et stort ønske om å bli pornoskuespillere.

Tror du det? Dvs at alle skuespillere i disse filmene er med fordi de har lyst?

(Hvis du svarer nei, så er vi jo faktisk enige).

[Gjest jenny blund]

Menn er mer visuelle enn kvinner - det er fakta.

Så du tror ikke en mann kan bli sjalu på en svær jævel av en dildo da?

Nå bruker vel de færreste en svær jævel, de fleste bruker vel en enkelt vibrator vil jeg tro. Og hvorfor skulle han bli sjalu på den? Det er ikke en annen person, ikke noe hun blir kåt på en gang, kun en armforlenger for å komme til der det trengs.

Kvinner blir neppe sjalu på en sjømannsbrud heller, det er en plastdings, og en vesentlig forkskjell på å sitte å kåte seg opp på bilder av nakne damer av kjøtt og blod.

Man kan ikke sammenlikne hva som helst, man må jo sammenlikne to ting som er relevant. Menn kan selvsagt også bli sjalu på kvinnen om hun sitter og kåter seg opp av porno som viser menn med svære kukker, og det er sammenliknet med det damer blir sjalu av når det gjelder porno.

Så er det også det punktet at det kanskje ikke er sjalusi engang for mange, men bare det at man ikke vil være sammen med en umoden amøbe som faktisk har behov for å sitte å glane opp i skrevende fitter for så å runke til dette. En rinelig avtennende tanke med et slikt mannfolk da. Prinsippet at sånne menn vil man bare ikke ha.

[Gjest jenny blund]

Jeg syntes igoforseg at menneskesmugling er den værste bransjen jeg... men de står vel i ledtog med porno bransjen di og eller?

Menneskesmugling er da for å hjelpe folk det. Porno og prostitusjon henger jo nøye sammen og her snakker man kjøp og salg av mennesker, og fangenskap osv.

[Gjest Noldus P]

hmmm... du burde komme deg bort fra nettet du, om du ikke klarer å tenke deg dette;

De fleste sider som er laget med linker er laget av privatpersoner.

Hva de har inne på sidene sine kan produsenten av "filme/bildet" ikke stå for... Om de har KJØPT reklame plass så er saken noen annen, og det er ikke sikkert de er klar over at langt uti linkene laaangt langt uti, så ligger der linker til andre sider som ikke burde finnest på nettet?

MEN du farter jo rundt på nettet du og... åssen side er det du bruker til startside?

Hvilke sider er det du surfer på hver dag? Hva fører ikke disse sidene til?

Om man skulle gå etter DITT syn, så burde ikke internett eksistert i det hele tatt, ikke verden heller for den saks skyld....

Og her sitter JEG og forsvarer prono... jeg som gir dralten i hele pakka... Jeg kjeder meg sikkert...

La meg prøve å forklare hva jeg mener:

Du kan tjene penger på porno på 2 måter: Du kan selge porno direkte, eller du kan selge annonser for porno.

Lenkesamlinger på internett er for en stor del annonser eller henvisninger. (Det trenger ikke være et banner for å være en annonse, en helt vanlig lenke kan være en referal til en side som inngår i et annonsenettverk.)

For bannerannonser (sånn som på DOL), så tjener den som eier siden penger på at vi klikker på eller ser annonsen. Samme er det for pornolenker - hvis du klikker på lenken, så tikker det fort inn noen øre i lommeboken på den som har lenkesamlingen, og det tikker inn litt penger i lommeboken til den som eier annonsenettverket.

Dvs, hvis du ser på en side som inneholder lenker til ulovlige pornosider, så er du med på at noen tjener penger på denne ulovlige pornoen. (I dette tilfellet annonsøren).

Men vi kan dra dette videre:

Disse annonsene drives av annonsetjenester / annonsenettverk. Med en gang du ser en av annonsene som inngår i dette annonsenettet, så tjener annonsenettverksoperatøren penger, og den som eier siden som viste fram lenken/annonsen, penger. Disse samme aktørene tjener også penger på sine annonser/lenker for ulovlig porno. Dermed er du med på å sende penger til aktører som tjener penger på ulovlig porno, og er med på å holde liv i disse systemene.

(Jeg kan vise eksempler på det, men det bryter sikkert mot DOLs rettningslinjer, og jeg har heller ikke lyst til å drive spredning av sånt, derfor dropper jeg det).

Ikke så morro å tenke på, egentlig.

Og det blir værre: For hvorfor ønsker de som lager ulovlig porno å være med i annonsenettverkene, og betaler penger til de som viser fram annonsene deres? Det er fordi disse annonsene gir dem et høyere salg, høyere inntjening. Og hva bruker de så disse pengene til? Produsere mer ulovlig porno.

[Gjest Noldus P]

Barneporno og vanlig porno har INGEN ting med hverandre å gjøre. Vanlig porno er fullt lovlig osv. Barneporno er forbudt! dvs at det går selvfølgelig IKKE penger fra den "vanlige" bransjen og til barneporno! Barneporno blir laget i skjul av syke, syke mennesker!!

Det er dessverre ikke så enkelt. Se svar til Mistera.

[Prozak]

Nå bruker vel de færreste en svær jævel, de fleste bruker vel en enkelt vibrator vil jeg tro. Og hvorfor skulle han bli sjalu på den? Det er ikke en annen person, ikke noe hun blir kåt på en gang, kun en armforlenger for å komme til der det trengs.

Kvinner blir neppe sjalu på en sjømannsbrud heller, det er en plastdings, og en vesentlig forkskjell på å sitte å kåte seg opp på bilder av nakne damer av kjøtt og blod.

Man kan ikke sammenlikne hva som helst, man må jo sammenlikne to ting som er relevant. Menn kan selvsagt også bli sjalu på kvinnen om hun sitter og kåter seg opp av porno som viser menn med svære kukker, og det er sammenliknet med det damer blir sjalu av når det gjelder porno.

Så er det også det punktet at det kanskje ikke er sjalusi engang for mange, men bare det at man ikke vil være sammen med en umoden amøbe som faktisk har behov for å sitte å glane opp i skrevende fitter for så å runke til dette. En rinelig avtennende tanke med et slikt mannfolk da. Prinsippet at sånne menn vil man bare ikke ha.

Menn er menn, og kvinner er kvinner. Enten du vil eller ei, så er det forskjell på de to kjønnene. Det er nøyaktig like fjollete, fra en gjennomsnittlig manns perspektiv, å bli sjalu på en pornofilm som på en dildo. Dildoen er ikke en annen person. Porno er ikke en annen person - det er bilder av andre personer.

".............................................."

[Prozak]

Det er dessverre ikke så enkelt. Se svar til Mistera.

Dine svar er meningsløse å se på, fordi du ikke gjør annet enn å komme med påstander du ikke har belegg for. Ikke forsøker du å komme med belegg for de, heller. Du tar ganske enkelt feil - så enkelt er det.

Eller nei, forresten. Det er jo slik at Døla-Pers Pornoproduksjon AS, som lager amatørfilmer i Odalen (og Gudbrandsdalen), har en magisk kanal som overfører en viss andel av det de tjener til en hemmelige, generisk "black-box" konto i Sveits. Til denne kontoen er alle verdens illegale pornoprodusenter koblet (barneporno, dyreporno etc.), og de suger en konstant strøm av penger ut av denne kontoen. Så når du kjøper Våte og Villige Dølafitter på DVD, så går kr. 39.95,- til denne kontoen, og du er med på å finansiere barneporno, nekrofili og denslags. Logisk, ikke sant? Det er _klart_ det er sånn det er!

".............................................."

[Prozak]

Tror du det? Dvs at alle skuespillere i disse filmene er med fordi de har lyst?

(Hvis du svarer nei, så er vi jo faktisk enige).

Meningsløst og usaklig spørsmål. Det fortjener et like dumt spørsmål som svar: Tror du at alle kvinner som er med i pornfilmer gjør dette fordi de IKKE har lyst? *Rister på hodet*

"............................................"

[Prozak]

La meg prøve å forklare hva jeg mener:

Du kan tjene penger på porno på 2 måter: Du kan selge porno direkte, eller du kan selge annonser for porno.

Lenkesamlinger på internett er for en stor del annonser eller henvisninger. (Det trenger ikke være et banner for å være en annonse, en helt vanlig lenke kan være en referal til en side som inngår i et annonsenettverk.)

For bannerannonser (sånn som på DOL), så tjener den som eier siden penger på at vi klikker på eller ser annonsen. Samme er det for pornolenker - hvis du klikker på lenken, så tikker det fort inn noen øre i lommeboken på den som har lenkesamlingen, og det tikker inn litt penger i lommeboken til den som eier annonsenettverket.

Dvs, hvis du ser på en side som inneholder lenker til ulovlige pornosider, så er du med på at noen tjener penger på denne ulovlige pornoen. (I dette tilfellet annonsøren).

Men vi kan dra dette videre:

Disse annonsene drives av annonsetjenester / annonsenettverk. Med en gang du ser en av annonsene som inngår i dette annonsenettet, så tjener annonsenettverksoperatøren penger, og den som eier siden som viste fram lenken/annonsen, penger. Disse samme aktørene tjener også penger på sine annonser/lenker for ulovlig porno. Dermed er du med på å sende penger til aktører som tjener penger på ulovlig porno, og er med på å holde liv i disse systemene.

(Jeg kan vise eksempler på det, men det bryter sikkert mot DOLs rettningslinjer, og jeg har heller ikke lyst til å drive spredning av sånt, derfor dropper jeg det).

Ikke så morro å tenke på, egentlig.

Og det blir værre: For hvorfor ønsker de som lager ulovlig porno å være med i annonsenettverkene, og betaler penger til de som viser fram annonsene deres? Det er fordi disse annonsene gir dem et høyere salg, høyere inntjening. Og hva bruker de så disse pengene til? Produsere mer ulovlig porno.

*LOL* Det er noe av det "sprekeste" og mest fantasifulle jeg har hørt. Fortsett - du er direkte underholdende :-)

".............................................."

[Gjest Noldus P]

Dine svar er meningsløse å se på, fordi du ikke gjør annet enn å komme med påstander du ikke har belegg for. Ikke forsøker du å komme med belegg for de, heller. Du tar ganske enkelt feil - så enkelt er det.

Eller nei, forresten. Det er jo slik at Døla-Pers Pornoproduksjon AS, som lager amatørfilmer i Odalen (og Gudbrandsdalen), har en magisk kanal som overfører en viss andel av det de tjener til en hemmelige, generisk "black-box" konto i Sveits. Til denne kontoen er alle verdens illegale pornoprodusenter koblet (barneporno, dyreporno etc.), og de suger en konstant strøm av penger ut av denne kontoen. Så når du kjøper Våte og Villige Dølafitter på DVD, så går kr. 39.95,- til denne kontoen, og du er med på å finansiere barneporno, nekrofili og denslags. Logisk, ikke sant? Det er _klart_ det er sånn det er!

".............................................."

Jeg kan ikke kan legge ut lenker til ulovlig porno her. Det har jeg ikke noe ønske om å gjøre heller. Derfor er det vanskelig for meg å bevise hva som er rett.

Men kanskje du kan fortelle hvor jeg tar feil?

[Gjest Noldus P]

*LOL* Det er noe av det "sprekeste" og mest fantasifulle jeg har hørt. Fortsett - du er direkte underholdende :-)

".............................................."

Kan du være litt mer spesifikk på hva som er feil? (Gjerne uten å ty til latterliggjøring, ironi, utskjelling e.l? )

[Gjest Noldus P]

Meningsløst og usaklig spørsmål. Det fortjener et like dumt spørsmål som svar: Tror du at alle kvinner som er med i pornfilmer gjør dette fordi de IKKE har lyst? *Rister på hodet*

"............................................"

Nei, det tror jeg ikke. Men nå var det heller ikke det jeg sa.

Det jeg sa var at jeg ikke trodde absolutt alle skuespillerne var med frivillig.

Tror du absolutt alle skuespillerne er med frivillig?

[Prozak]

Jeg kan ikke kan legge ut lenker til ulovlig porno her. Det har jeg ikke noe ønske om å gjøre heller. Derfor er det vanskelig for meg å bevise hva som er rett.

Men kanskje du kan fortelle hvor jeg tar feil?

For det første, så kan du ikke bevise dine påstander ved å linke til ulovlig porno. For det andre, så tviler jeg for det meste sterkt på denne "ulovlige pornoen" din. Barneporno og denslags finnes ikke på nettet - det distrubueres i lukkede undergrunnsnettverk. At en side heter "lolita babes" eller noe slikt, betyr ikke annet enn at det er usmakelig late-som-porno. Å finne frem til, og rulle opp nettverket rundt barneporno er vanskelig arbeid, og er noe en liten del av politimyndighetene arbeider full tid med.

"..........................................."

[Prozak]

Nei, det tror jeg ikke. Men nå var det heller ikke det jeg sa.

Det jeg sa var at jeg ikke trodde absolutt alle skuespillerne var med frivillig.

Tror du absolutt alle skuespillerne er med frivillig?

Jeg har selv sagt det det er en bransje med mye snusk, og at det ikke er noen grunn til å tror at det ikke foregår slikt. Men husk: Å være med i en pornofilm selv om man egentlig kunne tenke seg noe annet, og sannsynligvis angrer i en eller annen grad senere, er ikke det samme som å tvinges.

Den mest vanlige utnyttelsen er sannsynligvis av unge, narkomane kvinner. Dette er selvfølgelig usmakelig, men det blir helt idiotisk å sammenlikne dette med kidnapping og menneskehandel. Gjør man det, tar man fokuset bort fra det som er reeelt, og tenkende individer mister interessen og respekten for argumentasjonen.

"............................................."

[Prozak]

Kan du være litt mer spesifikk på hva som er feil? (Gjerne uten å ty til latterliggjøring, ironi, utskjelling e.l? )

Jeg har kommentert din påstand om "ulovlig porno"-websider, og forklart at barneporno ikke distribueres på denne måten.

"............................................."

[Gjest Noldus P]

Jeg har selv sagt det det er en bransje med mye snusk, og at det ikke er noen grunn til å tror at det ikke foregår slikt. Men husk: Å være med i en pornofilm selv om man egentlig kunne tenke seg noe annet, og sannsynligvis angrer i en eller annen grad senere, er ikke det samme som å tvinges.

Den mest vanlige utnyttelsen er sannsynligvis av unge, narkomane kvinner. Dette er selvfølgelig usmakelig, men det blir helt idiotisk å sammenlikne dette med kidnapping og menneskehandel. Gjør man det, tar man fokuset bort fra det som er reeelt, og tenkende individer mister interessen og respekten for argumentasjonen.

"............................................."

Nå har jeg heller ikke sammenlignet bransjen med kidnapping og menneskehandel.

[Gjest Noldus P]

For det første, så kan du ikke bevise dine påstander ved å linke til ulovlig porno. For det andre, så tviler jeg for det meste sterkt på denne "ulovlige pornoen" din. Barneporno og denslags finnes ikke på nettet - det distrubueres i lukkede undergrunnsnettverk. At en side heter "lolita babes" eller noe slikt, betyr ikke annet enn at det er usmakelig late-som-porno. Å finne frem til, og rulle opp nettverket rundt barneporno er vanskelig arbeid, og er noe en liten del av politimyndighetene arbeider full tid med.

"..........................................."

Ulovlig porno som barneporno, dyreporno etc, distribueres også over web på denne måten. Så får det bli opp til deg om du tror på det eller ei, jeg har som sagt ikke tenkt å legge ut noen lenker.

[Prozak]

Ulovlig porno som barneporno, dyreporno etc, distribueres også over web på denne måten. Så får det bli opp til deg om du tror på det eller ei, jeg har som sagt ikke tenkt å legge ut noen lenker.

Jepp - det blir opp til meg. Og jeg velger å ignorere dine påstander, som viser at du ikke vet hva du snakker om. Jeg er ganske overbevist, ut fra alt tullet du har lirt av deg i denne tråden, om at jeg vet mer om dette enn du gjør :-)

"............................................"