Er da hetrofil.....Andre som har opplevd dette?

[Prozak]

Egentlig litt dobbeltmoralks om det er forskjell da.

Bare fordi mannen liker at to kvinner har sex/kliner, så er det like mye utroskap.

Litt sånn urettferdig, for om damen egentlig er ineterssert i en mann så er det SUPER ille, men siden mannen kan bli kåt og få noe ut av to damer, så er det greit på en måte.

Ufattelig dobbeltmoralsk.

"Egentlig litt dobbeltmoralks om det er forskjell da."

Hvorfor det? Hvis en kvinnelig partner fatter interesse for en mann, så vil en mann i prinsippet ha et grunnlag for å "konkurrere". Hvis hun derimot fatter interesse for en annen kvinne - hvilket grunnlag har man for å "konkurrere" da? I beste fall et helt annet enn i det første tilfellet. Du ser at dette blir forskjellige situasjoner, ikke sant? Om denne og andre forskjeller er interessante eller ikke, er selvfølgelig opp til hver enkelt.

Du går i den forventede fellen, og tror umiddelbart at en forskjell her nødvendigvis dreier seg om en sexuell ting, trekant etc.

"..........................................."

[Gjest klubba]

Hmmm.. Hvordan forklare...

har du merket at du har mer tillit til enkelte mennesker fordi det de sier stemmer med det du tenker?

Jo, fordi mennesker liker folk som reflekterer det de liker hos seg selv og sånn, men det går jo ikke under "sterkere personlighet enn seg selv"? PRøv prøv, ble nysgjerrig nå

[Prozak]

Alle? Aldri sagt alle. Hvor får alle dette Alle fra? Drit i Alle.

Det er en påstand, og den som kom med den får stå for den, men det er et ineressant emne. Og provoserende for homofobe.

"Og provoserende for homofobe."

Der ligger en stor verdi, ja. Alt som kan provosere folk med en så barnslig og ubegavet skavank som homofobi, er verdt å skrive eller si om og om og om og om og om igjen :-)

"............................................."

[Gjest zaumfart]

"

Det kan jo godt være at mannen din lar deg ha sex med henne? Litt lettere å tolerere det enn sex med en annen mann... "

Hvorfor er det lettere å tolerere utroskap med en av samme enn en med motsatte kjønn?

Hadde mannen min hatt seg med en annen mann, så hadde han blitt kastet like mye på dør som om han stod i med en kvinne!

Hvem har snakket om UTROSKAP?

Jeg sa jo at mannen skulle INFORMERES om at hun var kommet i en situasjon der hun hadde lyst på en kvinne.

Her må vi skille snørr og bart.

[Gjest if you ask me!]

"Egentlig litt dobbeltmoralks om det er forskjell da."

Hvorfor det? Hvis en kvinnelig partner fatter interesse for en mann, så vil en mann i prinsippet ha et grunnlag for å "konkurrere". Hvis hun derimot fatter interesse for en annen kvinne - hvilket grunnlag har man for å "konkurrere" da? I beste fall et helt annet enn i det første tilfellet. Du ser at dette blir forskjellige situasjoner, ikke sant? Om denne og andre forskjeller er interessante eller ikke, er selvfølgelig opp til hver enkelt.

Du går i den forventede fellen, og tror umiddelbart at en forskjell her nødvendigvis dreier seg om en sexuell ting, trekant etc.

"..........................................."

Tull. Kan være like mye konkurrenter når det er en av samme kjønn!

dama kan bli forelsket, innse at hun er bifil osv. Det ahr du ingen garantier mot.

[keinstein]

Jo, fordi mennesker liker folk som reflekterer det de liker hos seg selv og sånn, men det går jo ikke under "sterkere personlighet enn seg selv"? PRøv prøv, ble nysgjerrig nå

Hva om denne legger press på riktig sted og tar deg i et svakt øyeblikk med omsorg, autoritet og takknemlighet? Pluss litt alkohol?

Nei kabnskje ikke. Det er jo helt utenkelig?

[keinstein]

"Og provoserende for homofobe."

Der ligger en stor verdi, ja. Alt som kan provosere folk med en så barnslig og ubegavet skavank som homofobi, er verdt å skrive eller si om og om og om og om og om igjen :-)

"............................................."

Homsen sa alle for å provosere. Jeg vet at Alle ikke er alle og undervurderer ikke fyrens intelligens.

Han vil at noen skal protestere, så han kan teste hvem som er hvem. Samme fyren kommer med skammelige forslag i tillegg, og da er det noen som ler og andre som blir sinte.

De er ikke i stand til å holde følelsene adskilt fra sak, og føler at rompehullet er under angrep hvert øyeblikk :-) Noe det selvsdagt ikke er.

[Prozak]

Homsen sa alle for å provosere. Jeg vet at Alle ikke er alle og undervurderer ikke fyrens intelligens.

Han vil at noen skal protestere, så han kan teste hvem som er hvem. Samme fyren kommer med skammelige forslag i tillegg, og da er det noen som ler og andre som blir sinte.

De er ikke i stand til å holde følelsene adskilt fra sak, og føler at rompehullet er under angrep hvert øyeblikk :-) Noe det selvsdagt ikke er.

Jeg har aldri følt meg støtt eller truet av homofile. Enkelte "militante" homser provoserer meg imidlertid litt i det at de oppfører seg så fjollete. Det irriterer meg at de tror de sjokkerer, når alt de får fra meg er himling med øynene.

"............................................."

[keinstein]

Jeg har aldri følt meg støtt eller truet av homofile. Enkelte "militante" homser provoserer meg imidlertid litt i det at de oppfører seg så fjollete. Det irriterer meg at de tror de sjokkerer, når alt de får fra meg er himling med øynene.

"............................................."

"Himling med øynene" er et godt tegn.

Skrullene er skruller i homsers øyne også som regel.

"Ikke gi han noe å drikke, da blir han gal".

Det gjelder streite også. Jeg kjenner mange som skulle vært låst inne i et bur på en scene etter en for mye.

[Gjest henført]

Man blir ihvertfall ikke gravid av å pule en kvinne, da

Det var en grunn for at jeg ikke la dette innlegget inn på "seksualitet"...for det var ikke det handlet om i min situasjon.

Det handlet overhodet ikke om det.

Jeg sa at jeg var henført, betatt, kunne blitt forelsket, kunne gått i krig for denne tandre skapningen. Hun var slående vakker FOR MEG! Så vakker at en får lyst til å uttrykke det gjennom dikt eller kunst.

For meg finnes det ikke mange slike perfekte skapninger (i hvertfall ikke av det samme kjønn). Men nå snakker jeg om en tander alvekvinne; ikke en pornostjerne....(bare for å sette litt på spissen).

All denne diskusjonen om hvor meget jeg ville eller ikke ville hatt sex med henne ga meg lite.

Var litt merkelig å sette ord på disse følelsene, men dersom andre har opplevd en slik behagelig avstands-forlskelse (eller mer: Å bli henført av det samme kjønn).

Den nakne menneskekroppen har alltid slått meg som estetisk, kunsterisk vakker (men hun var et kunstbilde i måten hun bevegde på seg og smilte på). Som sagt: Hun lignet en engel, faktisk. Ref: James Blunt: You're bautiful

[Gjest Ulvinnen]

Hvem har snakket om UTROSKAP?

Jeg sa jo at mannen skulle INFORMERES om at hun var kommet i en situasjon der hun hadde lyst på en kvinne.

Her må vi skille snørr og bart.

Om du gadd å lese et par innlegg lenger ned, så ville du ha sett at Prozak alt har kommentert på dette og jeg har svart.

[Gjest Ulvinnen]

Nemlig. Hang ikke med? Du fikk det jo med deg :-)

"...................................."

Ok, så fikk jeg med meg mer enn jeg selv forstod.

Men likevel trenger jeg en nærmere forklaring.

Det høres selvmotsigende ut at det er forskjell, men at du ikke vet hva som er verst. Når du ikke vet hva som er verst, da er vel begge deler like ille?

[Gjest zaumfart]

Om du gadd å lese et par innlegg lenger ned, så ville du ha sett at Prozak alt har kommentert på dette og jeg har svart.

Jeg blir vel ikke direkte imponert av deg. Du er ikke flink til å la være å gå i strupen på diskusjonspartnere som du er svarløs til.

Man klikker på "svar til meg", hvilket er ganske naturlig når man logger seg inn, og etter beste evne forsøker man så å svare de som har kommmentert ens tidligere innlegg. Hvilket jeg gjorde.

Nå kan du gå i skammekroken.

[Gjest Ulvinnen]

Jeg blir vel ikke direkte imponert av deg. Du er ikke flink til å la være å gå i strupen på diskusjonspartnere som du er svarløs til.

Man klikker på "svar til meg", hvilket er ganske naturlig når man logger seg inn, og etter beste evne forsøker man så å svare de som har kommmentert ens tidligere innlegg. Hvilket jeg gjorde.

Nå kan du gå i skammekroken.

Og du kan holde deg til et nick.

Jeg blir ikke imponert over en stakkar som ikke engang husker det nicket han startet tråden med, hvordan skal jeg vite det da?

[Prozak]

Ok, så fikk jeg med meg mer enn jeg selv forstod.

Men likevel trenger jeg en nærmere forklaring.

Det høres selvmotsigende ut at det er forskjell, men at du ikke vet hva som er verst. Når du ikke vet hva som er verst, da er vel begge deler like ille?

"Det høres selvmotsigende ut at det er forskjell, men at du ikke vet hva som er verst. Når du ikke vet hva som er verst, da er vel begge deler like ille?"

Tja...jeg vet ikke hva som er vondest av å brekke stortåa og å brekke tommelen. Men at det er en forskjell, sikkert både i smerte og konsekvenser, er jeg overbevist om. Jeg vet heller ikke hva som er verst av å fryse ihjel og å brenne ihjel, men det er helt sikkert en forskjell.

Jeg ser ikke noen selvmotsigelse - ikke engang en _potensiell_ selvmotsigelse, i å ikke være sikker på hvilket av to onder man ville foretrukket. Poenget her er uansett at det selvfølgelig er en forskjell, som enten kan bety noe for en eller ei. Det _trenger_ ikke nødvendigvis være snakk om at den ene er værre eller bedre enn den andre. Men en forskjell - på et eller annet plan og/eller en eller annen måte, er det jo åpenbart.

".........................................."

[Prozak]

Og du kan holde deg til et nick.

Jeg blir ikke imponert over en stakkar som ikke engang husker det nicket han startet tråden med, hvordan skal jeg vite det da?

*LOL* Godt sagt :-)

"..........................................."

[Gjest Ulvinnen]

"Det høres selvmotsigende ut at det er forskjell, men at du ikke vet hva som er verst. Når du ikke vet hva som er verst, da er vel begge deler like ille?"

Tja...jeg vet ikke hva som er vondest av å brekke stortåa og å brekke tommelen. Men at det er en forskjell, sikkert både i smerte og konsekvenser, er jeg overbevist om. Jeg vet heller ikke hva som er verst av å fryse ihjel og å brenne ihjel, men det er helt sikkert en forskjell.

Jeg ser ikke noen selvmotsigelse - ikke engang en _potensiell_ selvmotsigelse, i å ikke være sikker på hvilket av to onder man ville foretrukket. Poenget her er uansett at det selvfølgelig er en forskjell, som enten kan bety noe for en eller ei. Det _trenger_ ikke nødvendigvis være snakk om at den ene er værre eller bedre enn den andre. Men en forskjell - på et eller annet plan og/eller en eller annen måte, er det jo åpenbart.

".........................................."

Nå fikk jeg den forklaringen jeg bad om, takker :-)

[Gjest zaumfart]

Og du kan holde deg til et nick.

Jeg blir ikke imponert over en stakkar som ikke engang husker det nicket han startet tråden med, hvordan skal jeg vite det da?

Hvis du kan legge fram bevis på at jeg har brukt flere nick i denne tråden, så kunne jeg blitt imponert. Men det klarer du ikke.

[Gjest zaumfart]

*LOL* Godt sagt :-)

"..........................................."

Dessverre så bommer Ulvinnen noe saftig...så humoren blir således noe begrenset.

[Lillemus]

Åjada. )