Rota det til med dama på fest....

[Prozak]

Jammen er ikke det utroskap da? Du disser en som har klint med en dame på fest, men åpent forhold er helt greit? Skjønner ikke helt...

Skjønner du ikke forskjellen på et åpent forhold og utroskap? Hva er "utroskap"? Jo, det er enkelt sagt å gå bak ryggen på partneren. Ikke sant? Hva er et åpent forhold? Jo, det er at begge har lov til å "ha seg" med andre, det er helt åpent, og den andre vet som regel om det. Ser du forskjellen?

"............................................"

[lonelyP]

Skjønner du ikke forskjellen på et åpent forhold og utroskap? Hva er "utroskap"? Jo, det er enkelt sagt å gå bak ryggen på partneren. Ikke sant? Hva er et åpent forhold? Jo, det er at begge har lov til å "ha seg" med andre, det er helt åpent, og den andre vet som regel om det. Ser du forskjellen?

"............................................"

Det er ikke fullt min definisjon av utroskap da, men...

[Prozak]

Det er ikke fullt min definisjon av utroskap da, men...

Du kan godt ha en annen definisjon, men den er i såfall feil. "Utroskap" er et ord, med en fastsatt definisjon og betydning, enkelt og greit. Det betyr å gå bak ryggen på noen (sammenhengen kan være mye - økonomisk utroskap f.eks). Det er ikke mulig å "synse" at det betyr noe annet, og å ha "en annen definisjon" av ordet blir like meningsløst som å si at fire hjul som alle er tilkoblet drivsystemet på en bil ikke er min definisjon av firehjulstrekk.

Og før du anklager meg for å være arrogant her, så tenk på at dette er ikke noe jeg påstår eller bestemmer - det er et språklig og semantisk faktum.

"............................................"

[Gjest Evina]

"Hvis hun er glad i meg, hvorfor gir hun meg ikke en sjanse til?" jeg hadde vel heller ikke stolt på en med så lite selvkontroll.

Og hadde du vært glad i henne og ønsket bare henne, så hadde du vel ikke rota med ei anna? Hvis du viste hvor viktig kjæresten din var for deg? Kan ikke få i pose og sekk vettu..

[Gjest Evina]

fyrlykt: i dine øyne ja, men er man virkeli glad i en person kan man tilgi å gi mange sjanser!

Gi mange sjanser? Hvor mange ganger skal du være utro før hun har "rett" til å gå da?

Og hvis du er glad i henne, så er det vel ikke en fin måte å vise det på ved å være utro??

[Gjest Evina]

endelig en med ett positivt svar... blir jo framstilt som en forbanna tufs av mange andre her...! har tenkt å gi henne tid! hu ringte i stad, for jeg noen ting som er hennes, å da sa jeg til henne att hvis det du som hadde gjort dette, så hadde je ikke vurdert det, jeg hadde tilgitt deg å ikke gjort det slutt, for så mye som du betyr for meg så kan je tilgi mye... da begynte hu å grine å la på.... men tid skal hu få, å jeg skal vise så godt jeg kan at jeg angrer, jeg grein da jeg snakka med hu i stad... i fra je tok tlf til je la på.... så hvis hu ikke skjønner att jeg angrer så er det håpløst!

Virker som du prøver å snu det til at det er hun som har gjort noe galt opg ikke du. Husk at hva du har gjort er drunnen til dette og ikke noe annet. .

[Gjest Evina]

Folk er forskjellige.

Jeg kjenner ingen som har åpne forhold.

Jeg antar åpne forhold krever mye av paret. Paret må være sikre på hverandre og sikre på seg selv. Så sikker at dem tåler se den andre i het omfavnelse og flørt med en annen.

*gulp*

Ikke no' for meg

:-)

jeg kunne heller ikke hatt det slikt. Men tenk å bra de egentligh har det da? Føler ikke sjalusi, er ikke redd for hva partneren gjør på byen, når han kommer hjem osv..

Men tror man skal være veldig like for å greie det.

[Angelica :o)]

Tror toget er gått for dette forholdet. Du får ta konsekvensene for det du har gjort..

[Gjest Evina]

Alle kan gjøre feil. Det er mange her inne som ikke greier å se noen som helst nyanser når det gjelder utroskap. Selv tror jeg at alle i gitte situasjoner kan være utro, ikke dermed sagt at det er greit å være utro. Du trenger også å ha noen å støtte deg til nå, det forstår jeg. Om ikke folk her inne ville gitt deg en ny sjanse spiller det liten rolle, det er damen din som må bestemme det selv. Men det forutsetter at du er helt ærlig og redelig med henne fremover.

Ja, absolutt alle kan være utro. Men grunnen til at jeg reagerer så sterkt mot utroskap er fordi det alene går på SELVKONTROLL. Man gjør et valg FØR man hopper i sengen med en annen. Man VET at partneren hjemme vil bli vannvittig såret og lei seg. Kanskje går hele forholdet til *Hel..*

Men alikvel velger de å hoppe til sengs med en annen person og risikere å miste ALT hjemme. Alikelvel er knullet viktigst. .

Synes det sier nok av seg selv jeg om hvor lite denne personen egentlig bryr seg om forholdet og partneren sin.

Så er det jo de som skylder på at det ikke er bra hjemme. Javel, hva gjør de fortsatt i det forholdet da? Er det ingen som tørr å si at man mangler noe i forholdet og sette benet ned? Er det bedre å bare pule rundt og late som ingen ting??

Huff. .

Men det er mine meninger da. Alle som vil må jo gjerne akseptere utroskap.

[Ugga Bugga]

Ja, absolutt alle kan være utro. Men grunnen til at jeg reagerer så sterkt mot utroskap er fordi det alene går på SELVKONTROLL. Man gjør et valg FØR man hopper i sengen med en annen. Man VET at partneren hjemme vil bli vannvittig såret og lei seg. Kanskje går hele forholdet til *Hel..*

Men alikvel velger de å hoppe til sengs med en annen person og risikere å miste ALT hjemme. Alikelvel er knullet viktigst. .

Synes det sier nok av seg selv jeg om hvor lite denne personen egentlig bryr seg om forholdet og partneren sin.

Så er det jo de som skylder på at det ikke er bra hjemme. Javel, hva gjør de fortsatt i det forholdet da? Er det ingen som tørr å si at man mangler noe i forholdet og sette benet ned? Er det bedre å bare pule rundt og late som ingen ting??

Huff. .

Men det er mine meninger da. Alle som vil må jo gjerne akseptere utroskap.

Jeg er helt enig med deg.

[Gjest en gang utro alltid utro]

bra sagt av deg:) jeg har aldri vært uærlig mot henne! jeg sa det til henne med en gang da jeg våkna på armen hennes i går morges.... at jeg trur det skjedde noe som ikke burde skje... å så ble det bare verre å verre...! men som du sier, er noe med omstendighetene å det som skjer rundt å... men jeg kommer ikke til å være mindre ærlig mot henne, jeg har send mld til hver gang jeg kansje har blitt litt seinere, eller noe slikt, for at hu skal slippe å lure på hva jeg driver med... litt tøffel kansje... men sånn er jeg til en viss grad!

Akkurat med disse ordene "trur det skjedde noe" så er du nok viss på at du gjorde noe galt i det øyeblikket du gjorde dette.

Folk som skylder på fylla har et eller annet de vil skjule og som de innerst inne vet om.

[lonelyP]

Ja, absolutt alle kan være utro. Men grunnen til at jeg reagerer så sterkt mot utroskap er fordi det alene går på SELVKONTROLL. Man gjør et valg FØR man hopper i sengen med en annen. Man VET at partneren hjemme vil bli vannvittig såret og lei seg. Kanskje går hele forholdet til *Hel..*

Men alikvel velger de å hoppe til sengs med en annen person og risikere å miste ALT hjemme. Alikelvel er knullet viktigst. .

Synes det sier nok av seg selv jeg om hvor lite denne personen egentlig bryr seg om forholdet og partneren sin.

Så er det jo de som skylder på at det ikke er bra hjemme. Javel, hva gjør de fortsatt i det forholdet da? Er det ingen som tørr å si at man mangler noe i forholdet og sette benet ned? Er det bedre å bare pule rundt og late som ingen ting??

Huff. .

Men det er mine meninger da. Alle som vil må jo gjerne akseptere utroskap.

For det første han har ikke "pult rundt", han klinte med en annen dame. Spør du meg en vesens forskjell, men like fullt sårende ja.

For det andre kan det ha skjedd ting forut for en slik handling som gjør at man lettere unnskylder seg selv, spesielt om det er alkohol inne i bildet.

For det tredje går det faktisk an å bli "truffet av lynet" av andre enn kjæresten. Jeg tror ikke på "the one and only". Jeg tror det finnes mange som man kan falle pladask for, men likevel ikke ville hatt et forhold til. Og noen man faller pladask for som man gjerne vil ha et forhold til.

[lonelyP]

Du kan godt ha en annen definisjon, men den er i såfall feil. "Utroskap" er et ord, med en fastsatt definisjon og betydning, enkelt og greit. Det betyr å gå bak ryggen på noen (sammenhengen kan være mye - økonomisk utroskap f.eks). Det er ikke mulig å "synse" at det betyr noe annet, og å ha "en annen definisjon" av ordet blir like meningsløst som å si at fire hjul som alle er tilkoblet drivsystemet på en bil ikke er min definisjon av firehjulstrekk.

Og før du anklager meg for å være arrogant her, så tenk på at dette er ikke noe jeg påstår eller bestemmer - det er et språklig og semantisk faktum.

"............................................"

Ordbokens definisjon:

"som har seksuelt forhold utenfor ekteskapet el. annen fast erotisk forbindelse "

Og om du ikke tror meg:

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=utro&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&s=n&alfabet=n&renset=j

Hvem tar feil sa du ??

[Prozak]

Ordbokens definisjon:

"som har seksuelt forhold utenfor ekteskapet el. annen fast erotisk forbindelse "

Og om du ikke tror meg:

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=utro&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&s=n&alfabet=n&renset=j

Hvem tar feil sa du ??

Javisst. Men det er ganske enkelt fordi det er en underforstått betydning, og da definisjonen kom var ikke konseptet med åpne forhold, swingers etc. eksisterende i språket. Det forklarer seg også ved at man er utro _mot_ noen. Man gjør ikke noe _mot_ noen hvis man har lov til å gjøre det.

Det motsatte av utroskap er å være trofast (eller "tro"). Hvis et par har sex med andre med tillatelse og evt. deltakelse av partneren, så kan du selvfølgelig ikke si at noen av de ikke er trofaste. Ergo har ordet "utroskap" overhodet ingenting i en slik sammenheng å gjøre.

"............................................"

[lonelyP]

Javisst. Men det er ganske enkelt fordi det er en underforstått betydning, og da definisjonen kom var ikke konseptet med åpne forhold, swingers etc. eksisterende i språket. Det forklarer seg også ved at man er utro _mot_ noen. Man gjør ikke noe _mot_ noen hvis man har lov til å gjøre det.

Det motsatte av utroskap er å være trofast (eller "tro"). Hvis et par har sex med andre med tillatelse og evt. deltakelse av partneren, så kan du selvfølgelig ikke si at noen av de ikke er trofaste. Ergo har ordet "utroskap" overhodet ingenting i en slik sammenheng å gjøre.

"............................................"

Prozak as we know him/her.

[lonelyP]

Javisst. Men det er ganske enkelt fordi det er en underforstått betydning, og da definisjonen kom var ikke konseptet med åpne forhold, swingers etc. eksisterende i språket. Det forklarer seg også ved at man er utro _mot_ noen. Man gjør ikke noe _mot_ noen hvis man har lov til å gjøre det.

Det motsatte av utroskap er å være trofast (eller "tro"). Hvis et par har sex med andre med tillatelse og evt. deltakelse av partneren, så kan du selvfølgelig ikke si at noen av de ikke er trofaste. Ergo har ordet "utroskap" overhodet ingenting i en slik sammenheng å gjøre.

"............................................"

"Du kan godt ha en annen definisjon, men den er i såfall feil. "Utroskap" er et ord, med en fastsatt definisjon og betydning, enkelt og greit. Det betyr å gå bak ryggen på noen (sammenhengen kan være mye - økonomisk utroskap f.eks). Det er ikke mulig å "synse" at det betyr noe annet, og å ha "en annen definisjon" av ordet blir like meningsløst som å si at fire hjul som alle er tilkoblet drivsystemet på en bil ikke er min definisjon av firehjulstrekk."

Jeg har ikke en annen def, det er du som en annen def en ordbøker. Ordbøker oppdateres faktisk. Jeg tror det sier sitt...

"Og før du anklager meg for å være arrogant her, så tenk på at dette er ikke noe jeg påstår eller bestemmer - det er et språklig og semantisk faktum."

Det er ikke et språklig og semantisk faktum, det har jeg jo vist. Er du arrogant da? Jeg synes det litt siden du anklager andre for å være dum og ikke innrømmer at du faktisk tar feil! Sorry Prozak, du tar feil!

[Prozak]

"Du kan godt ha en annen definisjon, men den er i såfall feil. "Utroskap" er et ord, med en fastsatt definisjon og betydning, enkelt og greit. Det betyr å gå bak ryggen på noen (sammenhengen kan være mye - økonomisk utroskap f.eks). Det er ikke mulig å "synse" at det betyr noe annet, og å ha "en annen definisjon" av ordet blir like meningsløst som å si at fire hjul som alle er tilkoblet drivsystemet på en bil ikke er min definisjon av firehjulstrekk."

Jeg har ikke en annen def, det er du som en annen def en ordbøker. Ordbøker oppdateres faktisk. Jeg tror det sier sitt...

"Og før du anklager meg for å være arrogant her, så tenk på at dette er ikke noe jeg påstår eller bestemmer - det er et språklig og semantisk faktum."

Det er ikke et språklig og semantisk faktum, det har jeg jo vist. Er du arrogant da? Jeg synes det litt siden du anklager andre for å være dum og ikke innrømmer at du faktisk tar feil! Sorry Prozak, du tar feil!

"Det er ikke et språklig og semantisk faktum, det har jeg jo vist. Er du arrogant da? Jeg synes det litt siden du anklager andre for å være dum og ikke innrømmer at du faktisk tar feil! Sorry Prozak, du tar feil!"

For det første, så har jeg ikke anklaget noen for å være dum tror jeg. For det andre: Nei, jeg tar ikke feil. Jeg har også forklart det, som svar på din ordboksdefinisjon.

".........................................."

[lonelyP]

"Det er ikke et språklig og semantisk faktum, det har jeg jo vist. Er du arrogant da? Jeg synes det litt siden du anklager andre for å være dum og ikke innrømmer at du faktisk tar feil! Sorry Prozak, du tar feil!"

For det første, så har jeg ikke anklaget noen for å være dum tror jeg. For det andre: Nei, jeg tar ikke feil. Jeg har også forklart det, som svar på din ordboksdefinisjon.

".........................................."

Så ordbøker gjelder ikke så lenge du er uenig?

[Gjest Evina]

For det første han har ikke "pult rundt", han klinte med en annen dame. Spør du meg en vesens forskjell, men like fullt sårende ja.

For det andre kan det ha skjedd ting forut for en slik handling som gjør at man lettere unnskylder seg selv, spesielt om det er alkohol inne i bildet.

For det tredje går det faktisk an å bli "truffet av lynet" av andre enn kjæresten. Jeg tror ikke på "the one and only". Jeg tror det finnes mange som man kan falle pladask for, men likevel ikke ville hatt et forhold til. Og noen man faller pladask for som man gjerne vil ha et forhold til.

Nå var ikke det innlegget direkte til han,men hva jeg mente om utroskap. Og hvordan de kan risikere alt. Kan risikere å miste alt ved et engangs tilfelle også..