Utroskap, eller ikke?

[Gjest Personifica]

Min ekskjæreste nekter å kalle det han har gjort for utroskap.

Han har vært til sengs med samme kvinnen to ganger, holdt rundt henne mens de sov og kysset henne den ene gangen.

For meg er det definitivt utroskap selv om det ikke har vært sex inne i bildet.

Hva mener dere?

[Gjest AveM]

Hvis han var i forhold med deg da det skjedde er det definitivt utroskap!

[Lillemus]

Jeg hadde ikke funnet meg i at min kjære hadde delt seng med en annen kvinne, sex eller ikke.

[mrxx]

Hehe, selvsagt er det utroskap hvis du ikke tillater det.

[Gjest hallon]

Hvis han var i forhold med deg da det skjedde er det definitivt utroskap!

som dr phil sier(hehe): hvis han gjør noe (med en annen kvinne) som han ikke kunne ha gjort hvis du sto ved siden av, er utroskap!! det er jeg enig i...

[Gjest nyah_lita84]

det er ikke første gangen dette skjer, du skal bare være glad du vet det!

for meg blir dette å gå litt over streken..

[Angelica :o)]

Tja..spørs jo litt på grensene til paret det gjelder. Men tror nok mange ville sett på det som utroskap.

[ShitDiddelyDo]

Hva som er utroskap er jo en smule individuelt. Enkelte har jo til og med sex med andre uten at det er å regne som utroskap.

Hvis du regner det som utroskap er det utroskap, og det der hadde vært over min grense også.

[Gjest Settlers]

For meg er dette utroskap, ja.

[Mary Poppins]

Jeg synes faktisk dette er verre enn om han hadde hatt sex med henne. Hadde det vært en glipp der han var full og havnet i seng med en annen så få det så være, men at han har ligget å koset med samme i dame i to netter så vet han definitivt hva han driver med og jeg tror jeg hadde regnet dette som utroskap.

[Angelica :o)]

Jeg synes faktisk dette er verre enn om han hadde hatt sex med henne. Hadde det vært en glipp der han var full og havnet i seng med en annen så få det så være, men at han har ligget å koset med samme i dame i to netter så vet han definitivt hva han driver med og jeg tror jeg hadde regnet dette som utroskap.

Jeg er faktisk helt enig!

[hare1365380455]

Over grensen.

[hare1365380455]

som dr phil sier(hehe): hvis han gjør noe (med en annen kvinne) som han ikke kunne ha gjort hvis du sto ved siden av, er utroskap!! det er jeg enig i...

Jeg også.

[Mary Poppins]

[quote name=Angelica )' timestamp='1150192704' post='3161284]

Jeg er faktisk helt enig!

:-)

[Gjest sandex]

Jeg ville definert det som KLART utroskap:)

PS: Er det han selv som påstår det ikke var sex inne i bildet?

[morsan]

Jeg synes egentlig det blir en tullete semantikk-øvelse å diskutere hva som faller innenfor og utenfor utroskapsbegrepet.

Poenget er at dersom den ene har gjort noe som den andre finner uakseptabelt, spiller det fint liten rolle om dette "teknisk sett" kan beskrives som utroskap.

[tuss&troll]

Jeg synes egentlig det blir en tullete semantikk-øvelse å diskutere hva som faller innenfor og utenfor utroskapsbegrepet.

Poenget er at dersom den ene har gjort noe som den andre finner uakseptabelt, spiller det fint liten rolle om dette "teknisk sett" kan beskrives som utroskap.

Helt enig.

Noen godtar litt og noen godtar IKKE NOE "snikk-snakk" i et forhold.

[morsan]

Helt enig.

Noen godtar litt og noen godtar IKKE NOE "snikk-snakk" i et forhold.

Ja.

For eksempel synes jeg ikke kyssing kan defineres som "utroskap", men jeg synes like fullt at det hadde vært uakseptabelt å la husbonden kysse på andre hytt og gevær! ;-)

Jeg ville blitt både sur og såret om han gjorde det, men jeg ville ikke automatisk regnet meg selv med i statistikken over dem som har blitt utsatt for en utro ektefelle.

[Gjest trusemor]

Hvis han er din eks er det jo ikke det, men om dette var når dere var sammen, ja så absolutt.

[cecily]

Hadde blitt rimelig forbanna, ja.

Om de av en eller annet grunn måtte dele seng - greit nok (under sterke protester, dog).

Men holding og kyssing? NIKS! Absolutt over min grense.