Planlegger du for et eventuelt brudd?

[muriel]

Nei, jeg gjorde ikke det. MAn lærer imidlertid så lenge man lever, og jeg kommer definitivt til å gjøre det hvis jeg skulle komme til å flytte sammen med noen igjen.

[Glimtipper]

Nei vi planla ikke noe for evt. brudd. Nå skal sies at jeg ble gravid før vi flyttet sammen og jeg ikke hadde noen jobb, men studerte da.

Jeg fikk kortet hans fra første stund, men er veldig fornuftig med økonomien da.

Vi har hatt fellesøkonomi hele tiden og kjøpte første leilighet sammen.

Det eneste vi gjorde var å skrive under på at vi hadde felles foreldrerett til første ungen for det måtte man gjøre hvis man ikke var gift, ellers så hadde visst ikke han så mange rettigheter hvis vi skulle gå fra hverandre. Vet ikke hvordan dette er i dag. Ved de tre andre barna var vi gift.

Felles foreldrerett skrev vi også under på, så det er nok fremdeles vanlig praksis.

Hun som kom med skjemaet sa om og om igjen: "Det er bare å ta sin tid med det, det er ingen hast, dere vil sikkert diskutere litt". Det virket som hun direkte betvilte at sambo var pappaen

[flisa]

Felles foreldrerett skrev vi også under på, så det er nok fremdeles vanlig praksis.

Hun som kom med skjemaet sa om og om igjen: "Det er bare å ta sin tid med det, det er ingen hast, dere vil sikkert diskutere litt". Det virket som hun direkte betvilte at sambo var pappaen

Det har intet med farsskap å gjøre.

[Glimtipper]

Det har intet med farsskap å gjøre.

Nei, det vet jeg Bare mente at hun virket veldig skeptisk til at vi skulle felles foreldrerett.

[flisa]

Nei, det vet jeg Bare mente at hun virket veldig skeptisk til at vi skulle felles foreldrerett.

rare folk

[morsan]

Samboere burde absolutt tenke på dette, for de har ikke de lovene som gjelder for ektepar.

Det finnes mange, dessverre, som har innrettet seg slik at han betaler på bil og bolig mens hun betaler for mat og ferier. Så lenge forholdet består spiller det jo ingen rolle hvem som betaler for hva, men blir det et brudd risikerer hun å sitte igjen uten noe av verdi - han har bil og hus mens hun har fødd på han i årevis.

[Glimtipper]

Samboere burde absolutt tenke på dette, for de har ikke de lovene som gjelder for ektepar.

Det finnes mange, dessverre, som har innrettet seg slik at han betaler på bil og bolig mens hun betaler for mat og ferier. Så lenge forholdet består spiller det jo ingen rolle hvem som betaler for hva, men blir det et brudd risikerer hun å sitte igjen uten noe av verdi - han har bil og hus mens hun har fødd på han i årevis.

Sånn vil det ikke bli om alle pengene går inn på en konto. Og det gjør de her.

Nå kom vi inn i samboerskapet uten eiendeler av noe slag, da. Så alt vi eier (og det er ikke mye :, eier vi sammen.

[morsan]

Sånn vil det ikke bli om alle pengene går inn på en konto. Og det gjør de her.

Nå kom vi inn i samboerskapet uten eiendeler av noe slag, da. Så alt vi eier (og det er ikke mye :, eier vi sammen.

Høres bra ut! :-)

Jeg tror ikke det er bra for et forhold at man er for fokusert på hva som kan skje ved et brudd, for blir man for opphengt i dette kan det gjøre at man ikke "gir seg hen" følelsesmessig til forholdet i tilstrekkelig grad.

Men samtidig må man ikke være så redd for at enhver liten tanke økonomiens organisering etc skal bety at man "tenker på brudd".

Nå var ingen av oss rike da vi flyttet sammen/giftet oss, og en ektepakt om særeie var helt uaktuelt.

Men i Hollywood-filmer etc ser vi ofte scener med den sårede bruden som ser på den rike ektemannens "pre-nup" som et bevis på at han neppe kan elske henne "nok".

merkelig...

[Glimtipper]

Høres bra ut! :-)

Jeg tror ikke det er bra for et forhold at man er for fokusert på hva som kan skje ved et brudd, for blir man for opphengt i dette kan det gjøre at man ikke "gir seg hen" følelsesmessig til forholdet i tilstrekkelig grad.

Men samtidig må man ikke være så redd for at enhver liten tanke økonomiens organisering etc skal bety at man "tenker på brudd".

Nå var ingen av oss rike da vi flyttet sammen/giftet oss, og en ektepakt om særeie var helt uaktuelt.

Men i Hollywood-filmer etc ser vi ofte scener med den sårede bruden som ser på den rike ektemannens "pre-nup" som et bevis på at han neppe kan elske henne "nok".

merkelig...

Hvis jeg mot formodning hadde funnet meg en mann med betydelig flere eiendeler enn meg, så hadde jeg selvfølgelig underskrevet avtale på hva som originalt var hans om han ønsket det. Hvis ikke kan det jo virke som om _jeg_ ikke elsker _han_ nok...

[morsan]

Hvis jeg mot formodning hadde funnet meg en mann med betydelig flere eiendeler enn meg, så hadde jeg selvfølgelig underskrevet avtale på hva som originalt var hans om han ønsket det. Hvis ikke kan det jo virke som om _jeg_ ikke elsker _han_ nok...

Nemlig! ;-)

[Sofline]

Vi har separat økonomi, men er enige om at blir vi gift (eller får barn) så skal den være felles. Foreløpig har vi verken hus eller bil, og ting som møbler og lignende spanderer vi ikke på.

Det går vel egentlig mer og mer over i felles nå, og vi tenker ikke over hvem som betaler maten og så videre. Når vi er på ferie eller skal ut og spise betaler han som regel alt, fordi han tjener mye mer enn meg.

Jeg tenker ikke på brudd (vi skal selvsagt være sammen for evig).

[Gjest uteligger]

Lurte først på om det var en tastefeil det med "invistering", men så at du skrev det to ganger, så da kan vi konkludere med at du ikke vet at det heter invEstering. Bare et tips.

[Gjest sambøerinnen]

Nei, selvfølgelig ikke. Vet om ei venninne som hver mnd satte av litt penger på en konto ikke han visste om i tilfelle brudd, det er ikke bra synes jeg.

Min ex og jeg kranglet my om økonomi når det ble slutt, for vi var sammen gjennom min utdannelse mens han jobbet. Jeg jobbet noen år før det ble slutt men likevel mente han at jeg skulle betale tilbake alt jeg hadde "fått" av ham gjennom mine studier. Det synes jeg også ble litt rart, siden vi jo da var sammen og sånn. Jeg fikk ikke stort etter det bruddet kan du si. Han har nå separat økonomi med sin nye, de har barn...

Jeg har hoppet i det igjen med samlet økonomi, tviler på at jeg er så uheldig og finner to slike gjerrige menn i mitt liv.

[pjusken]

Ja det gjør jeg :-). Det høres kynisk og lite fremtidsrettt ut. MEN jeg har ett barn jeg har hovedomsorgen for, og har gått i den økonomiske "fella" en gang før og var gift med en fyr som holdt på å sette hele økonomien, hjem og bo over styr.

Vi har dine og mine barn, jeg eier hus, bil osv. Så ja, dette planlegger jeg. Han betaler husleie hos meg, jeg eier alt. MEN når det kommer til ut å spise, gå på kino osv. betaler den som har best råd i øyeblikket. Sett i det lange løp jevner det seg ut. Hverken han eller jeg er gjerrige på å dele lommepengene våre med den andre, men når det gjelder store ting deler vi i 2, eller en av oss eier det.

Vi ønsker selvsagt og tror på at vi skal dele resten av livet sammen, men etter å ha vært ute en "vinterdag" før er det naivt å tro at ett brudd ikke kan skje. Og jeg (og han) må sikre våre barn og deres trygghet og fremtid.

[Mrs. Wallace]

Vi deler alt, og har gjort det fra første dag.

Men vi stilte ganske likt i utgangspunktet, vi var nyutdannede og ingen av oss eide noe som helst. Om en av oss hadde hatt feks fast eiendom med seg inn i forholdet, ville det nok blitt litt annerledes.

I begynnelsen av forholdet tjente mer enn han, og nå tjener han mye mer enn meg. Men har delt alt uansett. Felles gjeld, felles inntekt. ;o)

Om det skulle komme til et brudd, vil nok ingen av oss føle oss forfordelt. Det går liksom opp i det store og hele bildet, uansett.

Så svaret blir vel at ja, vi har tenkt på det, men nei, vi har ikke gjort noe spesielt for å planlegge.

[Mrs. Wallace]

Det viser at han er sjenerøs. Akkurat det er en _utrolig_ viktig egenskap for meg ved valg av partner.

Generøsitet - på alle måter - er kjempeviktig. Gnienhet er en utrolig lite tiltrekkende egenskap.

[Gjest jeg har vært dumsnill]

Jeg kommer ALDRI til å ha fellesøkonomi dersom jeg går inn i et nytt forhold. Til det har jeg sett for mye allerede av hva som skjer ved et brudd.

Selv om man tror at det ikke skal skje, kan man aldri vite hva slags faenskap en eks kan finne på for å loppe en for penger.

[Sofline]

Jeg kommer ALDRI til å ha fellesøkonomi dersom jeg går inn i et nytt forhold. Til det har jeg sett for mye allerede av hva som skjer ved et brudd.

Selv om man tror at det ikke skal skje, kan man aldri vite hva slags faenskap en eks kan finne på for å loppe en for penger.

Man inngår da bare en samboerkontrakt som sier hvem som skal ha hva ved et evt. brudd.

[Gjest jeg har vært dumsnill]

Man inngår da bare en samboerkontrakt som sier hvem som skal ha hva ved et evt. brudd.

Ja, men etter 8 års ekteskap, og altfor mye rot med hvem som står som medeier hvor, eller hva som står registrert på hvem, er jeg fortsatt sjokka over hva en eks kan finne på.

Jeg kommer til å være ryddig med hva jeg foretar meg i fremtiden, det er helt sikkert. )

[Sofline]

Ja, men etter 8 års ekteskap, og altfor mye rot med hvem som står som medeier hvor, eller hva som står registrert på hvem, er jeg fortsatt sjokka over hva en eks kan finne på.

Jeg kommer til å være ryddig med hva jeg foretar meg i fremtiden, det er helt sikkert. )

Man må jo alltid være ryddig. :-)