Gjest a survivor Skrevet 27. juni 2006 Skrevet 27. juni 2006 Dette var da et fantastisk inlegg:) Og jeg forstår deg fullt og helt! tusen takk!! kan du utdype litt hva du mener med at du forstår meg... det tror jeg ville kunne vært godt for meg.. bare hvis du orker altså... tusen takk for innlegget ditt!! 0 Siter
Prozak Skrevet 27. juni 2006 Skrevet 27. juni 2006 Det hele er et spørsmål om hvilket menneskesyn et samfunn ønsker å ha. Et individ-basert syn, eller et kollektiv-basert syn. Og det sier seg selv at det må finnes et generellt syn. Hvordan skal et samfunn kunne se hvert enkelt individ til enhver tid? All fornuft sier at dette selvfølgelig ikke lar seg gjøre, uansett hvor mye man ønsker at det gjorde det. Man må i så stor grad det lar seg gjøre, fokusere på individer. Men noen ganger blir individet skjøvet til siden for generalisering - det er kjipt når det skjer, men 100% uunngåelig innimellom. Det handler om en riktig balanse mellom realisme og idealisme. ".........................................." 0 Siter
Gjest a survivor Skrevet 27. juni 2006 Skrevet 27. juni 2006 Og det sier seg selv at det må finnes et generellt syn. Hvordan skal et samfunn kunne se hvert enkelt individ til enhver tid? All fornuft sier at dette selvfølgelig ikke lar seg gjøre, uansett hvor mye man ønsker at det gjorde det. Man må i så stor grad det lar seg gjøre, fokusere på individer. Men noen ganger blir individet skjøvet til siden for generalisering - det er kjipt når det skjer, men 100% uunngåelig innimellom. Det handler om en riktig balanse mellom realisme og idealisme. ".........................................." Man kan jo iallefall starte med å la landets lov reflektere et individ-basert menneskesyn. Dagens psykisk helsevernlov gjør ikke det. 0 Siter
Gjest a survivor Skrevet 27. juni 2006 Skrevet 27. juni 2006 Man kan jo iallefall starte med å la landets lov reflektere et individ-basert menneskesyn. Dagens psykisk helsevernlov gjør ikke det. Eller iallefall gjør ikke utøvelsen av loven det. Det er det korrekte å si. Og utøvelsen av dagens lov vil aldri kunne gjøre det. Grunnet psykiatri-fagets, og livets generelle, manglende evne til å forutse fremtiden, selv neste time. 0 Siter
Gjest a survivor Skrevet 27. juni 2006 Skrevet 27. juni 2006 Eller iallefall gjør ikke utøvelsen av loven det. Det er det korrekte å si. Og utøvelsen av dagens lov vil aldri kunne gjøre det. Grunnet psykiatri-fagets, og livets generelle, manglende evne til å forutse fremtiden, selv neste time. Ja, og det er andre ankepunkter mot utøvelsen av loven som er mye mer viktige enn tidsaspektet. 0 Siter
Gjest sandex Skrevet 27. juni 2006 Skrevet 27. juni 2006 tusen takk!! kan du utdype litt hva du mener med at du forstår meg... det tror jeg ville kunne vært godt for meg.. bare hvis du orker altså... tusen takk for innlegget ditt!! Hmmm Lykke til videre, iallefall! 0 Siter
Gjest Signert Skrevet 27. juni 2006 Skrevet 27. juni 2006 Den boken som gir meg mest er faktisk "Prosessen" av Franz Kafka. Det Josef K. opplever i den boken, er en ganske god beskrivelse av norsk psykiatri. jeg har heldigvis aldri vært nødt til å ha noe med psykiatrien å gjøre, men jeg er helt enig i at Prosessen er en god bok:) Jeg sitter og leser velferdsrett for tiden, og jeg må si at jeg reagerer på hvor lett det må være for en lege å misbruke regelverket. 0 Siter
Gjest a survivor Skrevet 27. juni 2006 Skrevet 27. juni 2006 Hmmm Lykke til videre, iallefall! Takk. 0 Siter
Gjest a survivor Skrevet 27. juni 2006 Skrevet 27. juni 2006 jeg har heldigvis aldri vært nødt til å ha noe med psykiatrien å gjøre, men jeg er helt enig i at Prosessen er en god bok:) Jeg sitter og leser velferdsrett for tiden, og jeg må si at jeg reagerer på hvor lett det må være for en lege å misbruke regelverket. Ifølge mine opplysninger finnes det to personer i Norge som er både psykiater og jurist. Det er slik folk vi trenger mer av i dette landet. For saken er den, at jus og psykiatri passer svært dårlig sammen. Lykke til videre i studiene! Og spre gjerne de gode spørsmålene omkring dette temaet rundt i miljøet. Tusen takk. 0 Siter
Gjest a survivor Skrevet 27. juni 2006 Skrevet 27. juni 2006 jeg har heldigvis aldri vært nødt til å ha noe med psykiatrien å gjøre, men jeg er helt enig i at Prosessen er en god bok:) Jeg sitter og leser velferdsrett for tiden, og jeg må si at jeg reagerer på hvor lett det må være for en lege å misbruke regelverket. Ifølge mine opplysninger finnes det kun to personer i Norge som er både psykiater og jurist. Det er slik folk vi trenger mer av i dette landet. For saken er den, at jus og psykiatri passer svært dårlig sammen. Lykke til videre i studiene! Og spre gjerne de gode spørsmålene omkring dette temaet rundt i miljøet. Tusen takk. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.