Samværsmegling

[Yia]

Noen som kan fortelle meg litt om hva som foregår der?

Kan man ha med seg noen, f.eks veileder fra eget familiekontor?

Opplever også at det er litt delte meninger om å få forldreansvar i megling, noen mener at det skal man få når man ber om det i megling, andre påstår at dette er helt opp til mor?

All delt erfaring mottas med hjertelig takk!

[Atene]

Mener du rettsmegling eller megling på familievernkontor?

Familievernkontoret har ikke myndighet til å bestemme noe som helst.

Retten vil gi felles foreldreansvar til de aller fleste.

[Yia]

Mener du rettsmegling eller megling på familievernkontor?

Familievernkontoret har ikke myndighet til å bestemme noe som helst.

Retten vil gi felles foreldreansvar til de aller fleste.

Jeg spør om megling hos familiekontoret. Betyr det du nettopp svarte at avtaler som inngås der ikke er juridisk bindende?? Vil ikke trenering av samvær få konsekvenser?

[Nikki]

Jeg spør om megling hos familiekontoret. Betyr det du nettopp svarte at avtaler som inngås der ikke er juridisk bindende?? Vil ikke trenering av samvær få konsekvenser?

Avtaler er ikke mer juridisk bindende enn at man er avhengig av at begge parter velger å overholde den.

Å trenere samvær er noe som virker veldig negativt dersom saken havner i retten. Dommere er _veldig_ opptatt av at barn skal ha kontakt med begge foreldre. Så med mindre man har en legitim og god grunn for å trenere samarbeid, vil dette virke negativt.

Jeg anbefaler ikke å ha med seg noen på megling ved familievernkontoret. Dette møtet bør være mellom foreldrene og en megler. Utenforstående vil etter min oppfatning bare virke forstyrrende.

[Yia]

Avtaler er ikke mer juridisk bindende enn at man er avhengig av at begge parter velger å overholde den.

Å trenere samvær er noe som virker veldig negativt dersom saken havner i retten. Dommere er _veldig_ opptatt av at barn skal ha kontakt med begge foreldre. Så med mindre man har en legitim og god grunn for å trenere samarbeid, vil dette virke negativt.

Jeg anbefaler ikke å ha med seg noen på megling ved familievernkontoret. Dette møtet bør være mellom foreldrene og en megler. Utenforstående vil etter min oppfatning bare virke forstyrrende.

Det finnes ikke en logisk grunn for å trenere samværet annet enn at hun er fornærmet for at han vil være med barnet sitt, men ikke vil være kjæresten hennes. Da er da altså etter rettslig megling man blir ilagt bøter for trenering av samvær?

[Gjest Persille]

Det finnes ikke en logisk grunn for å trenere samværet annet enn at hun er fornærmet for at han vil være med barnet sitt, men ikke vil være kjæresten hennes. Da er da altså etter rettslig megling man blir ilagt bøter for trenering av samvær?

Bare om saken har gått til retten - og dit går den kun om foreldrene ikke blir enige, og den ene stevner den andre parten.

[Nikki]

Det finnes ikke en logisk grunn for å trenere samværet annet enn at hun er fornærmet for at han vil være med barnet sitt, men ikke vil være kjæresten hennes. Da er da altså etter rettslig megling man blir ilagt bøter for trenering av samvær?

Ja. Dersom hun ikke overholder avtaler, vil jeg anbefale å sende inn stevning til retten. Men for å kunne gjøre dette må du ha meklingsattest som er yngre enn 6 måneder gammel.

Dersom man kommer til rettsforlik og hun spolerer samvær, kan man fremme sak om bøter etterpå.

[frosken]

Avtaler er ikke mer juridisk bindende enn at man er avhengig av at begge parter velger å overholde den.

Å trenere samvær er noe som virker veldig negativt dersom saken havner i retten. Dommere er _veldig_ opptatt av at barn skal ha kontakt med begge foreldre. Så med mindre man har en legitim og god grunn for å trenere samarbeid, vil dette virke negativt.

Jeg anbefaler ikke å ha med seg noen på megling ved familievernkontoret. Dette møtet bør være mellom foreldrene og en megler. Utenforstående vil etter min oppfatning bare virke forstyrrende.

I utgangspunktet er det ideelle at foreldrene klarer å komme frem til fornuftige avtaler seg i mellom, evt. ved hjelp av mekleren.

Men noen ekteskap er preget av at den ene parten er vant til å få tvunget sitt syn gjennom, og noen mennesker har ulike måter å kjøre over andre på. I slike tilfeller kan det være nyttig med separat mekling, og i såfall kan det også være greit å ha noen med seg når man snakker med mekleren.

[Yia]

Ja. Dersom hun ikke overholder avtaler, vil jeg anbefale å sende inn stevning til retten. Men for å kunne gjøre dette må du ha meklingsattest som er yngre enn 6 måneder gammel.

Dersom man kommer til rettsforlik og hun spolerer samvær, kan man fremme sak om bøter etterpå.

Tusen takk for info! Blir sprø av å tråle lovverk og infosider og gudene vet hva...

Pappa har midlertidig resignert litt og tror ikke han eller barnet har rettigheter i det hele tatt, og alle instanser svarer forskjellig. Det jommen ikke lett å være engasjert 'stemor'!

[Atene]

Jeg spør om megling hos familiekontoret. Betyr det du nettopp svarte at avtaler som inngås der ikke er juridisk bindende?? Vil ikke trenering av samvær få konsekvenser?

På familievernkontoret inngås frivillige avtaler, og ingen av partene kan dirigeres til å akseptere noe.

Inngåtte avtaler skal selvfølgelig holdes, men blir de brutt, finnes ingen sanksjonsmuligheter.

[Yia]

I utgangspunktet er det ideelle at foreldrene klarer å komme frem til fornuftige avtaler seg i mellom, evt. ved hjelp av mekleren.

Men noen ekteskap er preget av at den ene parten er vant til å få tvunget sitt syn gjennom, og noen mennesker har ulike måter å kjøre over andre på. I slike tilfeller kan det være nyttig med separat mekling, og i såfall kan det også være greit å ha noen med seg når man snakker med mekleren.

Tenkte på at pappaen kunne ta med seg veildederen vår fra familiekontoret. Men det er kanskje ikke mulig?

[Yia]

Bare om saken har gått til retten - og dit går den kun om foreldrene ikke blir enige, og den ene stevner den andre parten.

Da kan det i grunn se ut til at det blir rettsak. Trist! Hun kommer aldri til å samarbeide.

[Gjest Persille]

Da kan det i grunn se ut til at det blir rettsak. Trist! Hun kommer aldri til å samarbeide.

Jeg synes man som forelder skal tenke over konsekvensen av å stevne den andre for retten også, ikke bare hva man ønsker selv.

Nå vet vi ingenting om denne saken - og vi kan ikke støtte den ene eller den andre parten. Jeg baserer mitt svar på min generelle oppfatning, og ikke denne saken.

Og min oppfatning er at alt for mange foreldre stevner den andre foreldren for retten fordi _de_ ønsker slik eller sånn - uten særlig tanke for hva som objektivt sett kanskje er det beste for barnet på sikt.

[Yia]

Jeg synes man som forelder skal tenke over konsekvensen av å stevne den andre for retten også, ikke bare hva man ønsker selv.

Nå vet vi ingenting om denne saken - og vi kan ikke støtte den ene eller den andre parten. Jeg baserer mitt svar på min generelle oppfatning, og ikke denne saken.

Og min oppfatning er at alt for mange foreldre stevner den andre foreldren for retten fordi _de_ ønsker slik eller sånn - uten særlig tanke for hva som objektivt sett kanskje er det beste for barnet på sikt.

Helt klart enig med deg, jeg. Kan rettsak unngås, så for all del! Dette er en svært trist sak, hvor alle er tapere!

Mor er dessverre ikke like velbalansert som de fleste andre, ikke slik at det er snakk om omsorgssvikt, ergo ville aldri en slik rettsak handle om daglig omsorg, men samvær!

Mor veksler fra å ville la far få femti-femti (veldig upraktisk i og med avstand) til å nekte far samvær i det hele tatt. Hun avlyser avtaler og sender gjennomsnittlig 100 (!) sms hver dag med trakkaserende innhold. Hver gang far skal ha samvær må han igjennomgå minimum 3 dager krangel før det blir avtalt at han skal komme likevel.

Dette er selvfølgelig vår side av saken, og jeg ønsket egentlig ikke at noen skulle ta parti, selv om litt sympati og forståelse hadde vært godt :-)

[Gjest Persille]

Helt klart enig med deg, jeg. Kan rettsak unngås, så for all del! Dette er en svært trist sak, hvor alle er tapere!

Mor er dessverre ikke like velbalansert som de fleste andre, ikke slik at det er snakk om omsorgssvikt, ergo ville aldri en slik rettsak handle om daglig omsorg, men samvær!

Mor veksler fra å ville la far få femti-femti (veldig upraktisk i og med avstand) til å nekte far samvær i det hele tatt. Hun avlyser avtaler og sender gjennomsnittlig 100 (!) sms hver dag med trakkaserende innhold. Hver gang far skal ha samvær må han igjennomgå minimum 3 dager krangel før det blir avtalt at han skal komme likevel.

Dette er selvfølgelig vår side av saken, og jeg ønsket egentlig ikke at noen skulle ta parti, selv om litt sympati og forståelse hadde vært godt :-)

Hva er det HAN vil da? Altså ikke du/dere - men HAN?

[Yia]

Hva er det HAN vil da? Altså ikke du/dere - men HAN?

Ha 'vanlig' samvær!

[Gjest Persille]

Ha 'vanlig' samvær!

Men hva er det, en dag i uken og annenhver helg?

[Yia]

Men hva er det, en dag i uken og annenhver helg?

Ja, men det er litt vanskelig fordi det er en firetimers kjøretur, derfor ønsker han seg ideelt å ha barnet fra torsdag til søndag annenhver uke. Nå er han hos barnet/mor hver helg fra lørdag til søndag. Altså blir det gjennomført samvær, men det samværet er preget av krangel.

Det nærmer seg tid for samvær hos pappa, derfor skal de i megling, men etter dette året er han bekymret for at hun vil komme til å trenere slik hun nå har gjort ting fryktelig vanskelig.

[Gjest Persille]

Ja, men det er litt vanskelig fordi det er en firetimers kjøretur, derfor ønsker han seg ideelt å ha barnet fra torsdag til søndag annenhver uke. Nå er han hos barnet/mor hver helg fra lørdag til søndag. Altså blir det gjennomført samvær, men det samværet er preget av krangel.

Det nærmer seg tid for samvær hos pappa, derfor skal de i megling, men etter dette året er han bekymret for at hun vil komme til å trenere slik hun nå har gjort ting fryktelig vanskelig.

Hvordan tenker han å gjennomføre samvært når barnet begynner på skole da?

Eller nå - har han fri annenhver fredag?

Hvem flyttet, far eller mor?

[Yia]

Hvordan tenker han å gjennomføre samvært når barnet begynner på skole da?

Eller nå - har han fri annenhver fredag?

Hvem flyttet, far eller mor?

De har aldri bodd sammen. Hun ble gravid etter at de hadde gjort det slutt, et øyeblikks svakhet...

Han skal få en ordning på jobb slik at han kan ta fri annenhver fredag. Når barnet begynner på skolen er jo denne fredagen umulig å gjennomføre, så da skulle den ekstra fredagen bortfalle. Eventuelt om konfliktene mellom far og mor blir mindre kan det bli snakk om at pappa flytter nærmere. Eller hva nå annet som skulle vise seg å være best for barnet. Pappa strekker seg langt i så måte.