Hva er det med folk

[cecily]

- Hva skal du bli når du blir stor?

- Ingeniør.

Det sier absolutt intet det heller. En ingeniør og en ingeniør er alltid det samme. Det samme kan vel sies om sivilingeniører.

[cecily]

- Hva skal du bli når du blir stor?

- Ingeniør.

Det sier absolutt intet det heller. En ingeniør og en ingeniør er alltid det samme. Det samme kan vel sies om sivilingeniører.

... er ikke alltid det samme.

Aber natürlich.

[Prozak]

- Hva skal du bli når du blir stor?

- Ingeniør.

Det sier absolutt intet det heller. En ingeniør og en ingeniør er alltid det samme. Det samme kan vel sies om sivilingeniører.

Nettopp. Det sier ikke noe om fag/område/funksjon i det hele tatt.

Det er selvfølgelig noe annet når en unge sier det :-)

"............................................"

[cecily]

Nettopp. Det sier ikke noe om fag/område/funksjon i det hele tatt.

Det er selvfølgelig noe annet når en unge sier det :-)

"............................................"

Men selv unger på 18 sier disse teite tingene.

[Prozak]

Men selv unger på 18 sier disse teite tingene.

Jo, men det blir litt annerledes når det er snakk om fremtidsplaner o.l. Ingeniører og sivilingeniører har stort sett alltid muligheten til å arbeide med noe teknisk og/eller matematisk, på tvers av fagområder - så hvis man VET at man har lyst til å regne integraler og løse differensialikninger resten av livet, så kan man jo si "ingeniør" eller "sivilingeniør".

"............................................"

[cecily]

Jo, men det blir litt annerledes når det er snakk om fremtidsplaner o.l. Ingeniører og sivilingeniører har stort sett alltid muligheten til å arbeide med noe teknisk og/eller matematisk, på tvers av fagområder - så hvis man VET at man har lyst til å regne integraler og løse differensialikninger resten av livet, så kan man jo si "ingeniør" eller "sivilingeniør".

"............................................"

Det virker bare for teit for meg å si at det er det samme en blir, bare en blir ingeniør. Det er det en i praksis sier om en skal bli 'ingeniør'.

Jeg ble nesten sivilingeniør i kjemi, men det var ingen andre linjer jeg kunne tenker meg. En kjemiker er noe helt annet enn en metallurg f.eks.

Så det såh!

[Prozak]

Det virker bare for teit for meg å si at det er det samme en blir, bare en blir ingeniør. Det er det en i praksis sier om en skal bli 'ingeniør'.

Jeg ble nesten sivilingeniør i kjemi, men det var ingen andre linjer jeg kunne tenker meg. En kjemiker er noe helt annet enn en metallurg f.eks.

Så det såh!

Jada, jeg mente ikke at det var det samme. Jeg kunne aldri tenkt meg å være noen annen ingeniør enn dataingeniør, som stort sett er det eneste ingeniørfaget hvor man kan gi f... i matematikken og fysikken mesteparten av tiden, på de fleste relevante arbeidsområder :-)

"............................................."

[cecily]

Jada, jeg mente ikke at det var det samme. Jeg kunne aldri tenkt meg å være noen annen ingeniør enn dataingeniør, som stort sett er det eneste ingeniørfaget hvor man kan gi f... i matematikken og fysikken mesteparten av tiden, på de fleste relevante arbeidsområder :-)

"............................................."

Søren og, vi kan da ikke slå oss til ro med å være enige i to saker på rad?

[Prozak]

Søren og, vi kan da ikke slå oss til ro med å være enige i to saker på rad?

Det kan vi ikke. Ved daggry, bak den gamle spikerfabrikken. Be there.

"............................................."

[Gjest ingeniørene]

Det er primært ingeniører som blir provosert av et slikt svar.

De liker ikke å bli minnet på at noen har gjennomført studier som går mer i dybden enn det de selv har...

[Prozak]

Det er primært ingeniører som blir provosert av et slikt svar.

De liker ikke å bli minnet på at noen har gjennomført studier som går mer i dybden enn det de selv har...

Heh-heh...neppe. Jeg kunne sagt "godt forsøk", men siden det var et utrolig platt og dårlig provokasjonsforsøk så ville det være en løgn :-)

"............................................."

[Gjest ingeniørene]

Heh-heh...neppe. Jeg kunne sagt "godt forsøk", men siden det var et utrolig platt og dårlig provokasjonsforsøk så ville det være en løgn :-)

"............................................."

Det er mye frustrasjon ute og går blant ingeniører i forhold til sivilingeniører. Sistnevnte gruppe har klart høyest status, noe som jo er naturlig utdannelsen tatt i betraktning. Men mange ingeniører synes allikevel at sivilingeniørene reelt sett ikke kan noe mer enn dem selv, og blir blant annet av den grunn provosert.

Det er en eldgammel konflikt.

[Prozak]

Det er mye frustrasjon ute og går blant ingeniører i forhold til sivilingeniører. Sistnevnte gruppe har klart høyest status, noe som jo er naturlig utdannelsen tatt i betraktning. Men mange ingeniører synes allikevel at sivilingeniørene reelt sett ikke kan noe mer enn dem selv, og blir blant annet av den grunn provosert.

Det er en eldgammel konflikt.

*LOL*

Hovedforskjellen mellom en ingeniør og en sivilingeniør er at sistnevnte har en dypere teoretisk forankring i en del fag. Og så tjener de litt mer. "Status" innenfor disse fagene blant de som er relativt unge i dag er lite relevant - det begynner å bli noen år siden kona omtalte mannen sin som "sivilingeniøren" eller "direktøren". Jeg kan forsikre deg om at det er ytterst lite generell "bitterhet" mellom ineniører og sivilingeniører. Omtrent like lite som det er mellom folk med master og folk med doktorgrad :-)

"....................................."

[Gjest ingenørene]

*LOL*

Hovedforskjellen mellom en ingeniør og en sivilingeniør er at sistnevnte har en dypere teoretisk forankring i en del fag. Og så tjener de litt mer. "Status" innenfor disse fagene blant de som er relativt unge i dag er lite relevant - det begynner å bli noen år siden kona omtalte mannen sin som "sivilingeniøren" eller "direktøren". Jeg kan forsikre deg om at det er ytterst lite generell "bitterhet" mellom ineniører og sivilingeniører. Omtrent like lite som det er mellom folk med master og folk med doktorgrad :-)

"....................................."

Og hvor mange år var det du hadde jobbet som ingeniør nå?

[....AV]

Jeg gjør det i noen sammenhenger:-)

Dvs. hvis jeg er i en situasjon hvor det helt åpenbart er tomprat og ikke reell interesse fra spørsmålsstilleren, kan jeg svare med å ikke svare på spørsmålet og si "jeg er sivilingeniør" eller "jeg er fysiker".

Dette kommer av at jeg jobber med et litt spesielt fagfelt, og jeg gidder ikke alltid komme med en lengre utredning om hva det er jeg faktisk gjør på jobben.

[petter smart]

Etter å ha prøvd å legge ut med hva jeg faktisk gjør uten at folk fleste verken skjønner bæret eller egentlig bryr seg, har jeg gått over til "sivilingeniør" selv. Så får de heller spørre om innen hva dersom de er interessert. Noe de fleste ikke er.

[fei1365380229]

Jeg stiller meg litt mer skeptiske til folk som tar slikt alvorlig, og som reagerer slik du gjør nå. Men for all del, fei - om du vil forsøke å drite meg ut fordi du ikke skjønner humoren eller min måte å sette ting på spissen på, så får du ha lykke til med det. Jeg har ingenting usnakket med deg, og unngår dermed å si noe om din person her.

".............................................."

Jeg skjønner ikke hvorfor du har enerett på å liksom skulle være morsom her inne. Du så etter det jeg skrev om mindreverdighetskompleks eller har du så mindreverdighetskompleks at du ble "blind".

Jeg har ikke opplevd den krasse besserwissertonen som enkelte har beskrevet at du har hatt her inne, men jeg syns faktisk ikke dette var spesielt hyggelig skrevet:

"Jeg har ingenting usnakket med deg, og unngår dermed å si noe om din person her".

[Gjest Forskeren]

*LOL*

Hovedforskjellen mellom en ingeniør og en sivilingeniør er at sistnevnte har en dypere teoretisk forankring i en del fag. Og så tjener de litt mer. "Status" innenfor disse fagene blant de som er relativt unge i dag er lite relevant - det begynner å bli noen år siden kona omtalte mannen sin som "sivilingeniøren" eller "direktøren". Jeg kan forsikre deg om at det er ytterst lite generell "bitterhet" mellom ineniører og sivilingeniører. Omtrent like lite som det er mellom folk med master og folk med doktorgrad :-)

"....................................."

> "Omtrent like lite som det er mellom folk med master og folk med doktorgrad :-) "

Her er du vel ute og sykler og uttaler deg om ting du ikke har førstehåndserfaring om?

Min opplevelse etter 12 år i et forskningsmiljø er diametralt motsatt av din, tja, antagelse.

[Prozak]

Jeg gjør det i noen sammenhenger:-)

Dvs. hvis jeg er i en situasjon hvor det helt åpenbart er tomprat og ikke reell interesse fra spørsmålsstilleren, kan jeg svare med å ikke svare på spørsmålet og si "jeg er sivilingeniør" eller "jeg er fysiker".

Dette kommer av at jeg jobber med et litt spesielt fagfelt, og jeg gidder ikke alltid komme med en lengre utredning om hva det er jeg faktisk gjør på jobben.

"Dvs. hvis jeg er i en situasjon hvor det helt åpenbart er tomprat og ikke reell interesse fra spørsmålsstilleren, kan jeg svare med å ikke svare på spørsmålet og si "jeg er sivilingeniør" eller "jeg er fysiker"."

Men hvis du svarer det siste, så svarer du jo på spørsmålet. Det er irrelevant nøyaktig hva du jobber med innen fysikk - akkurat som at det er irrelevant om en snekker lager reisverk eller forskalinger. "Fysiker" sier hvilket fag du jobber i. "Sivilingeniøt" sier ovrhodet ikke hvilket fag. Det var et som var poenget mitt. Og poenget mitt var heller ikke tilfeller hvor man vil unngå å svare på et slikt spørsmål.

"....................................."

[Prozak]

Jeg skjønner ikke hvorfor du har enerett på å liksom skulle være morsom her inne. Du så etter det jeg skrev om mindreverdighetskompleks eller har du så mindreverdighetskompleks at du ble "blind".

Jeg har ikke opplevd den krasse besserwissertonen som enkelte har beskrevet at du har hatt her inne, men jeg syns faktisk ikke dette var spesielt hyggelig skrevet:

"Jeg har ingenting usnakket med deg, og unngår dermed å si noe om din person her".

Hyggelig eller ikke, jeg har ingenting usnakket med deg, og gidder dermed heller ikke gi meg ut på å diskutere person med deg. Jeg synes det blir en helt malplassert "morsomhet", iom. at det var 100% tilfeldig at det var akkurat en sivilingeniør jeg brukte i eksempelet. Det blir, som jeg også sa, nøyaktig det samme å svare "jeg er ingeniør". Det kunne like godt vært det siste som endte opp som eksempel for min del.

Om jeg kommenterer en person som svarer "doktor" - betyr det da at jeg har mindreverdighetskomplekser for at jeg ikke er doktor selv? Hvis noen svarer med årslønnen sin, betyr det at jeg har mindreverdighetskomplekser for å tjene mindre, når spørsmålet var hva man jobbet med?

Tittel, lenge på utdannelse var ikke tema i det hele tatt - tema var å svare med tittel, og ikke hva du jobber med - på et spørsmål om hva du jobber med.

".........................................."