keinstein Skrevet 30. juni 2006 Skrevet 30. juni 2006 Noe som også er irriterende er når personer anker saken videre og så ikke "husker" noenting når de kommer i lagmannsretten. Vitnene husker heller ingenting eller snakker om en mystisk tredjeperson de ikke vet navnet på for å holde tett om tiltalte. Sikkert enormt med tid og ressurser som brukes (dommere, meddommere, aktor, forsvarer, vitner) på saker som ikke burde vært anket. I vanlige sivilsaker mister mange også hukokmmelsen og forandrer forklaring. En nabo som var utsatt for mange trusler med vitner tilstede kunne plutselig ikke stille et eneste vitne. En far med "mange bevis for moras uegnethet til å oppdra barn" hadde plutselig ikke et eneste vitne eller bevis. At han da ikke fikk dekket saken via fri rettshjelp viser rettens sterke tvil om sannferdighet og sannsynlighet. Moras påståtte kjønnsykdommer, alkoholmisbruk og narkomisbruk forduftet som i sola da legen la fram 100% negative prøver for alt som finnes av misbrukssymptoner eller sykdommer. Folk lyver så det renner. 0 Siter
Gjest to sitat fra rettsaker Skrevet 30. juni 2006 Skrevet 30. juni 2006 En prostituert kvinne var vitne i rettsak i USA. Advokaten som skulle spørre henne ut, visste hvilket yrke hun hadde og flere andre tilhørere også. Sa hun rett ut hvilket yrke hun hadde, kunne det skaffe henne alvorlig trøbbel. Så da valgt hun å svare slik: "Jeg gjør det du liker!" Fra rettsak i Norge. Svar fra vitnet som ble spurt av dommeren hvilket yrke han hadde: "kriminell". 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.