Sykkelshorts

[Gjest krakilsk tiger]

Skal man ha truse/bokser under en sykkelshorts?

Jeg mener... hva syns dere er best?

[Gjest Mirandolina]

Det må man jo ha

Men det er jo helt opp til deg selv det...

[Gjest krakilsk tiger]

Det må man jo ha

Men det er jo helt opp til deg selv det...

Hva med sånne shortser som har innebygd truse i da? Skal man ha truse her og?

[Gjest Mirandolina]

Hva med sånne shortser som har innebygd truse i da? Skal man ha truse her og?

Nei du trenger jo egentlig ikke det

[Gjest krakilsk tiger]

Nei du trenger jo egentlig ikke det

Ville du brukt det da?

[Gjest Mirandolina]

Ville du brukt det da?

Jeg ville brukt truse..jepp

[ShitDiddelyDo]

Jeg bruker bokser. Funker glimrende.

[Gjest ikkeligenu]

ja, truse er best, men ikke truse med søm i skrittet. Det er vondt.

[filiokus81]

Jeg trodde litt av vitsen med sykkelshortser (med innebygd truse) var å ikke ha undertøy under jeg. Ifht gnagsår o.l.

Men hva vet jeg, jeg har ikke sykkel engang :-)

[Gjest staedtler]

Under en ordentlig sykkelbukse skal man ikke ha noe undertøy. Det blir meningsløst. Polstringa skal ha direkte kontakt med huden.

[ShitDiddelyDo]

Under en ordentlig sykkelbukse skal man ikke ha noe undertøy. Det blir meningsløst. Polstringa skal ha direkte kontakt med huden.

Det kan ikke være helt meningsløst. Jeg får gnagsår og vondt hvis jeg sykler uten sykkelbukse, men med er jeg fin som en barnerumpe uansett hvor langt jeg sykler. Meget beghagelig er det også.

[punkyB]

Du skal IKKE ha truse under. Som andre er inne på her så vil sømmer/kanter føre til gnissing og sår.

[Gjest staedtler]

Det kan ikke være helt meningsløst. Jeg får gnagsår og vondt hvis jeg sykler uten sykkelbukse, men med er jeg fin som en barnerumpe uansett hvor langt jeg sykler. Meget beghagelig er det også.

"Det kan ikke være helt meningsløst. Jeg får gnagsår og vondt hvis jeg sykler uten sykkelbukse, men med er jeg fin som en barnerumpe uansett hvor langt jeg sykler. Meget beghagelig er det også."

Hmm... :-) Ja, men altså... Snakker vi forbi hverandre?

Sykkelbukse? Ja, for faen.

Bokser under? Nei, for helvete.

Mener du "bokser" istedenfor sykkelbukse, slik at du er uenig? Er litt forvirra her nå.

[ShitDiddelyDo]

"Det kan ikke være helt meningsløst. Jeg får gnagsår og vondt hvis jeg sykler uten sykkelbukse, men med er jeg fin som en barnerumpe uansett hvor langt jeg sykler. Meget beghagelig er det også."

Hmm... :-) Ja, men altså... Snakker vi forbi hverandre?

Sykkelbukse? Ja, for faen.

Bokser under? Nei, for helvete.

Mener du "bokser" istedenfor sykkelbukse, slik at du er uenig? Er litt forvirra her nå.

Jeg snakker om bokser under sykkelbukse.

Det funker i hvert fall utmerket for meg.

[musikeren]

Sykkelshorts er uansett homofilt. Både med og uten truse.

[Prozak]

Sykkelshorts er uansett homofilt. Både med og uten truse.

Men enkelte menn er litt mindre usikre på sin egen seksualitet enn du er, så det går greit for de fleste :-)

"............................................."

[Gjest staedtler]

Jeg snakker om bokser under sykkelbukse.

Det funker i hvert fall utmerket for meg.

Ok, bomma litt med formuleringene, altså. Fint for deg at det funker, men gjør det ikke til en generell regel for allmennheten. God sykling. :-)

[Gjest Mirandolina]

Sykkelshorts er uansett homofilt. Både med og uten truse.

Har du homofobi?

[musikeren]

Har du homofobi?

Hehe, neida:-)

Men det må jo være lov å mene at enkelte ting er homofile. Og for en heterofil kar er det ikke et pluss å ha noe homofilt over seg.

[musikeren]

Men enkelte menn er litt mindre usikre på sin egen seksualitet enn du er, så det går greit for de fleste :-)

"............................................."

Du er så sikker at du har noen rosa skjorter også du, kanskje?