Er det forskjell på vold?

[Gjest bebba]

Jeg overhørte en interessant diskusjonom det var forskjell på vold, dvs. er det verre når en mann slår en dame fordi han er sterkere enn når en dame slår en mann fordi han da kan forsvare seg. Hvis kvinner og barn blir slått er de forsvarsløse men menn har alltid muligheten for å forsvare seg. Vil bare gjerne høre forskjellige meninger.

[Billy]

Ingen forskjell etter min mening.

Blir du slått så blir du slått om det er en mann eller kvinne som gjør det....

Og ikke klem pskyisk vold da.....

[fuzzy76]

Da er det jo ikke ille å slå dama mi, for hun KAN jo forsvare seg med kniv og gevær selv om jeg er fysisk sterkere enn henne?

[medea]

vold er vold okke som, men det er kanskje ikke legemsbeskadigelse i alle tilfeller ?

Jeg synes vold handler om aggresjon og intensjon, så når jeg slår gubben er det vel ikke mindre vold enn om han slår meg? For jeg hadde vel likefullt slått om jeg var sterkere enn han..? *s*

[mrxx]

Synes det er like ille uansett hvem som slår, men hvis en mann slår så kan det gå hardere for seg. Det må være den eneste forskjellen, jeg kan se.

[Gjest hater vold]

Da er det jo ikke ille å slå dama mi, for hun KAN jo forsvare seg med kniv og gevær selv om jeg er fysisk sterkere enn henne?

hallo!!! selfølgelig er det ille å slå dama di!! håper inderli ikke at du gjør noe slikt???

isåfall gjør du det, så burde du skaffe hjelp så fort som mulig.

det å slå et kvinnfolk er det mest ynkelige og patetiske et mannfolk kan gjøre!!!

jeg var selv en gang i et forhold hvor jeg ble banket fysisk og psykisk. Jeg var heldig som kom meg ut av det, det er ikke alle som greier det.

Til slutt; Uansett hvem som slår, kvinne eller mann så er det totalt feil. Vold er noe man kan utføre på døde ting som feks ei pute..

Man utfører ikke vold på et levende menneske!!!

[fuzzy76]

hallo!!! selfølgelig er det ille å slå dama di!! håper inderli ikke at du gjør noe slikt???

isåfall gjør du det, så burde du skaffe hjelp så fort som mulig.

det å slå et kvinnfolk er det mest ynkelige og patetiske et mannfolk kan gjøre!!!

jeg var selv en gang i et forhold hvor jeg ble banket fysisk og psykisk. Jeg var heldig som kom meg ut av det, det er ikke alle som greier det.

Til slutt; Uansett hvem som slår, kvinne eller mann så er det totalt feil. Vold er noe man kan utføre på døde ting som feks ei pute..

Man utfører ikke vold på et levende menneske!!!

Nei, nei, nei, nei, nei... SELVFØLGELIG slår jeg ikke dama mi, da hadde jeg vært klok nok til å holde kjeft om det.

Jeg brukte bare situasjonen som et eksempel på at man ikke kan bortforklare vold bare fordi den som utsettes for det kan forsvare seg...

[Gjest hater vold]

Nei, nei, nei, nei, nei... SELVFØLGELIG slår jeg ikke dama mi, da hadde jeg vært klok nok til å holde kjeft om det.

Jeg brukte bare situasjonen som et eksempel på at man ikke kan bortforklare vold bare fordi den som utsettes for det kan forsvare seg...

pjhu.. nå ble jeg lettet.

[Suna]

Ideelt sett ville jeg nok mene som resten at å slå er galt uansett. Likevel føler jeg et aldri så lite "men". Og det er at jeg tror at jeg ville følt meg mye verre om jeg hadde slått barnet mitt enn om jeg hadde slått gubben. For barnet mitt er jo så tydelig "mindre enn meg".

Har dere hørt klisjeen om at "du skal ikke slå en som er mindre enn deg selv"? For jeg tenker som så at om jeg er så dum å dra til en som er mer enn stor nok til å ta igjen må jeg jo ta det som kommer (og da er det ofte en mann kanskje som blir tydelig større og sterkere enn meg).

Men jeg synes det er så ynkelig med en mann som kan slå på kvinner, men som f.eks. aldri ville miste "kontrollen" og havne i klameri med en annen mann som var større enn han selv.

Konklusjonen min til dette dilemma er vel at i den ideelle verden så er det jo galt å slå. I vår urettferdige virkelighet mener jeg at det er "forskjell på vold".

Det er fremdeles galt å slå, men det er MER galt å slå et barn, enn en tresk og kjip gubbe ;-)

Mvh.

[Solveig Vennesland, Familierådgiver]

Hei!

Jeg tror ikke vold fra kvinner er mindre farlig enn fra menn.

Vold er uakseptabelt og bør reageres på uansett.

[Gjest Yngve]

Ideelt sett ville jeg nok mene som resten at å slå er galt uansett. Likevel føler jeg et aldri så lite "men". Og det er at jeg tror at jeg ville følt meg mye verre om jeg hadde slått barnet mitt enn om jeg hadde slått gubben. For barnet mitt er jo så tydelig "mindre enn meg".

Har dere hørt klisjeen om at "du skal ikke slå en som er mindre enn deg selv"? For jeg tenker som så at om jeg er så dum å dra til en som er mer enn stor nok til å ta igjen må jeg jo ta det som kommer (og da er det ofte en mann kanskje som blir tydelig større og sterkere enn meg).

Men jeg synes det er så ynkelig med en mann som kan slå på kvinner, men som f.eks. aldri ville miste "kontrollen" og havne i klameri med en annen mann som var større enn han selv.

Konklusjonen min til dette dilemma er vel at i den ideelle verden så er det jo galt å slå. I vår urettferdige virkelighet mener jeg at det er "forskjell på vold".

Det er fremdeles galt å slå, men det er MER galt å slå et barn, enn en tresk og kjip gubbe ;-)

Mvh.

Hadde en kvinne slått meg, så skulle jeg gitt henne en likestillingsleksjon hun sent ville glemt. Det vil si jeg hadde planta en skikkelig knyttneve midt i trynet hennes.

Jeg blir voldsomt provosert over utvekster av likestillingspradokset. Som for eksempel at kvinner kan slå menn, selv i full offentlighet, uten å møte sosiale represalier, slik menn gjør om de slår kvinner.

Slikt har jeg opplevd både titt og ofte. Det er for eksempel fullt ut akseptabelt for en kvinne å fike til en mann i full offentlighet. Da tenker alle: Stakkars jente, hva er det denne dusten har gjort mot henne?. Om en mann gjør tilsvarende tenker alle : Stakkars jente, hun må se å komme seg bort fra denne kvinnemishandleren.

Selv en slags form for ”vennskapelig” vold kan kvinner utføre uten den minste blygsel. Slik som for eksempel å reagere på en ertende kommentar ved å dælje til mannen hardt i overkroppen, å påtatt fornærmet si: Din dumming!

Eksen min var fæl til akkurat det der. Så en dag når hun dælja meg hardt i skulderen, dæljet henne hardt tilbake. Responsen var ubetalelig, hun så ut som hun hadde dette ned fra månen. Og om sent og lenge tok hun seg til skulderen og fikk hun fram et lite ”Au!”. Siden slo hun meg aldri mer.

Kommunikasjon er en fin ting!

Siden jeg er i det ”akutte-skrivekløe-hjørnet” har jeg lyst til å nevne en filmsekvens jeg overvar på kino. Det var en typisk amerikansk film med lett blanding av action og komedie. I selve sekvensen var det to gangstere som satt i en bil som nettopp hadde blitt stoppet av politiet. Da den kvinnelige konstabelen kom bort for å inspisere bilen rullet de ned ruta og vekslet et par standard amerikanske politi-fraser, hvorpå den ene gangsteren skjøt henne rett ned. Da gangsterpartneren sjokkert kommenterte konstabelens kjønn, svarte gjerningsmannen lekende lett: De vil bli likestilt, jeg likestilte henne. Responsen var som forventet, en unison maskulin latter bredte seg over hele salen.

Mye kan sies med humor.

Med vennlig hilsen

[Suna]

Hadde en kvinne slått meg, så skulle jeg gitt henne en likestillingsleksjon hun sent ville glemt. Det vil si jeg hadde planta en skikkelig knyttneve midt i trynet hennes.

Jeg blir voldsomt provosert over utvekster av likestillingspradokset. Som for eksempel at kvinner kan slå menn, selv i full offentlighet, uten å møte sosiale represalier, slik menn gjør om de slår kvinner.

Slikt har jeg opplevd både titt og ofte. Det er for eksempel fullt ut akseptabelt for en kvinne å fike til en mann i full offentlighet. Da tenker alle: Stakkars jente, hva er det denne dusten har gjort mot henne?. Om en mann gjør tilsvarende tenker alle : Stakkars jente, hun må se å komme seg bort fra denne kvinnemishandleren.

Selv en slags form for ”vennskapelig” vold kan kvinner utføre uten den minste blygsel. Slik som for eksempel å reagere på en ertende kommentar ved å dælje til mannen hardt i overkroppen, å påtatt fornærmet si: Din dumming!

Eksen min var fæl til akkurat det der. Så en dag når hun dælja meg hardt i skulderen, dæljet henne hardt tilbake. Responsen var ubetalelig, hun så ut som hun hadde dette ned fra månen. Og om sent og lenge tok hun seg til skulderen og fikk hun fram et lite ”Au!”. Siden slo hun meg aldri mer.

Kommunikasjon er en fin ting!

Siden jeg er i det ”akutte-skrivekløe-hjørnet” har jeg lyst til å nevne en filmsekvens jeg overvar på kino. Det var en typisk amerikansk film med lett blanding av action og komedie. I selve sekvensen var det to gangstere som satt i en bil som nettopp hadde blitt stoppet av politiet. Da den kvinnelige konstabelen kom bort for å inspisere bilen rullet de ned ruta og vekslet et par standard amerikanske politi-fraser, hvorpå den ene gangsteren skjøt henne rett ned. Da gangsterpartneren sjokkert kommenterte konstabelens kjønn, svarte gjerningsmannen lekende lett: De vil bli likestilt, jeg likestilte henne. Responsen var som forventet, en unison maskulin latter bredte seg over hele salen.

Mye kan sies med humor.

Med vennlig hilsen

Kommunikasjon er flott, enig i det. NYANSER er også fint, men det er noe du ikke helt har fått med deg.

Synes ikke kvinner har mer rett til å slå enn menn, men jeg synes at det likevel er verre at en stor og sterk mann skulle finne det nødvendig å slå en kvinne eller barn. Vennskapelig dulting er noe både menn og kvinner gjør, men menn har en lei tendens til å ikke kunne porsjonere kraften sin.

Mvh.

[shandy]

Hei!

Jeg tror ikke vold fra kvinner er mindre farlig enn fra menn.

Vold er uakseptabelt og bør reageres på uansett.

Vold er en forferdelig ting uansett, men jeg må si jeg ble opprørt over utsagnet ditt. Her vet du tydeligvis ikke hva det er snakk om, det gjør forresten ingen som ikke har opplevd det på kroppen.

Det er et temmelig rått parti å bli banket av en mann som omtrent veier det dobbelte og man har ingen som helst sjans i verden til å forsvare seg.

Det er ikke riktig å gi en mann en ørefik heller for de som ikke greier å la vær eller går tom for ord, men derfra til en knytteneve eller temmelig mange til dama har svimet av for lengst, er en lang og temmelig grotesk vei.

Her er det ikke snakk om likestilling overhode, men om klare kalde fakta. Mannen er utrustet slik at en kvinne ikke har noe å stille opp med hvis han vil det sånn eller er gal av sjalusi eller annen galskap.

[Gjest Yngve]

Kommunikasjon er flott, enig i det. NYANSER er også fint, men det er noe du ikke helt har fått med deg.

Synes ikke kvinner har mer rett til å slå enn menn, men jeg synes at det likevel er verre at en stor og sterk mann skulle finne det nødvendig å slå en kvinne eller barn. Vennskapelig dulting er noe både menn og kvinner gjør, men menn har en lei tendens til å ikke kunne porsjonere kraften sin.

Mvh.

Poenget mitt er jo nettopp at kvinner i mye større grad kan slå menn, uten å møte de samme sosiale represaliene som menn, når menn slår kvinner.

Da synes jeg det blir dumt når du bare hevder at store sterke menn ikke skal slå dem som er mindre enn seg. Selvfølgelig skal de ikke det, men stor størrelse betyr da aldeles ikke at de er fritt vilt for de mindre sterke. Er man så dum at man legger seg ut med en som er større og sterkere, ja da får man også ta konsekvensene.

Det er helt hårreisende at det er mer sosialt akseptabelt for en kvinne å fike til en mann, enn det er for en mann å fike til en kvinne. Selv om grunnlaget for slik voldsutøvelse er den samme, reageres det mye sterkere når en utføres av menn mot kvinner, enn omvendt.

DET er et stort likestillingsparadoks.

Hvordan får du det til at kjønnene skal forskjellsbehandles på det området? Det er ikke slik forskjellsbehandling på størrelse, menn i mellom. En pingle som slår en storvokst fyr, blir bare oppfattet som en dåre som får det han ber om. Hvorfor skal ikke det samme gjelde kvinner?

[Gjest Yngve]

Vold er en forferdelig ting uansett, men jeg må si jeg ble opprørt over utsagnet ditt. Her vet du tydeligvis ikke hva det er snakk om, det gjør forresten ingen som ikke har opplevd det på kroppen.

Det er et temmelig rått parti å bli banket av en mann som omtrent veier det dobbelte og man har ingen som helst sjans i verden til å forsvare seg.

Det er ikke riktig å gi en mann en ørefik heller for de som ikke greier å la vær eller går tom for ord, men derfra til en knytteneve eller temmelig mange til dama har svimet av for lengst, er en lang og temmelig grotesk vei.

Her er det ikke snakk om likestilling overhode, men om klare kalde fakta. Mannen er utrustet slik at en kvinne ikke har noe å stille opp med hvis han vil det sånn eller er gal av sjalusi eller annen galskap.

Så bare fordi kvinner er menn underlegne, skal de ha større rett til å utøve vold mot menn, enn omvendt?

Vås! Det er tillatt med selvforsvar her i landet.

En underlegen mann som utøver vold mot en overlegen mann, blir på ingen måte unnskyldt på grunn av sin underlegenhet. Man har uansett rett til å forsvare seg mot angrep.

Det er med ytterst få unntak den ene deltageren i en slåsskamp blir dømt for voldsutøvelse, på grunn av sin fysiske overlegenhet i forhold til den andre deltageren. Man må være to for å danse tango, og så vidt meg bekjent er vanlig rettspraksis at vold, i forbindelse med slåsskamper, ikke får noen rettslige konsekvenser for noen av partene, så fremt ikke noe annet taler for det. Hvilket betyr at den fysisk underlegne ikke blir rettslig beskyttet, i forbindelse med feks en barkrangel som ender i slåsskamp. Skal man være med på leken, så får man tåle steken.

[jacob]

Så bare fordi kvinner er menn underlegne, skal de ha større rett til å utøve vold mot menn, enn omvendt?

Vås! Det er tillatt med selvforsvar her i landet.

En underlegen mann som utøver vold mot en overlegen mann, blir på ingen måte unnskyldt på grunn av sin underlegenhet. Man har uansett rett til å forsvare seg mot angrep.

Det er med ytterst få unntak den ene deltageren i en slåsskamp blir dømt for voldsutøvelse, på grunn av sin fysiske overlegenhet i forhold til den andre deltageren. Man må være to for å danse tango, og så vidt meg bekjent er vanlig rettspraksis at vold, i forbindelse med slåsskamper, ikke får noen rettslige konsekvenser for noen av partene, så fremt ikke noe annet taler for det. Hvilket betyr at den fysisk underlegne ikke blir rettslig beskyttet, i forbindelse med feks en barkrangel som ender i slåsskamp. Skal man være med på leken, så får man tåle steken.

Ja vel,- og så vidt meg bekjent er du såpass oppegående at du burde krèere innnlegg på andre forum enn dette hersens samlivsforumet!

[shandy]

Så bare fordi kvinner er menn underlegne, skal de ha større rett til å utøve vold mot menn, enn omvendt?

Vås! Det er tillatt med selvforsvar her i landet.

En underlegen mann som utøver vold mot en overlegen mann, blir på ingen måte unnskyldt på grunn av sin underlegenhet. Man har uansett rett til å forsvare seg mot angrep.

Det er med ytterst få unntak den ene deltageren i en slåsskamp blir dømt for voldsutøvelse, på grunn av sin fysiske overlegenhet i forhold til den andre deltageren. Man må være to for å danse tango, og så vidt meg bekjent er vanlig rettspraksis at vold, i forbindelse med slåsskamper, ikke får noen rettslige konsekvenser for noen av partene, så fremt ikke noe annet taler for det. Hvilket betyr at den fysisk underlegne ikke blir rettslig beskyttet, i forbindelse med feks en barkrangel som ender i slåsskamp. Skal man være med på leken, så får man tåle steken.

Enten må du være ekstremt liten og puslete eller så er du boritmot dum. Et tredje alternativ er jo at du ikke forstår alvoret av det hele.

Vi snakker kanskje om forskjellige ting, men variasjonene florerer. Om du får en ørefik av ei barberte, burde du vært mann nok til å gå og ikke så tuslete at du tyr til andre midler.

Hva med damer som ikke har ønske om å kromme et hår på noens hode, men som omtrent må bøte med livet pga. gale menn. Ingen menneskelig grunn, annet en det som foregår inne i et forskrudd hode------der og da.

For all del, gå heller et annet sted. Du vil neppe tape på det og kanskje du vil føle deg som en mann etterpå.

[Gjest Yngve]

Ja vel,- og så vidt meg bekjent er du såpass oppegående at du burde krèere innnlegg på andre forum enn dette hersens samlivsforumet!

Hvilke forum foreslår så du?

Jeg og innleggene mine stortrives her midt i hønsegården.

[Gjest Yngve]

Enten må du være ekstremt liten og puslete eller så er du boritmot dum. Et tredje alternativ er jo at du ikke forstår alvoret av det hele.

Vi snakker kanskje om forskjellige ting, men variasjonene florerer. Om du får en ørefik av ei barberte, burde du vært mann nok til å gå og ikke så tuslete at du tyr til andre midler.

Hva med damer som ikke har ønske om å kromme et hår på noens hode, men som omtrent må bøte med livet pga. gale menn. Ingen menneskelig grunn, annet en det som foregår inne i et forskrudd hode------der og da.

For all del, gå heller et annet sted. Du vil neppe tape på det og kanskje du vil føle deg som en mann etterpå.

Hvor kommer min person inn i bildet her?

[shandy]

Hvor kommer min person inn i bildet her?

Deg som person har ingenting med meg å gjøre, men du er en doler med en mening > er du ikke. Din mening i dette tilfellet er skummel nok i seg selv og om du trives i hønsegården aldri så mye er ikke dette et tema å bølle med. Jeg håper i det lengste at du fleiper eller er en fjortis.