Hvem har rett?

[Gjest Tja..!]

Ingen av dem har "rett", man kan ikke snakke om rettferdighet i en slik sammenheng.

Hvordan en reagerer på de to spørsmålene spørs helt på historikken i forholdet.

Dersom reaksjonene ikke skyldes en spesiell historikk, forholdet dem i mellom, synes jeg det var smålig av Kari å ikke sende saltet selv om det var like langt unna begge. Tror ikke jeg ville vurdert å tenke på avstanden om noen hadde spurt meg (med mindre jeg altså var lei av å varte opp vedkommende).

Vannet er en helt annen sak, men synes faktisk Kari burde la tvilen komme Per til gode og gi ham vannet, dersom dette var en enkeltstående hendelse. Forutsetter altså at det ikke var vanlig at han forventer å bli vartet opp. Jeg ville da anta at det neste gang kunne være motsatt.

Hva er det som gjør vannet en annen sak?

[Gjest Tja..!]

"Både Per og Kari er friske og oppegående mennesker.

Begge synes den andre er egoistisk, dust, for å ikke snakke om lat, pluss har dårlig oppdragelse."

Det er noe som skurrer her. Er de ordentlig glad i/respekterer hverandre?

Ikke noe problem å sende saltet vel, man gjør det for dem man er glad i. Hente vann kunne han nok gjort selv, men dette er smålig fra begges side, og det ligger nok mye mer bak om slike bagateller kan utløse krangler om hvem som er mest dust...

Hva er det som gjør vannet en annen sak?

[Gjest Tja..!]

Begge har rett i at den andre er en egoistisk dust, som er lat og med dårlig oppdragelse.

Det er lov å gjøre andre en tjeneste, selv om de kunne gjort det selv. Har selv blitt spurt om å sende saltet selv om vedkommende godt kunne tatt det selv. Og da har jeg sendt saltet uten å klage. Men å hente vann blir mer arbeid og det bør vedkommende klare selv.

Med mindre per alltid ber kari om å ordne alt så driter hun på draget ved å ikke sende ham saltet. Etterpå driter han seg ut ved å be henne hente vann.

De er muligens friske, men de er ikke oppegående.

Jeg ser ikke forskjellen på og hente vann og sende saltet her..

virkelig ikke...

det er den akuratt samme situasjonen.

[Gjest Tja..!]

Men er både per og kari enige om at saltet sto midt mellom dem ?

Hvor hvis de ikke er det, er grunnlaget for konkulsjonen feil.

Jammen, det gjorde det ikke, saltet stod akuratt i midten av dem.

Det var like langt.

[Gjest Tja..!]

Kari er teit som ikke vil rekke ham saltet. Er det noe å lage et nummer ut av da?

Per er teit som ikke kan hente vannet sitt selv! Kona di er ikke slaven din!

Hva er det som gjør vannet en annen sak?

[Sofline]

Hva er det som gjør vannet en annen sak?

Man skal reise seg fra bordet og avbryte spisingen...

[Gjest Tja..!]

Hvorfor går dere alle utifra at det er Kari som har laget en situasjon av dette, gjort det om til en "krangel" ?

[Gjest Tja..!]

Man skal reise seg fra bordet og avbryte spisingen...

Men det er jo ikke farlig.

[Sofline]

Men det er jo ikke farlig.

Øh... nei... (??)

[Gjest Tja..!]

Øh... nei... (??)

Nei så da er det vel prinsippet.. og da er det og sende saltet helt likt.

[Åsemor]

Så typisk at folk er opptatt av HVEM som har rett og ikke HVA som er rett.

Om man ikke orker å gjøre noe så er det hyggelig om den man ber orker og gidder, og gjør det med et smil. Om man ikke gidder å gjøre noe og bare ber andre gjøre det hele tida, skjønner jeg godt at man får sure svar og blikk...

[Gjest Per og Kari]

Så typisk at folk er opptatt av HVEM som har rett og ikke HVA som er rett.

Om man ikke orker å gjøre noe så er det hyggelig om den man ber orker og gidder, og gjør det med et smil. Om man ikke gidder å gjøre noe og bare ber andre gjøre det hele tida, skjønner jeg godt at man får sure svar og blikk...

Det er akkurat det jeg mener da. Ved å legge det frem slik jeg gjorde. Med hvem som har rett mener jeg jo også samtidig HVA som er rett!

[ShitDiddelyDo]

Det er akkurat det jeg mener da. Ved å legge det frem slik jeg gjorde. Med hvem som har rett mener jeg jo også samtidig HVA som er rett!

Det er selvfølgelig ingenting som er rett etter galt her.

Hva slags absurd sort-/hvitt-verden er det du lever i?

[Klara Q]

Men en mindre bitchy kjerring hadde ikke brydd seg om å måle avstanden til saltet for så å mase om at spørsmålet var urimelig.

Per er muligens lat (jeg forstår det av vannspørsmålet som følger), men Kari er ei bitch.

Konklusjon: Per bør dumpa Kari.

Case closed.

Du må da skjønne at Per bad Kari sende saltet bare for å provosere? *tsk tsk*

[Gjest Per og Kari]

Det er selvfølgelig ingenting som er rett etter galt her.

Hva slags absurd sort-/hvitt-verden er det du lever i?

Ok, glem det..

Jeg gir opp..

At det ikke går an å ha en formening om hva som er mest normal adferd her skjønner jeg ikke.

[ShitDiddelyDo]

Du må da skjønne at Per bad Kari sende saltet bare for å provosere? *tsk tsk*

Selvsagt.

[Gjest mij]

Hva er det som gjør vannet en annen sak?

Å strekke ut armen versus å måtte gå fra bordet for å hente vann. En bagatell, så klart, men småting synes å bety mye her.

[Gjest mij]

Jeg har beskrevet 2 relevante situasjoner.. men samma, glem det, jeg gir opp.

Vi er vel like sprø begge to (altså Kari og Per) da, bra vi ihvertfall er enige om de store tingene i livet.

)

[Ugga Bugga]

Det må være slitsomt å være i forhold med en person som lager en problemstilling av en sånn bagatell.

[lonelyP]

Ja, det er tydelig at du ikke skjønner det.. eller hva jeg prater om i det hele tatt.

Poenget mitt er vel at jeg synes dere er merkelig mennesker som gidder å bry dere om slike smågreier som det der, for ikke snakke om å krangle om det. Problemstillingen er syk, syk, syk )

Sorry, men jeg greier ikke ta dette seriøst.