Prozak Skrevet 30. juli 2006 Forfatter Skrevet 30. juli 2006 Krefter i 5 naboland og norske media er hysterisk opptatt av å demonisere israel. I hele skandinavia skapes det nå på ny fantastiske konspirasjonsteorier om jøder og historieforfalskning. Slik som Hamas og Hizballahs folk har gjort i 50 år. Ryktet om kjemiske våpen er bare enda et forsøk. At jødene er der må være en fryktelig fornærmelse. At gass er lite trolig, er mest at gassen ville drept mange fler i et mye større område og det ville ikke vært spor på likene. En slik artillerigranat i et bysamfunn ville drept hundrevis på 2-5 kvkm. Pisspreik, Keinstein. Nå er du like fanatisk som grip(p), kahn og morsk, som ser nazister og kommunister i hver eneste krok. Mediedekningen i denne konflikten har vært særdeles lite demoniserende av israel. Det er en av den tingene jeg har sett etter. De tallene som har flashet over skjermen den siste uken har imidlertid i seg selv demonisert israel. Jeg støttet israels rett til å reagere på kidnappingen og gisseldrapet til å begynne med. Men det er lenge siden de oversteg naturlige reaksjoner. Hele verden, med unntak av det jødefinansierte USA, fordømmer det israel driver med nå. Mener du virkelig at alle andre tar feil, og at israel selv og USA alene har rett? "......................................" 0 Siter
keinstein Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 Og hvor er den viten som sier at den granaten som sprengte akkurat den boligblokken var den eneste? Du kan være så "logisk" du vil, innenfor bregrensede områder, uten at det endrer på det faktum at dette er meget mistenkelig. Det finnes ingen umiddelbar forklaring, annet enn kjemiske våpen. Enkelt og greit. Da blir det bare dumt å skrike om at det ikke kan ha vært det. Støtter du forøvrig denne masakreringen av sivile som israel driver med nå? Vrøvl om at "vi hadde advart dem, så det er deres egen skyld at vi drepte 30 barn og 20 voksne sivil som hadde gjemt seg i kjellerne". Dette er ingenting annet enn renspikket fascisme fra israels side. "......................................." Jeg vet ikke om jeg støtter det. Men det er fryktelig trist at noen få skal få ødelegge livet til hundretusenvis for å fjerne eller utselette jødene. Jeg er den typen som mener at det er bedre at halve befolkningen er misfornøyd enn at den andre halve skal dø. De konservative kristne og jødene i USA er fryktelig mektige og farlige, og min mening er å la dem i fred. Å bli kvitt jødene koster for mye uansett årsak, men none mener det er livsviktig for dem, og at det spiller ingen rolle om det skal ta 100 år og millioner av liv. Menneskeliv betyr visst ingenting i f t gudens ønsker og behov. 0 Siter
keinstein Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 Pisspreik, Keinstein. Nå er du like fanatisk som grip(p), kahn og morsk, som ser nazister og kommunister i hver eneste krok. Mediedekningen i denne konflikten har vært særdeles lite demoniserende av israel. Det er en av den tingene jeg har sett etter. De tallene som har flashet over skjermen den siste uken har imidlertid i seg selv demonisert israel. Jeg støttet israels rett til å reagere på kidnappingen og gisseldrapet til å begynne med. Men det er lenge siden de oversteg naturlige reaksjoner. Hele verden, med unntak av det jødefinansierte USA, fordømmer det israel driver med nå. Mener du virkelig at alle andre tar feil, og at israel selv og USA alene har rett? "......................................" Jeg mener virkelig det jeg skriver, ikke hva du mener jeg burde mene. 0 Siter
keinstein Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 Pisspreik, Keinstein. Nå er du like fanatisk som grip(p), kahn og morsk, som ser nazister og kommunister i hver eneste krok. Mediedekningen i denne konflikten har vært særdeles lite demoniserende av israel. Det er en av den tingene jeg har sett etter. De tallene som har flashet over skjermen den siste uken har imidlertid i seg selv demonisert israel. Jeg støttet israels rett til å reagere på kidnappingen og gisseldrapet til å begynne med. Men det er lenge siden de oversteg naturlige reaksjoner. Hele verden, med unntak av det jødefinansierte USA, fordømmer det israel driver med nå. Mener du virkelig at alle andre tar feil, og at israel selv og USA alene har rett? "......................................" Jeg er ikke "like" noen som helst, uansett om det skal være bra eller dårlig. Hva de andre mener får du ta opp med dem. Sammenligninger er det ikke mening i, og forandrer ingenting. Om jeg er lik eller ulik kong Olav V betyr ingenting for meg. 0 Siter
Prozak Skrevet 30. juli 2006 Forfatter Skrevet 30. juli 2006 Jeg mener virkelig det jeg skriver, ikke hva du mener jeg burde mene. Du mener altså at isral og USA har rett, hele resten av verden tar feil, og at israels massakrering av sivile kan forsvares? På tross av at det kun finnes én eneste grunn til at USA støtter israel uforbeholdent, og at den grunnen overhodet ikke har noe med hva israel gjør/er å gjøre? "........................................" 0 Siter
keinstein Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 Du mener altså at isral og USA har rett, hele resten av verden tar feil, og at israels massakrering av sivile kan forsvares? På tross av at det kun finnes én eneste grunn til at USA støtter israel uforbeholdent, og at den grunnen overhodet ikke har noe med hva israel gjør/er å gjøre? "........................................" Det er dine egne ord og påstander. Jeg svarer ikke på ileggelser. 0 Siter
Prozak Skrevet 30. juli 2006 Forfatter Skrevet 30. juli 2006 Det er dine egne ord og påstander. Jeg svarer ikke på ileggelser. Jeg spør, keinstein. Når du forsvarer det israel gjør nå, så blir det et relevant poeng å spørre hva du egentlig mener i sammenhengen. "........................................." 0 Siter
keinstein Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 Jeg spør, keinstein. Når du forsvarer det israel gjør nå, så blir det et relevant poeng å spørre hva du egentlig mener i sammenhengen. "........................................." Det ble for voldsomt med globale spekulasjoner. 0 Siter
DarkPink Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 Hold kjeft, din homo. "...................................." Bruker du virkelig homo som skjellsord? 0 Siter
Prozak Skrevet 30. juli 2006 Forfatter Skrevet 30. juli 2006 Bruker du virkelig homo som skjellsord? Nei, det var et absurd svar på absurde skjellsord fra musikeren :-) "......................................." 0 Siter
Prozak Skrevet 30. juli 2006 Forfatter Skrevet 30. juli 2006 Det ble for voldsomt med globale spekulasjoner. Ikke så mye globale spekulasjoner. USA er vel det eneste landet som ikke forlanger en slutt på denne massakren nå. Og at USA er uforbeholdent israelvennlige av økonomiske hensyn er vel noe alle vet. Det betyr ikke at de tar feil alltid, men nå gjør de åpenbart det. Enhver som forsvarer massakrer av sivile på denne måten, med en spøkelsesjakt på guerillasoldater som ikke klarer å treffe en lovedør engang, har en seriøst stor skrue løs. "........................................." 0 Siter
DarkPink Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 Nei, det var et absurd svar på absurde skjellsord fra musikeren :-) "......................................." Godt =) 0 Siter
keinstein Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 Ikke så mye globale spekulasjoner. USA er vel det eneste landet som ikke forlanger en slutt på denne massakren nå. Og at USA er uforbeholdent israelvennlige av økonomiske hensyn er vel noe alle vet. Det betyr ikke at de tar feil alltid, men nå gjør de åpenbart det. Enhver som forsvarer massakrer av sivile på denne måten, med en spøkelsesjakt på guerillasoldater som ikke klarer å treffe en lovedør engang, har en seriøst stor skrue løs. "........................................." Det er ekstremister på begge sider, støtte mottas på begge sider, og ekstremistene finner støtte i folket på begge sider. Begge sider har sine spydspisser og sin arena i Midtøsten, mens begge siders aktører sitter trygt i sine lenestoler og styrer. Ofrer andre for saker de tror på. For den ene parten er vesten den store satan, for de andre er hovedsaklig de muslimske statene Egypt og Iran der satan holder til. På arabisk er egentlig "den store satan" noe vi alle har i hjertene, og den lille satan en religiøs skikkelse. Egentlig er vesten "sverdets hus" der de vantro bor, som "islams hus" alltid skal bekjempe. Det finnes kun fred i islams hus mellom muslimer, mor sverdets hus finnes aldri fred, muslimer skal alltid bekjempe de vantro kontinuerlig. Men en dag skal Allah komme og slå alle de vantro ned hvis de ikke underkaster seg muslimer. Stormuftien og det muslimske herrefolket skal herske. Tusenårsriket skal oppstå. Det er sikkert fryktelig irriterende at de vantro har så stor makt og er så vellykkede, mens muslimer stort sett ikke får til noen ting, og at død, forfall, apati og ufred sprer seg overalt hvor de går. Også at det er så vanskelig å erobre det de har rett til å ta, og at Allah ikke snart kommer og gir muslimene sitt rettmessige haerrefolkstatus. De leser koranen og tolkningene til de dør av det, men likevel skjer det ikke noe. 0 Siter
keinstein Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 Bruker du virkelig homo som skjellsord? litt på siden: I visse kretser er hetro et skjellsord, kan jeg love deg :-) Mest på spøk. Det fortelles "hetrovitser" som nesten ingen andre forstår. Omtrent som molbohistorier. Eldre fordomsfulle utlendinger har begynt å opptre i slike vitser, før var det mange gamle norske "kjerringer". 0 Siter
Prozak Skrevet 30. juli 2006 Forfatter Skrevet 30. juli 2006 Det er ekstremister på begge sider, støtte mottas på begge sider, og ekstremistene finner støtte i folket på begge sider. Begge sider har sine spydspisser og sin arena i Midtøsten, mens begge siders aktører sitter trygt i sine lenestoler og styrer. Ofrer andre for saker de tror på. For den ene parten er vesten den store satan, for de andre er hovedsaklig de muslimske statene Egypt og Iran der satan holder til. På arabisk er egentlig "den store satan" noe vi alle har i hjertene, og den lille satan en religiøs skikkelse. Egentlig er vesten "sverdets hus" der de vantro bor, som "islams hus" alltid skal bekjempe. Det finnes kun fred i islams hus mellom muslimer, mor sverdets hus finnes aldri fred, muslimer skal alltid bekjempe de vantro kontinuerlig. Men en dag skal Allah komme og slå alle de vantro ned hvis de ikke underkaster seg muslimer. Stormuftien og det muslimske herrefolket skal herske. Tusenårsriket skal oppstå. Det er sikkert fryktelig irriterende at de vantro har så stor makt og er så vellykkede, mens muslimer stort sett ikke får til noen ting, og at død, forfall, apati og ufred sprer seg overalt hvor de går. Også at det er så vanskelig å erobre det de har rett til å ta, og at Allah ikke snart kommer og gir muslimene sitt rettmessige haerrefolkstatus. De leser koranen og tolkningene til de dør av det, men likevel skjer det ikke noe. "Men en dag skal Allah komme og slå alle de vantro ned hvis de ikke underkaster seg muslimer. Stormuftien og det muslimske herrefolket skal herske. Tusenårsriket skal oppstå." Og en dag skal alle ikke-jøder jages vekk, og jødene skal få "det lovede land", hvor de som guds utvalgte folk skal leve uten vantro, hedninger og avgudsdyrkere. Tror du alle de 6-700 libanesiske kvinner og barn som har blitt massakrert av israel i denne konflikten har særlig formening om dette tusenårsriket du snakker om? På samme måte som den jevne israeler er opptatt av "det lovede land"? Det blir like dumt som å si at israel er ute etter å utslette libanon og palestina, fordi de for tusenvis av år siden rasserte og massakrerte jeriko, for deretter å ta over byen fordi "herren hadde sagt at den var deres". Ja, islam og dets land og kulturer ligger etter, og religionen og de gale prestene har mye mer makt. Men du kan likevel ikke bruke det argumentet på alle og enhver. "......................................." 0 Siter
keinstein Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 "Men en dag skal Allah komme og slå alle de vantro ned hvis de ikke underkaster seg muslimer. Stormuftien og det muslimske herrefolket skal herske. Tusenårsriket skal oppstå." Og en dag skal alle ikke-jøder jages vekk, og jødene skal få "det lovede land", hvor de som guds utvalgte folk skal leve uten vantro, hedninger og avgudsdyrkere. Tror du alle de 6-700 libanesiske kvinner og barn som har blitt massakrert av israel i denne konflikten har særlig formening om dette tusenårsriket du snakker om? På samme måte som den jevne israeler er opptatt av "det lovede land"? Det blir like dumt som å si at israel er ute etter å utslette libanon og palestina, fordi de for tusenvis av år siden rasserte og massakrerte jeriko, for deretter å ta over byen fordi "herren hadde sagt at den var deres". Ja, islam og dets land og kulturer ligger etter, og religionen og de gale prestene har mye mer makt. Men du kan likevel ikke bruke det argumentet på alle og enhver. "......................................." Ikke på alle og enhver, og jeg vet at 80% bare er muslimer av frykt og bekvemmlighetshensyn. De er ofre. Ekstremistene har ikke fnugg av respekt for mennesker og deres liv. Gudens behov og ønsker går foran alt. I Hamburg var jeg med sorg og så ved minnesmerket hvor 45 tusen kvinner og barn ble drept på en natt, 20 tusen i et smell fordi en gal mann med bart ville ha en plass i historien, og en ambisiøs general ville ha slutt på uvesenet. Ingen av dem ofret mannen med bart eller hans ideer en tanke. Misfornøyde mennesker har en tendens til å ville mele sin egen kake på en eller annens bekostning. 0 Siter
Prozak Skrevet 30. juli 2006 Forfatter Skrevet 30. juli 2006 Ikke på alle og enhver, og jeg vet at 80% bare er muslimer av frykt og bekvemmlighetshensyn. De er ofre. Ekstremistene har ikke fnugg av respekt for mennesker og deres liv. Gudens behov og ønsker går foran alt. I Hamburg var jeg med sorg og så ved minnesmerket hvor 45 tusen kvinner og barn ble drept på en natt, 20 tusen i et smell fordi en gal mann med bart ville ha en plass i historien, og en ambisiøs general ville ha slutt på uvesenet. Ingen av dem ofret mannen med bart eller hans ideer en tanke. Misfornøyde mennesker har en tendens til å ville mele sin egen kake på en eller annens bekostning. En overfladisk beskrivelse av libanonsituasjonen nå: Hizbollah har tatt sivilbefolknigen som gissel, og israel er 100% hensynsløse overfor både gisseltakere og gisler. De sivile som ikke har kommet seg ut sammen med de andre flyktningene er fritt villt ifølge israel. Det eneste militært riktige nå ville vært om vesten tvang israel tilbake med militær makt. Men en verdenskrig vil vi selvfølgelig ikke ha. "......................................" 0 Siter
keinstein Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 En overfladisk beskrivelse av libanonsituasjonen nå: Hizbollah har tatt sivilbefolknigen som gissel, og israel er 100% hensynsløse overfor både gisseltakere og gisler. De sivile som ikke har kommet seg ut sammen med de andre flyktningene er fritt villt ifølge israel. Det eneste militært riktige nå ville vært om vesten tvang israel tilbake med militær makt. Men en verdenskrig vil vi selvfølgelig ikke ha. "......................................" Jeg ser det også slik at Israel vil ha en 2 km buffersone fritt for rakettutskytninger mot sitt sivile territorium. Men araberne setter inn raketter med lenger rekkevidde. De tenkte å spare de dyreste rakettene til senere, men nå må de til pers. De har lenge terget jødene med billige artilleriraketter bare for å skape frykt. Libaneserne har ikke mandat til å stoppe bandittene på sitt territorium pga Egyptisk makt i området, derfor måtte Israel inn for å renske opp før krefter internt tvang dem ut i full krig. De avanserte rakettene med lang rekkevidde er 20-30 ganger dyrere og veldig få. De kan også gjøre amerikanerne nervøse og utløse en ny invasjon, denne gangen i Iran. USA klør i fingrene etter å klå de halvgale prestene i Iran. 0 Siter
red Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 Jeg ser det også slik at Israel vil ha en 2 km buffersone fritt for rakettutskytninger mot sitt sivile territorium. Men araberne setter inn raketter med lenger rekkevidde. De tenkte å spare de dyreste rakettene til senere, men nå må de til pers. De har lenge terget jødene med billige artilleriraketter bare for å skape frykt. Libaneserne har ikke mandat til å stoppe bandittene på sitt territorium pga Egyptisk makt i området, derfor måtte Israel inn for å renske opp før krefter internt tvang dem ut i full krig. De avanserte rakettene med lang rekkevidde er 20-30 ganger dyrere og veldig få. De kan også gjøre amerikanerne nervøse og utløse en ny invasjon, denne gangen i Iran. USA klør i fingrene etter å klå de halvgale prestene i Iran. Jeg ser nå at israel for en time siden drepte 37 barn og 16 kvinner. 'vi advarte dem'. 'ansvaret ligger på Hizbola..' Høres like kvalmende ut som gisseltagere som skylder på de som 'ikke imøterkommer våre krav' mens de skyter gisslene. Holocaust gir ingen amnesti for å bedrive dette bedritne opplegget. 0 Siter
Prozak Skrevet 30. juli 2006 Forfatter Skrevet 30. juli 2006 Jeg ser nå at israel for en time siden drepte 37 barn og 16 kvinner. 'vi advarte dem'. 'ansvaret ligger på Hizbola..' Høres like kvalmende ut som gisseltagere som skylder på de som 'ikke imøterkommer våre krav' mens de skyter gisslene. Holocaust gir ingen amnesti for å bedrive dette bedritne opplegget. Fra BBC: "Israel said the Shia militant group was responsible for the Qana strike, because it used the town to launch rockets." Det er nøyaktig det samme som om en bankraner skyter på politiet, og bruker et gissel som skjold. Så skyter politiet med raketter og maskinpistoler tilbake, og perforerer både gisselet og gissetakeren. Så topper de det hele med å si at, akkurat som de sivile libaneserne som hadde søkt tilflukt for bombingen, gisselet ble advart og bedt om å pelle seg vekk. Helvetes fascister. Jeg håper det kommer mange flere karrikaturtegninger som spiller på å snu holocaust-situasjonen på hodet og å overføre den til israels moderne fascisme. "....................................." 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.