Hva om en sier stopp midt i akten?

[Gjest berre lurer]

Når den ene parten midt i en sex-akt sier "Nei, vent", og den andre ikke hører etter å gjennomfører et samleie ved hjelp av makt. Er det da et overgrep?

[Ugga Bugga]

Tja. Du tøyer nok overgrepsbegrepet nokså langt hvis du kaller det et overgrep. Men en empatisk person ville nok stoppet.

[NeaNoor]

Ja.

[Gjest berre lurer]

Tja. Du tøyer nok overgrepsbegrepet nokså langt hvis du kaller det et overgrep. Men en empatisk person ville nok stoppet.

Jeg sa det fordi han ikke hadde prevansjon, ble ganske redd når han ikke hørte etter.

[Ugga Bugga]

Jeg sa det fordi han ikke hadde prevansjon, ble ganske redd når han ikke hørte etter.

Som sagt så er det kanskje ikke et overgrep, men det er en ganske kjip opplevelse, og denne mannen er ikke helt god i hodet sitt.

[Gjest Evina]

Selvfølgelig er det overgrep dersom noen fullfører et samleie ved hjelp av makt! Voldtekt kalles jo det.

[Gjest Evina]

Tja. Du tøyer nok overgrepsbegrepet nokså langt hvis du kaller det et overgrep. Men en empatisk person ville nok stoppet.

Det er jo et overgrep når noen bruker makt på noen som ikke vil, for å gjennomføre samleiet.

[Sør]

Selvsagt er det et overgrep å gjennomføre et samleie ved makt (eller trusler).

Og for de som mener at de ikke man stoppe "når de er i gang", så får de bare tenke seg at mor/far/besteforeldre kom på uventet besøk. Selvsagt kan man stoppe.

[Gjest Baderen]

Klart det er et overgrep!

Selv om du var enig i å sette i gang, så er alt som blir utført med makt mot din vilje overgrep.

Selv har jeg flere ganger sagt "stopp" underveis fordi jeg har blitt sår. Det har alltid blitt respektert. Hadde min partner da fullført med makt mot min vilje, så hadde det vært et stort overtramp.

[ShitDiddelyDo]

Hvis den ene parten sier nei og den andre neglisjerer nei-et og fortsetter med bruk av makt, er det klart det er et overgrep.

[Ugga Bugga]

Det er jo et overgrep når noen bruker makt på noen som ikke vil, for å gjennomføre samleiet.

Forsovidt, men jeg tror ikke du kommer noen vei i rettsvesenet med det. Hvis man allerede var halvveis i en sex-akt når man "ombestemte" seg, så vil man nok ha vanskelig med å bli trodd, antar jeg.

[Gjest Evina]

Forsovidt, men jeg tror ikke du kommer noen vei i rettsvesenet med det. Hvis man allerede var halvveis i en sex-akt når man "ombestemte" seg, så vil man nok ha vanskelig med å bli trodd, antar jeg.

Ja, hvis man skal anmelde det og det viser seg at alt vra frivllig i 15 min og så plutselig ikke. Men de ville nok oppfattet det litt som et overgrep selv om det ikke hadde blitt noe sak av det. For man må jo kunne ha retten til å si nei til et samleie selv om man har startet det uten at mannen har full rett til å fortsette.

Man kan jo eks. få smerter eller lignende under samleiet og hvis han da fortsetter selv hun sier nei og har smerter. Og tillegg bruker makt for å gjennomføre, så er det overgrep etter min mening.

[Ugga Bugga]

Ja, hvis man skal anmelde det og det viser seg at alt vra frivllig i 15 min og så plutselig ikke. Men de ville nok oppfattet det litt som et overgrep selv om det ikke hadde blitt noe sak av det. For man må jo kunne ha retten til å si nei til et samleie selv om man har startet det uten at mannen har full rett til å fortsette.

Man kan jo eks. få smerter eller lignende under samleiet og hvis han da fortsetter selv hun sier nei og har smerter. Og tillegg bruker makt for å gjennomføre, så er det overgrep etter min mening.

Selvsagt bør en mann respektere det når en kvinne sier nei, uansett på hvilket tidspunkt hun "ombestemmer seg" eller av en eller annen grunn ikke vil mer.

Men det finnes grader av alvorlighet når det gjelder overgrep eller overtramp.

[Lillemus]

Ja, det mener jeg at det er.

[mumitrollet]

Selvsagt.