Icora Panter Skrevet 6. august 2006 Skrevet 6. august 2006 Leser du så dårlig? Leser vel ikke så dårlig, men leste litt vel fort. Så ordet vanskelig ble til vanlig 0 Siter
harald3000 Skrevet 6. august 2006 Forfatter Skrevet 6. august 2006 Sjansen er som du sikkert skjønner mikroskopisk, men den ER der. Jeg kjenner til en sak for noen år tilbake der en farskapstest viste at mannen ikke var far til barnet. Dama gikk til sak, og hevdet hardnakket at hun aldri hadde vært utro. Etter mye om og men, viste det seg at mannen hennes hadde vert utro, med en dame som akkurat hadde vært med sin ektemann, og hadde sædrester i seg som elskeren da overførte til sin kone. Sykt, men sant. Tusen takk for hjelpen! 0 Siter
petter smart Skrevet 7. august 2006 Skrevet 7. august 2006 De fikk positivt resultat på farskapstest hos elskerinnens mann, ja. Hvordan blir det med bidrag og slikt i et sånt tilfelle? Det er jo urimelig at en mann skal betale bidrag fordi hans utro kone knuller med en annen og viderefører sæden hans. 0 Siter
DarkPink Skrevet 7. august 2006 Skrevet 7. august 2006 Hvordan blir det med bidrag og slikt i et sånt tilfelle? Det er jo urimelig at en mann skal betale bidrag fordi hans utro kone knuller med en annen og viderefører sæden hans. Hahaha, det er jo et godt poeng. Det vet jeg faktisk ikke. Kanskje den utro mannen blir idømt farsansvar eller noe? 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.