trekke eller krone?

[Gjest cec]

For 7 år siden rotfylte jeg en 6-årsjeksel. Nå har det knekt av en del av denne tannen, og tannlegen jeg var hos anbefalte krone. Trekking var på en måte ikke noe alternativ. Min forrige tannlege, som rotfylte, sa at det var mange som ikke hadde 6-årsjeksler, og at det gikk greit. Hva bør jeg gjøre? Jeg synes det er kjedelig å betale ca 5000 kr for å få en svekket tann jeg kanskje vil miste om noen år... Klarer man seg like godt uten denne innerste jekselen? Jeg har allerede trukket visdomstanna ved siden av. På forhånd takk for råd!

[Erik Johannessen, Tannlege]

Når du får laget en krone på denne tannen så er det jo nettop fordi den skal kunne holde i mange år enda.

Helst livet ut.

Dersom du lar den trekke vil selvfølgelig tyggeevnen reduseres noe på den siden uten at du blir noe mindre lykkelig menneske av den grunn.

Jeg synes man i prinsippet skal bevare tenner. Men ikke for en hver pris, bokstavelig talt.

[wet]

Når du får laget en krone på denne tannen så er det jo nettop fordi den skal kunne holde i mange år enda.

Helst livet ut.

Dersom du lar den trekke vil selvfølgelig tyggeevnen reduseres noe på den siden uten at du blir noe mindre lykkelig menneske av den grunn.

Jeg synes man i prinsippet skal bevare tenner. Men ikke for en hver pris, bokstavelig talt.

5000??

Var da voldsomt?

Har ikke fått visdomstenner jeg,,, men jeg har trekt den bakerste jekselen. Da ble "naboen" skadet,, og _den_ skal jeg i alle fall ha krone på. Tannlegen sa jeg neppe kom til å savne den tanna jeg trekte,, men der tok han feil. Jeg syns på en måte at jeg får oftere belegg på tennene på den siden, som igjen betyr mere pussing. Og for mye av det er jo heller ikke bra. Hadde jeg visst dette på forhånd, så hadde jeg helt klart valgt krone, men prisen her oppe er ikke så høy som 5000.-!