Fleip/fakta utro

[Babette]

Det skumle her er at det trekkes en slutning kun basert på det hun skriver.

Meldingen kan være feilsendt, eller hun kan være forelsket i ham og vil ødelegge mellom dere, eller splitter pine gal eller ha en spesiell sans for humor.

Samtidig får ikke han anledning til å forsvare seg, siden du ikke kan røpe at du har snoket på mobilen hans.

[Ugga Bugga]

Det skumle her er at det trekkes en slutning kun basert på det hun skriver.

Meldingen kan være feilsendt, eller hun kan være forelsket i ham og vil ødelegge mellom dere, eller splitter pine gal eller ha en spesiell sans for humor.

Samtidig får ikke han anledning til å forsvare seg, siden du ikke kan røpe at du har snoket på mobilen hans.

Som sagt så ville jeg ha konfrontert ham med dette. Hvis han nektet, så ville jeg ha kontaktet henne. Da finner man lett ut om hun feilsendte meldingen, er splitter pine gal, eller om de har hatt et forhold.

[Babette]

Som sagt så ville jeg ha konfrontert ham med dette. Hvis han nektet, så ville jeg ha kontaktet henne. Da finner man lett ut om hun feilsendte meldingen, er splitter pine gal, eller om de har hatt et forhold.

Joda, men helvete kan jo allerede være løs hvis han ikke tolererer at hun snoker på mobilen hans.

Kanskje blir han så rasende p.g.a. det at selve saken drukner, og han gjør det slutt fordi hun spionerere på ham og ikke stoler på ham.

[Ugga Bugga]

Joda, men helvete kan jo allerede være løs hvis han ikke tolererer at hun snoker på mobilen hans.

Kanskje blir han så rasende p.g.a. det at selve saken drukner, og han gjør det slutt fordi hun spionerere på ham og ikke stoler på ham.

Den sjansen ville jeg tatt.

Det er sikkert en grunn til at hun begynte å snoke i utgangspunktet. Hun kan ha følt seg usikker, og hatt en god grunn til det.

Dessuten, hvis han hadde hatt en fullstendig hakke sprø venninne, er det rart han ikke har fortalt om henne til kjæresten sin.

Hvis jeg hadde hatt en gal bekjent som trakasserte meg med rare SMS som ikke hadde noe med virkeligheten å gjøre, så ville jeg fortalt om vedkommende til kjæresten min.

Nettop det at han holder det hemmelig er jo et tegn på at noe er galt.

[Babette]

Den sjansen ville jeg tatt.

Det er sikkert en grunn til at hun begynte å snoke i utgangspunktet. Hun kan ha følt seg usikker, og hatt en god grunn til det.

Dessuten, hvis han hadde hatt en fullstendig hakke sprø venninne, er det rart han ikke har fortalt om henne til kjæresten sin.

Hvis jeg hadde hatt en gal bekjent som trakasserte meg med rare SMS som ikke hadde noe med virkeligheten å gjøre, så ville jeg fortalt om vedkommende til kjæresten min.

Nettop det at han holder det hemmelig er jo et tegn på at noe er galt.

Ingenting unnskylder snoking i mine øyne. Det er tillitsbrudd.

Har man mistanke om noe som helst, bør man spørre direkte. De fleste vil vel svare nei i utgangspunktet, men man skjønner som regel av hvordan de takler konfrontasjonen hvorvidt de lyver eller ikke.

[Gjest Løvinne71]

Stjel hans mobil i et ubevoktet øyeblikk, og send en mld tilbake til henne fra hans mobil, så hun tror det er fra ham. Så kan du kanskje fiske ut noen flere opplysninger om hva dette dreier seg om...

Kanskje en sleip metode. Men "i krig og kjærlighet er alt tillatt", heter det. Og du fortjener jo å finne ut sannheten om noe slikt..

Hvis dere ikke har vært sammen ¨så lenge, så kan det jo være noe som har hendt før din tid??

Men hvis mld fra henne er forholdsvis ferske, så virker det jo litt rart...

[Ugga Bugga]

Ingenting unnskylder snoking i mine øyne. Det er tillitsbrudd.

Har man mistanke om noe som helst, bør man spørre direkte. De fleste vil vel svare nei i utgangspunktet, men man skjønner som regel av hvordan de takler konfrontasjonen hvorvidt de lyver eller ikke.

Jeg synes ikke snoking er spesielt sympatisk, men jeg forstår samtidig at det er lett å bli fristet til det, og jeg kunne sikkert gjort det selv hvis jeg hadde hatt sterke mistanker om at noe var galt.

Gjort er gjort. Hun har lest meldingene hans, og hvis hun ikke konfronterer ham med det hun har lest, kommer aldri forholdet deres til å bli bra igjen, for hun kommer alltid til å lure på hva de meldingene faktisk betød.

Så det er best å ta en konfrontasjon nå. Hun bør spørre hva slags forhold han har til denne dama, eller om de eventuelt har hatt et forhold tidligere, hva slags kontakt de har og så videre. Hvis han vrir seg unna, så bør hun fortelle om meldingene. Hvis han fortsatt nekter er det ikke noe annet å gjøre enn å kontakte denne dama.

Ja, hun risikerer at forholdet ryker, men den sjansen er verdt å ta, for det er tross alt ikke noe kult å være i et forhold hvor man ikke stoler på hverandre.

[Babette]

Jeg synes ikke snoking er spesielt sympatisk, men jeg forstår samtidig at det er lett å bli fristet til det, og jeg kunne sikkert gjort det selv hvis jeg hadde hatt sterke mistanker om at noe var galt.

Gjort er gjort. Hun har lest meldingene hans, og hvis hun ikke konfronterer ham med det hun har lest, kommer aldri forholdet deres til å bli bra igjen, for hun kommer alltid til å lure på hva de meldingene faktisk betød.

Så det er best å ta en konfrontasjon nå. Hun bør spørre hva slags forhold han har til denne dama, eller om de eventuelt har hatt et forhold tidligere, hva slags kontakt de har og så videre. Hvis han vrir seg unna, så bør hun fortelle om meldingene. Hvis han fortsatt nekter er det ikke noe annet å gjøre enn å kontakte denne dama.

Ja, hun risikerer at forholdet ryker, men den sjansen er verdt å ta, for det er tross alt ikke noe kult å være i et forhold hvor man ikke stoler på hverandre.

Er du sikker på at du ikke resonnerer litt for mye ut fra deg selv, nå?

Hun sier at hun "dør" hvis han innrømmer at det er sant. Hun håper i det lengste at det ikke er sant. Det kan like godt bety at hun er villig til å tro på ham om han nekter.

[Ugga Bugga]

Er du sikker på at du ikke resonnerer litt for mye ut fra deg selv, nå?

Hun sier at hun "dør" hvis han innrømmer at det er sant. Hun håper i det lengste at det ikke er sant. Det kan like godt bety at hun er villig til å tro på ham om han nekter.

Ja, jeg snakker jo selvsgt ut ifra hva jeg selv ville ha gjort.

Ja, hun "dør" hvis han har vært utro. Det er helt sikkert smertefullt for de fleste å bli utsatt for utroskap, men man må jo innse realitetene og ikke gjemme hodet i sanden.

Jeg synes hun virker litt naiv, og hun ønsker å tro at han er uskyldig, selv om det er overveiende sannsynlig at han bedrar henne. Dermed mener jeg selvsagt hun bør få opp øynene, uansett hvor smertefullt det er.

[Babette]

Ja, jeg snakker jo selvsgt ut ifra hva jeg selv ville ha gjort.

Ja, hun "dør" hvis han har vært utro. Det er helt sikkert smertefullt for de fleste å bli utsatt for utroskap, men man må jo innse realitetene og ikke gjemme hodet i sanden.

Jeg synes hun virker litt naiv, og hun ønsker å tro at han er uskyldig, selv om det er overveiende sannsynlig at han bedrar henne. Dermed mener jeg selvsagt hun bør få opp øynene, uansett hvor smertefullt det er.

Jeg er ikke enig. Det må være lov i en slik situasjon å velge å tro på ham selv om de fleste andre tror han er utro.

Og dermed ikke ta den store krangelen. For utfallet av den er alltid uvisst. Hvis hun er så glad i ham at det å miste ham er vondere enn alt annet, kan hun enten:

1) Tilgi ham

2) Velge å tro på ham og legge saken død selv om hun innerst inne tviler, altså overse eventuell utroskap.

[Ugga Bugga]

Jeg er ikke enig. Det må være lov i en slik situasjon å velge å tro på ham selv om de fleste andre tror han er utro.

Og dermed ikke ta den store krangelen. For utfallet av den er alltid uvisst. Hvis hun er så glad i ham at det å miste ham er vondere enn alt annet, kan hun enten:

1) Tilgi ham

2) Velge å tro på ham og legge saken død selv om hun innerst inne tviler, altså overse eventuell utroskap.

Folk må få gjøre som de vil.

Jeg svarer vel egentlig bare hva jeg selv ville gjort. Greit, hvis folk vil leve på en løgn, så er det jo deres valg. Velbekomme!

[Babette]

Folk må få gjøre som de vil.

Jeg svarer vel egentlig bare hva jeg selv ville gjort. Greit, hvis folk vil leve på en løgn, så er det jo deres valg. Velbekomme!

Du kaller det å leve på en løgn, jeg kaller det å tilgi.

Jeg skulle gjerne sett det mennesket som aldri i livet har trådt feil, på en eller annen måte.

At ikke alle har mot til å innrømme det er synd, men samtidig forståelig, når man vet at utroskap er oppsigelsesgrunn for såvidt mange.

[Ugga Bugga]

Du kaller det å leve på en løgn, jeg kaller det å tilgi.

Jeg skulle gjerne sett det mennesket som aldri i livet har trådt feil, på en eller annen måte.

At ikke alle har mot til å innrømme det er synd, men samtidig forståelig, når man vet at utroskap er oppsigelsesgrunn for såvidt mange.

Trådt feil har sikkert de fleste gjort, inkludert meg selv.

Men jeg har aldri vært utro, og kommer ikke til å være det i framtiden. Utroskap er et bevisst valg, og ikke et "uhell" eller "feilgrep". At man velger å lyve og holde folk for narr over lengre tid er også et bevisst valg og et dårlig personlighetstrekk, det er ikke et "uhell" som hendte i et ubetenktsomt øyeblikk. Det sier noe om hva slags person man er og hva slags holdninger man har.

Den som er utro velger det selv, og kjenner konsekvensene av det. Det er den som er utro som ødelegger forholdet, med viten og vilje.

Man kan ikke bare velge å "tilgi", for det vil jo være umulig for de fleste å leve i et forhold til en person man ikke stoler på. Og en person som har valgt å være utro, som har valgt å lyve og bedra, han er ikke til å stole på. Det er bedre å være singel enn å være i et forhold til en person man ikke stoler på.

[Babette]

Trådt feil har sikkert de fleste gjort, inkludert meg selv.

Men jeg har aldri vært utro, og kommer ikke til å være det i framtiden. Utroskap er et bevisst valg, og ikke et "uhell" eller "feilgrep". At man velger å lyve og holde folk for narr over lengre tid er også et bevisst valg og et dårlig personlighetstrekk, det er ikke et "uhell" som hendte i et ubetenktsomt øyeblikk. Det sier noe om hva slags person man er og hva slags holdninger man har.

Den som er utro velger det selv, og kjenner konsekvensene av det. Det er den som er utro som ødelegger forholdet, med viten og vilje.

Man kan ikke bare velge å "tilgi", for det vil jo være umulig for de fleste å leve i et forhold til en person man ikke stoler på. Og en person som har valgt å være utro, som har valgt å lyve og bedra, han er ikke til å stole på. Det er bedre å være singel enn å være i et forhold til en person man ikke stoler på.

Så hvis en person en eneste gang har tatt en femtilapp fra kassen kan han aldri mer være kasserer?

[Ugga Bugga]

Så hvis en person en eneste gang har tatt en femtilapp fra kassen kan han aldri mer være kasserer?

Vel, hvis jeg hadde valget mellom å ansette en som tidligere hadde stjålet og en som ikke hadde stjålet, så ville jeg valgt å ansette han som ikke hadde stjålet.

Det samme gjelder i kjærlighetslivet. Hvorfor skal jeg være sammen med en løgner så lenge jeg har andre valg og det finnes andre fisk i havet?

[Babette]

Vel, hvis jeg hadde valget mellom å ansette en som tidligere hadde stjålet og en som ikke hadde stjålet, så ville jeg valgt å ansette han som ikke hadde stjålet.

Det samme gjelder i kjærlighetslivet. Hvorfor skal jeg være sammen med en løgner så lenge jeg har andre valg og det finnes andre fisk i havet?

Hvis du klarer å finne et menneske som aldri har løyet, får du litt av en jobb. Og du risikerer å velge bort en masse flotte egenskaper. Og kjærlighet.

Og siden du sidestiller løgn og utroskap, ekskluderer du ekstra mange. For det hjelper vel ikke om vedkommende innrømmer alt fra første stund, det er vel rett ut uansett?

[Ugga Bugga]

Hvis du klarer å finne et menneske som aldri har løyet, får du litt av en jobb. Og du risikerer å velge bort en masse flotte egenskaper. Og kjærlighet.

Og siden du sidestiller løgn og utroskap, ekskluderer du ekstra mange. For det hjelper vel ikke om vedkommende innrømmer alt fra første stund, det er vel rett ut uansett?

Jeg sidestiller ikke løgn og utroskap, men det henger litt sammen. De som har en elsker på si lyver jo ofte om det. Og det er ofte løgnen som er den smertefulle delen av utroskapet.

Jeg tror det ville være lettere å tilgi en som var ærlig mot meg enn en som ikke var ærlig mot meg. Altså ville det være lettere å tilgi typen hvis han hadde sex med noen andre en gang og fortalte meg det rett etterpå, enn om han hadde hatt et forhold til en annen på si over lengre tid uten å fortelle meg det.

Men selv i førstnevnte tilfelle ville jeg jo lure på hvorfor han valgte å ha sex med denne andre. Han kjenner tross alt til mine holdninger til dette, og hvis det var så viktig for ham å ha sex med dette menneske at han var villig til å sette vårt forhold i fare, så ville jo det tyde på at han ikke var spesielt glad i meg. Og hvorfor skal jeg være sammen med en person som ikke er glad i meg?

Jeg er egentlig litt lei utroskapsdebatter her inne. Jeg vet hva jeg selv mener, og andre må selvsagt ha lov til å mene noe annet.

Nå har jeg aldri vært i den situasjonen vi diskuterer, så jeg kan jo aldri vite sikkert hvordan jeg ville ha reagert, men jeg tror det må være umulig å være i et forhold til en person som ikke er glad i meg, eller en person jeg ikke kan stole på. Det er mitt valg, men andre folk kan selvsagt få lov til å innrette sitt liv annerledes hvis de vil.

Hvis andre velger å tilgi og glemme, så er jo det storsinnet av dem. Men så storsinnet er nok ikke jeg. Og i mange tilfeller tror jeg ikke det er storsinnethet som gjør at de velger å tilgi, men de tør ikke annet fordi de er så redde for å miste personen, eller de tror ikke de klarer å finne seg en bedre kjæreste, så de finner seg i hvasomhelst fordi de er redde for å bli single.

[flisa]

Jeg tviler sterkt på at det er en humoristisk fleip. Jeg pleier ihvertfall ikke å ha den slags "fleiper" med vennene mine.

Det har jeg.

[Signaturelle]

Det skumle her er at det trekkes en slutning kun basert på det hun skriver.

Meldingen kan være feilsendt, eller hun kan være forelsket i ham og vil ødelegge mellom dere, eller splitter pine gal eller ha en spesiell sans for humor.

Samtidig får ikke han anledning til å forsvare seg, siden du ikke kan røpe at du har snoket på mobilen hans.

Enig!

[Signaturelle]

Jeg er ikke enig. Det må være lov i en slik situasjon å velge å tro på ham selv om de fleste andre tror han er utro.

Og dermed ikke ta den store krangelen. For utfallet av den er alltid uvisst. Hvis hun er så glad i ham at det å miste ham er vondere enn alt annet, kan hun enten:

1) Tilgi ham

2) Velge å tro på ham og legge saken død selv om hun innerst inne tviler, altså overse eventuell utroskap.

Godt råd, faktisk. Er mange som klarer seg gjennom dette. Og hvis det all mistanken kun er basert på 1 sms, så behøver det ikke å ha vært så alvorlig sidesprang heller (selv om alle sidesprang er sidesprang osv)