DELL Inspiron

[Gjest ChiengMai]

Jada. Og en skikkelig god 12" kjører 1400. Hvorvidt det går "fint" å lese kommer helt an på den som leser.

Det var uansett ikke det jeg uttalte meg om. Jeg sa at den vanligste 17-tommers oppløsningen er 1024. Dog tenkte jeg på CRT-skjermer, da mesteparten av mitt IT-aktive liv har vært fyllt med disse. LCD-skjermer vil jeg personlig mene passer bedre til 1280. Selv om jeg ikke ser bort i fra at størsteparten av de som er i bruk også kjører på 1024.

Du klarte ikke å la være å prøve å krangle, nei? Selv om du måtte dikte opp noe å krangle på? :-)

"........................................."

"Du klarte ikke å la være å prøve å krangle, nei? Selv om du måtte dikte opp noe å krangle på? :-)"

Så alle kommentarere på dine kommentarer er krangel? Tror du er litt lam i huet.

[Gjest tidligere '!-o-!']

"Du klarte ikke å la være å prøve å krangle, nei? Selv om du måtte dikte opp noe å krangle på? :-)"

Så alle kommentarere på dine kommentarer er krangel? Tror du er litt lam i huet.

Det vet du da fra før, intet nytt under solen der i gården. ;-)

[Gjest tidligere '!-o-!']

Jada. Og en skikkelig god 12" kjører 1400. Hvorvidt det går "fint" å lese kommer helt an på den som leser.

Det var uansett ikke det jeg uttalte meg om. Jeg sa at den vanligste 17-tommers oppløsningen er 1024. Dog tenkte jeg på CRT-skjermer, da mesteparten av mitt IT-aktive liv har vært fyllt med disse. LCD-skjermer vil jeg personlig mene passer bedre til 1280. Selv om jeg ikke ser bort i fra at størsteparten av de som er i bruk også kjører på 1024.

Du klarte ikke å la være å prøve å krangle, nei? Selv om du måtte dikte opp noe å krangle på? :-)

"........................................."

"Dog tenkte jeg på CRT-skjermer, da mesteparten av mitt IT-aktive liv har vært fyllt med disse."

Jeg tror neggu ikke det er mange som tenker CRT når de snakker om skjerm nå om dagen.

[Prozak]

"Du klarte ikke å la være å prøve å krangle, nei? Selv om du måtte dikte opp noe å krangle på? :-)"

Så alle kommentarere på dine kommentarer er krangel? Tror du er litt lam i huet.

*Ler* Og du kaller _meg_ usaklig? *Rister på hodet* Jeg gidder ikke engang returnere den drittslengingen din, og det sier litt når det gjelder meg :-)

Du kommenterer jo noe jeg ikke har sagt, så - what gives? Poenget er/var..?

Hvis en "kommentar på noen en sier" for deg er ensbetydende med "en kommentar på noe som en overhodet ikke har sagt", så skal jeg ikke legge meg borti det som foregår mellom ørene på deg. Det er utvilsomt ganske...interessant...:-)

"......................................."

[Prozak]

"Dog tenkte jeg på CRT-skjermer, da mesteparten av mitt IT-aktive liv har vært fyllt med disse."

Jeg tror neggu ikke det er mange som tenker CRT når de snakker om skjerm nå om dagen.

Tja...flatskjermer ble vanlige for noen få år siden. Jeg har "drevet med" CRT-skjermer og eldre saker i 21 år. Og - enten du tror det eller ei - flesteparten av de som på en eller annen måte arbeider med eller foran en skjerm, er faktisk over 25.

Men hvis du vil gripe etter halmstrå for å forsøke å "fornærme" meg, så lykke til :-)

".........................................."

[Logitechmusa]

Jada. Og en skikkelig god 12" kjører 1400. Hvorvidt det går "fint" å lese kommer helt an på den som leser.

Det var uansett ikke det jeg uttalte meg om. Jeg sa at den vanligste 17-tommers oppløsningen er 1024. Dog tenkte jeg på CRT-skjermer, da mesteparten av mitt IT-aktive liv har vært fyllt med disse. LCD-skjermer vil jeg personlig mene passer bedre til 1280. Selv om jeg ikke ser bort i fra at størsteparten av de som er i bruk også kjører på 1024.

Du klarte ikke å la være å prøve å krangle, nei? Selv om du måtte dikte opp noe å krangle på? :-)

"........................................."

"Du klarte ikke å la være å prøve å krangle, nei? Selv om du måtte dikte opp noe å krangle på?"

Det er rart hvordan noe alltid må skape dårlig stemning i en diskusjon hver gang noen er litt uenige med dem, kommer med tilleggsopplysninger eller ikke tar alle utsagn for god fisk. Det merkelige er at jeg ofte har sett deg beskylde andre nettopp for det. Det er som om du aldri kan legge ned ting, du *må* komme drassende med gamle spyklyser. Og hver bidige gang er det du som kommer med påstander om krangel. Hva som er kranglete med å si "En skikkelig god 15,4" kjører på 1680x1050, og det går helt fint å lese." tror jeg neppe mange fler enn deg greier se.

[Prozak]

"Du klarte ikke å la være å prøve å krangle, nei? Selv om du måtte dikte opp noe å krangle på?"

Det er rart hvordan noe alltid må skape dårlig stemning i en diskusjon hver gang noen er litt uenige med dem, kommer med tilleggsopplysninger eller ikke tar alle utsagn for god fisk. Det merkelige er at jeg ofte har sett deg beskylde andre nettopp for det. Det er som om du aldri kan legge ned ting, du *må* komme drassende med gamle spyklyser. Og hver bidige gang er det du som kommer med påstander om krangel. Hva som er kranglete med å si "En skikkelig god 15,4" kjører på 1680x1050, og det går helt fint å lese." tror jeg neppe mange fler enn deg greier se.

Og du forsøker å krangle på...hva?

Hva sa jeg? Jo, jeg sa at den aller vanligste oppløsningen på 17-tommere er 1024. Jeg poengterte etterpå at jeg tenkte på CRT-skjermer, og modifiserte dette til flatskjermer. Sannsynligvis fordi jeg ikke har kommet helt over i flatskjerm-verdenen ennå. Eller noe sånt. Men også at det mest sannsynlig er en veldig vanlig oppløsning også på 17-tommers flatskjermer.

Så får jeg til svar: En god 17-tommer kan kjøre den og den oppløsningen. Ja? Er ikke det er dårlig forsøk på å krangle og/eller irettesette meg, så vet ikke jeg. Problemet er bare at det ikke strider med noe jeg har sagt, overhodet.

Så, igjen må jeg spørre: Hvordan klarer du å krangle om dette?

"......................................"

[Logitechmusa]

Tja...flatskjermer ble vanlige for noen få år siden. Jeg har "drevet med" CRT-skjermer og eldre saker i 21 år. Og - enten du tror det eller ei - flesteparten av de som på en eller annen måte arbeider med eller foran en skjerm, er faktisk over 25.

Men hvis du vil gripe etter halmstrå for å forsøke å "fornærme" meg, så lykke til :-)

".........................................."

Aha, da er vi nok fler som har misforstått og trodd vi snakker om dagens teknologi på DOL i disse dager, ikke den som var for noen år siden.

[Prozak]

Aha, da er vi nok fler som har misforstått og trodd vi snakker om dagens teknologi på DOL i disse dager, ikke den som var for noen år siden.

*LOL*

Du er jaggu ikke sann. Virkelig "sylskarpt" forsøk på fornærmelse...:-)

"........................................"

[Prozak]

Aha, da er vi nok fler som har misforstått og trodd vi snakker om dagens teknologi på DOL i disse dager, ikke den som var for noen år siden.

Og du hopper selvfølgelig glatt over det poenget at jeg også sa at det er veldig vanlig med 1024 oppløsning også på flatskjermer.

Rimelige skjermer klarer også gjerne maks. 1280, også 19 og 20-tommere.

"........................................"

[Logitechmusa]

Og du forsøker å krangle på...hva?

Hva sa jeg? Jo, jeg sa at den aller vanligste oppløsningen på 17-tommere er 1024. Jeg poengterte etterpå at jeg tenkte på CRT-skjermer, og modifiserte dette til flatskjermer. Sannsynligvis fordi jeg ikke har kommet helt over i flatskjerm-verdenen ennå. Eller noe sånt. Men også at det mest sannsynlig er en veldig vanlig oppløsning også på 17-tommers flatskjermer.

Så får jeg til svar: En god 17-tommer kan kjøre den og den oppløsningen. Ja? Er ikke det er dårlig forsøk på å krangle og/eller irettesette meg, så vet ikke jeg. Problemet er bare at det ikke strider med noe jeg har sagt, overhodet.

Så, igjen må jeg spørre: Hvordan klarer du å krangle om dette?

"......................................"

Jeg krangler ikke, CM kom med erfaring angående sin egen skjerm så vidt jeg kan se, hu har ikke nevnt 17" i det hele tatt. At du tolker det som krangel, og tolker mitt innlegg som krangel får være opp til deg. På seg selv kjenner man andre. (Og jeg kunne forresten fremdeles tenke meg en link til den gamle diskusjonen der du dumma meg ut her på dataforumet, når vi er inne på snøen som falt i fjor..)

[Prozak]

Jeg krangler ikke, CM kom med erfaring angående sin egen skjerm så vidt jeg kan se, hu har ikke nevnt 17" i det hele tatt. At du tolker det som krangel, og tolker mitt innlegg som krangel får være opp til deg. På seg selv kjenner man andre. (Og jeg kunne forresten fremdeles tenke meg en link til den gamle diskusjonen der du dumma meg ut her på dataforumet, når vi er inne på snøen som falt i fjor..)

En link til et sted hvor du har fremstått som en femåring, og jeg har vært grusom nok til å poengtere det? Heh-heh...jeg tror ikke det skulle være så vanskelig å finne.

".........................................."

[Logitechmusa]

Og du hopper selvfølgelig glatt over det poenget at jeg også sa at det er veldig vanlig med 1024 oppløsning også på flatskjermer.

Rimelige skjermer klarer også gjerne maks. 1280, også 19 og 20-tommere.

"........................................"

Jeg har da for pokker ikke sagt det var uvanlig med 1024 på 17". Jeg har også sett at det er mye finere og klarere å lese om du har en 17" som klarer mer enn det.

[Logitechmusa]

En link til et sted hvor du har fremstått som en femåring, og jeg har vært grusom nok til å poengtere det? Heh-heh...jeg tror ikke det skulle være så vanskelig å finne.

".........................................."

Du poengterte at det var dataforumet, så vel bekomme.

[Logitechmusa]

Og du hopper selvfølgelig glatt over det poenget at jeg også sa at det er veldig vanlig med 1024 oppløsning også på flatskjermer.

Rimelige skjermer klarer også gjerne maks. 1280, også 19 og 20-tommere.

"........................................"

"Og du hopper selvfølgelig glatt over det poenget at jeg også sa at det er veldig vanlig med 1024 oppløsning også på flatskjermer."

http://www.komplett.no/k/kl.asp?bn=10398

http://www.komplett.no/k/kl.asp?bn=10398

Hvis du mener vertikalt har du selvsagt rett. :-P

[Gjest ChiengMai]

*Ler* Og du kaller _meg_ usaklig? *Rister på hodet* Jeg gidder ikke engang returnere den drittslengingen din, og det sier litt når det gjelder meg :-)

Du kommenterer jo noe jeg ikke har sagt, så - what gives? Poenget er/var..?

Hvis en "kommentar på noen en sier" for deg er ensbetydende med "en kommentar på noe som en overhodet ikke har sagt", så skal jeg ikke legge meg borti det som foregår mellom ørene på deg. Det er utvilsomt ganske...interessant...:-)

"......................................."

Hvor har jeg kalla deg usaklig? Jeg sier lam i huet, det er noe helt annet.

[Gjest tidligere '!-o-!']

Hvor har jeg kalla deg usaklig? Jeg sier lam i huet, det er noe helt annet.

Han skjønner nok ikke forskjellen dakar.

[Gjest tidligere '!-o-!']

*Ler* Og du kaller _meg_ usaklig? *Rister på hodet* Jeg gidder ikke engang returnere den drittslengingen din, og det sier litt når det gjelder meg :-)

Du kommenterer jo noe jeg ikke har sagt, så - what gives? Poenget er/var..?

Hvis en "kommentar på noen en sier" for deg er ensbetydende med "en kommentar på noe som en overhodet ikke har sagt", så skal jeg ikke legge meg borti det som foregår mellom ørene på deg. Det er utvilsomt ganske...interessant...:-)

"......................................."

"*Ler* Og du kaller _meg_ usaklig? *Rister på hodet*

Du kommenterer jo noe jeg ikke har sagt, så - what gives? Poenget er/var..?"

Siste avsnitt er særlig interessant. I rest my case.

[Prozak]

"Og du hopper selvfølgelig glatt over det poenget at jeg også sa at det er veldig vanlig med 1024 oppløsning også på flatskjermer."

http://www.komplett.no/k/kl.asp?bn=10398

http://www.komplett.no/k/kl.asp?bn=10398

Hvis du mener vertikalt har du selvsagt rett. :-P

Prøv nå å holde deg saklig, da. Det du linker til der er maks. oppløsning. Maks oppløsning kan godt være 1600 på en 12-tommer, men det vil være en del som ikke bruker det, tror du ikke?

"...................................."

[Prozak]

Jeg har da for pokker ikke sagt det var uvanlig med 1024 på 17". Jeg har også sett at det er mye finere og klarere å lese om du har en 17" som klarer mer enn det.

Så hva er poenget ditt? Hva er det du egentlig krangler på?

"......................................."