Hvorfor er de fattige i afrika?

[Gjest Violsa]

Det er et rikt kontinent med mange store naturressurser sier maathai .

Hvorfor er alle så fattige da.

[Ugga Bugga]

Fordi de har korrupte og udugelige ledere.

[mynaeve]

Det er ikke mulig å forklare dette på et innlegg. Eller, det er jo mulig, men det ville blit tidenes lengste innlegg.

Les afrikansk historie, så ser du fort hvorfor. Hint, europeere og amerikanere har mye av skylda.

[Gjest snauskalle]

Fordi de fortjener det.

[Gjest Violsa]

Det er ikke mulig å forklare dette på et innlegg. Eller, det er jo mulig, men det ville blit tidenes lengste innlegg.

Les afrikansk historie, så ser du fort hvorfor. Hint, europeere og amerikanere har mye av skylda.

var ikke helt seriøs da. Jeg vet jo en av grunnene.

Det triste er at selv et land som botswana som har fått hjelp av vestlig vitenskap til å bruke naturressursene nå går til helvete. Fordi de dør av aids

[red]

var ikke helt seriøs da. Jeg vet jo en av grunnene.

Det triste er at selv et land som botswana som har fått hjelp av vestlig vitenskap til å bruke naturressursene nå går til helvete. Fordi de dør av aids

Botswana er det landet i verden som har hatt høyest BNP pr innbygger siden de ble kvitt kolonistene, nettop ved å ikke motta 'vestlig hjelp' som lån fra verdensbanken, kombinert med diamantminer.

Synd de har mye Aidsproblemer, det har ført til en forventet levealder på under 40 om jeg husker riktig.

[red]

Botswana er det landet i verden som har hatt høyest BNP pr innbygger siden de ble kvitt kolonistene, nettop ved å ikke motta 'vestlig hjelp' som lån fra verdensbanken, kombinert med diamantminer.

Synd de har mye Aidsproblemer, det har ført til en forventet levealder på under 40 om jeg husker riktig.

Forøvrig tror jeg (uten å være noe ekspert) at mye av næringsvirksomheten i Botswana er utenlandsstyrt, noe som ikke akkurat gagner innbyggerene.

[Gjest Nikkisixx]

Fordi det er noen få som eier naturressursene?

[gripp]

De har ikke den lojalitet og samhørighet som ethvert samfunn er avhengig av (og som vi står i fare for å miste...se annen tråd).

Årsaken er selvsagt at afrikanerne i stor grad er stammefolk som har måttet forholde seg til nasjonsgrenser utformet av kolonialistene.

Dessuten har mange afrikanske land fått smake hva muslimsk tilstedeværelse innebærer. Det gjør ikke akkurat saken bedre.

Afrika befinner seg for det meste i helvete, og forblir nok der...dessverre.

[red]

De har ikke den lojalitet og samhørighet som ethvert samfunn er avhengig av (og som vi står i fare for å miste...se annen tråd).

Årsaken er selvsagt at afrikanerne i stor grad er stammefolk som har måttet forholde seg til nasjonsgrenser utformet av kolonialistene.

Dessuten har mange afrikanske land fått smake hva muslimsk tilstedeværelse innebærer. Det gjør ikke akkurat saken bedre.

Afrika befinner seg for det meste i helvete, og forblir nok der...dessverre.

samhørigheten har de nok, men som du nevner er det stammekulturer.

I stammer er samhørigheten innad mye mye større enn i vestlige kulturer, men de sammarbeider ekstremt dårlig med andre grupperinger.

[gripp]

samhørigheten har de nok, men som du nevner er det stammekulturer.

I stammer er samhørigheten innad mye mye større enn i vestlige kulturer, men de sammarbeider ekstremt dårlig med andre grupperinger.

Ja, og dertil kommer at stammenes "grenser" og territorier samsvarer svært dårlig med nasjonsgrensene. Slikt blir det bråk av.

[nøffgakkmøbææ]

mange nevner kolonialisme. dette er en grunn. det stemmer at de har mye ressurser, men det gjelder ikke hele kontinentet.

dessuten har de ofte ikke redskapene hverken teknologisk eller politisk til å utnytte ressursene.

jeg skal liste opp noen problemer for deg.

- manglende infrastruktur(dårlige veier, kommunikasjosnett osv)

- lite priselastiske produkter(sjekk opp definisjon, langt å forklare)

- korrupsjon i politikken

- mye konflikter enten i eget eller naboland(ressurser osv)

- stor grad av import og lite eksport

- kapitalflukt

- vestlige firmaer som utnytter ressurser/ikke rydder opp etter seg(eks skanska&asea, hydro + + + + )

- dårlig helse

- enkelte land har også vanskelige dyrkingsforhold, eks sudan

- klasseskiller skapt av koloniherrer som har ført til folkemord=evigvarende konflikt(rwanda)

kunne holdt på i evigheter. men potensialet er absolutt der, der gjelder bare å fokusere på de rette tingene som eks handel, utdanning osv.

[nøffgakkmøbææ]

De har ikke den lojalitet og samhørighet som ethvert samfunn er avhengig av (og som vi står i fare for å miste...se annen tråd).

Årsaken er selvsagt at afrikanerne i stor grad er stammefolk som har måttet forholde seg til nasjonsgrenser utformet av kolonialistene.

Dessuten har mange afrikanske land fått smake hva muslimsk tilstedeværelse innebærer. Det gjør ikke akkurat saken bedre.

Afrika befinner seg for det meste i helvete, og forblir nok der...dessverre.

du har nok rett på den ene, men ellers tror jeg du har glemt et par ting. derfor limer jeg også her inn mitt svar for å kommentere:

mange nevner kolonialisme. dette er en grunn. det stemmer at de har mye ressurser, men det gjelder ikke hele kontinentet.

dessuten har de ofte ikke redskapene hverken teknologisk eller politisk til å utnytte ressursene.

jeg skal liste opp noen problemer for deg.

- manglende infrastruktur(dårlige veier, kommunikasjosnett osv)

- lite priselastiske produkter(sjekk opp definisjon, langt å forklare)

- korrupsjon i politikken

- mye konflikter enten i eget eller naboland(ressurser osv)

- stor grad av import og lite eksport

- kapitalflukt

- vestlige firmaer som utnytter ressurser/ikke rydder opp etter seg(eks skanska&asea, hydro + + + + )

- dårlig helse

- enkelte land har også vanskelige dyrkingsforhold, eks sudan

- klasseskiller skapt av koloniherrer som har ført til folkemord=evigvarende konflikt(rwanda)

kunne holdt på i evigheter. men potensialet er absolutt der, der gjelder bare å fokusere på de rette tingene som eks handel, utdanning osv.