Er det sånn, altså? (om hår)

[org]

Jeg tar "kantene" - har ei ganske bred stripe igjen.

Barberer der og under armene annenhver dag i dusjen.

[mumitrollet]

Nei, kjønnshår er hovedsaklig til for å samle opp lukt. Enkelt og greit. Bakterier holder man ikke vekk med hår, men hvis man går naken rundt omkring så gir det en viss beskyttelse mot skitt og møkk.

"........................................."

Det der er din egen teori, den stemmer ikke overens med det leger og andre fagfolk mener:

"Håret er ment som en barriere som verner kjønnsorganet mot ting som ikke skal være der. For eksempel overføring av egne tarmbakterier til skjeden. Totalbarbering kan føre til både soppinnfeksjon og skjedekatarr." (daglig leder av Klinikk for seksualopplysning Siv Gamnes).

http://www.dagbladet.no/dinside/2005/05/07/431093.html

"Medisinsk sett er det en uskikk å barbere bort hårene. De er til for å beskytte huden mot irritasjon og fuktighet." (Mette Moen, Gynekolog, DOL)

http://www.doktoronline.no/section/family/?action=showQA&url_topic=374&QAEntryId=1196446

"Det er nemlig en grunn til at du har kjønnshår der nede. Kjønnshår beskytter mot infeksjoner, og hyppig intimbarbering kan føre til kløe, svie og irritasjon. Intimbarbering er ikke skadelig, men hårene har en funksjon. Mange får kløe, mens andre plages med klam eller irritert hud eller får soppinfeksjoner." (ansvarlig lege Jon Langeland ved Hudklinikken i Oslo.)

http://www.klikk.no/Article.asp?ArticleID=6635

[Prozak]

Det der er din egen teori, den stemmer ikke overens med det leger og andre fagfolk mener:

"Håret er ment som en barriere som verner kjønnsorganet mot ting som ikke skal være der. For eksempel overføring av egne tarmbakterier til skjeden. Totalbarbering kan føre til både soppinnfeksjon og skjedekatarr." (daglig leder av Klinikk for seksualopplysning Siv Gamnes).

http://www.dagbladet.no/dinside/2005/05/07/431093.html

"Medisinsk sett er det en uskikk å barbere bort hårene. De er til for å beskytte huden mot irritasjon og fuktighet." (Mette Moen, Gynekolog, DOL)

http://www.doktoronline.no/section/family/?action=showQA&url_topic=374&QAEntryId=1196446

"Det er nemlig en grunn til at du har kjønnshår der nede. Kjønnshår beskytter mot infeksjoner, og hyppig intimbarbering kan føre til kløe, svie og irritasjon. Intimbarbering er ikke skadelig, men hårene har en funksjon. Mange får kløe, mens andre plages med klam eller irritert hud eller får soppinfeksjoner." (ansvarlig lege Jon Langeland ved Hudklinikken i Oslo.)

http://www.klikk.no/Article.asp?ArticleID=6635

Nope, det er ikke min teori. Og vi vet veldig godt at kjønnshårene har harsvinnende lite beskyttende effekt i vår verden, med klær og såpe.

"...................................."

[Gjest spinoff]

Nope, det er ikke min teori. Og vi vet veldig godt at kjønnshårene har harsvinnende lite beskyttende effekt i vår verden, med klær og såpe.

"...................................."

Hårene er til for å samle opp lukt, faktisk.

Prozak vet bedre enn ekspertene, imponerende. lol

[Prozak]

Hårene er til for å samle opp lukt, faktisk.

Prozak vet bedre enn ekspertene, imponerende. lol

Jeg sa vel også at det var til beskyttelse, men at det er lite "aktuellt" i moderne tid? Eller har du tungt for å lese?

Det med å samle opp lukt er selvfølgelig ikke noe jeg har funnet på selv.

Har du flere "intelligente" utsagn?

"................................"

[Gjest spinoff]

Jeg sa vel også at det var til beskyttelse, men at det er lite "aktuellt" i moderne tid? Eller har du tungt for å lese?

Det med å samle opp lukt er selvfølgelig ikke noe jeg har funnet på selv.

Har du flere "intelligente" utsagn?

"................................"

"Bakterier holder man ikke vekk med hår"

knis

[Prozak]

"Bakterier holder man ikke vekk med hår"

knis

Har du et poeng?

".................................."

[mumitrollet]

Nope, det er ikke min teori. Og vi vet veldig godt at kjønnshårene har harsvinnende lite beskyttende effekt i vår verden, med klær og såpe.

"...................................."

"vi vet veldig godt at kjønnshårene har harsvinnende lite beskyttende effekt i vår verden, med klær og såpe."

Hva i all verden mener du med "vi" her? Omtaler du deg selv i flertall (som en kongelig)? Resten av utsagnet var uforståelig, det strider mot det alle fagfolkene sier uten at du argumenterer for det i det hele tatt.

[mumitrollet]

Tja, hun sover uten truse, så tilsammen så blir det nok mer luft.

En skulle tro at sopp og andre ulumskheter har bedre grobunn nede i en tett hårvekst som samler på hudrester, urin osv enn på glatt hud. Det er jo ikke så vanlig å ha problmer med sopp på andre plasser der det naturlig ikke er lange hår (f.eks på kneet eller på magen?)

Faktum er i alle fall at hun er mye mindre plaget med sopp etter at hun ble nøye med dette. Hun har sovet truseløs i hvert fall så lange som jeg har kjent henne, så om dette er en faktor i det hele vet jeg ikke.

Glattbarbering har nok generelt en motsatt effekt, man blir mer utsatt for ulumskheter enn om man har hår. Kjæresten din kompenserer nok med riktig hygiene (ikke for mye eller lite), luft, bomullstruser, bind i stedet for tampong andre andre tiltak man kan sette i verk for å unngå sopp. På den måten holder sopp etc seg tydeligvis unna på tross av at hun er glattbarbert.

[Prozak]

"vi vet veldig godt at kjønnshårene har harsvinnende lite beskyttende effekt i vår verden, med klær og såpe."

Hva i all verden mener du med "vi" her? Omtaler du deg selv i flertall (som en kongelig)? Resten av utsagnet var uforståelig, det strider mot det alle fagfolkene sier uten at du argumenterer for det i det hele tatt.

Du vil altså fortsette å påstå at kjønnshår er nødvendig for å beskytte mot infeksjoner? Uansett det faktum at utrolig mange, om ikke de fleste, av dagens kvinner er barberte i en eller annen grad. Og at de fleste av disse ikke har problemer med infeksjoner?

Det sier seg vel selv at behovet for å beskytte er mye større hvis man går naken, ikke har bakteriedrepende såper som man bruker daglig etc.? Dette strider da heller ikke mot noen slags vitenskap.

Og greit - det er mulig jeg hørtes ut som om jeg mente at det kun var én funksjon med kjønnshår. Det er to: Oppsamling av lukt, for å tiltrekke partner i forb. med parring, og beskyttelse. Ok? Og behovet for beskyttelse er mye mindre i vår renslighetshysteriske kultur enn det var for 4500 år siden. Eller er du uenig i det også?

Jeg registrerer også at det er mange fagfolk som ikke nevner oppsamling av lukt som en funksjon av kjønnshår. Dette på tross at de faktisk vet det. Det er kanskje en politisk årsak - ikke vet jeg. Men duftoppsamlingseffekten er den samme som med hårene under armene.

"........................................"

[Prozak]

Glattbarbering har nok generelt en motsatt effekt, man blir mer utsatt for ulumskheter enn om man har hår. Kjæresten din kompenserer nok med riktig hygiene (ikke for mye eller lite), luft, bomullstruser, bind i stedet for tampong andre andre tiltak man kan sette i verk for å unngå sopp. På den måten holder sopp etc seg tydeligvis unna på tross av at hun er glattbarbert.

Så hvis man har helt normal renslighet (vaskefrekvens), og er barbert, så kompenserer man i større grad en enn som er ubarbert og holder samme renslighetsgrad? Uhm.

"........................................"

[Gjest EnLitenKattepus]

Du vil altså fortsette å påstå at kjønnshår er nødvendig for å beskytte mot infeksjoner? Uansett det faktum at utrolig mange, om ikke de fleste, av dagens kvinner er barberte i en eller annen grad. Og at de fleste av disse ikke har problemer med infeksjoner?

Det sier seg vel selv at behovet for å beskytte er mye større hvis man går naken, ikke har bakteriedrepende såper som man bruker daglig etc.? Dette strider da heller ikke mot noen slags vitenskap.

Og greit - det er mulig jeg hørtes ut som om jeg mente at det kun var én funksjon med kjønnshår. Det er to: Oppsamling av lukt, for å tiltrekke partner i forb. med parring, og beskyttelse. Ok? Og behovet for beskyttelse er mye mindre i vår renslighetshysteriske kultur enn det var for 4500 år siden. Eller er du uenig i det også?

Jeg registrerer også at det er mange fagfolk som ikke nevner oppsamling av lukt som en funksjon av kjønnshår. Dette på tross at de faktisk vet det. Det er kanskje en politisk årsak - ikke vet jeg. Men duftoppsamlingseffekten er den samme som med hårene under armene.

"........................................"

Der nevner du en viktig grunn til at menn ikke bør barbere armhulene.

Vi blir kåte av å kjenne på duften dere utsondrer derfra.

Det _er_ videnskap. Har lest om det.

[Prozak]

Der nevner du en viktig grunn til at menn ikke bør barbere armhulene.

Vi blir kåte av å kjenne på duften dere utsondrer derfra.

Det _er_ videnskap. Har lest om det.

Slik sett bør jo ikke kvinner gjøre det heller? :-)

Men det er jo mange naturlige funksjoner etc. ved kroppen som vi ikke setter pris på i vår tid. Det gjelder jo også kjønnslukt (jfr. kjønnshår). Da forfedrene våre gikk nakne rundt på slettene, så hadde "vi" nok et annerledes forhold til dette enn vi har i dag.

"......................................."

[Gjest EnLitenKattepus]

Slik sett bør jo ikke kvinner gjøre det heller? :-)

Men det er jo mange naturlige funksjoner etc. ved kroppen som vi ikke setter pris på i vår tid. Det gjelder jo også kjønnslukt (jfr. kjønnshår). Da forfedrene våre gikk nakne rundt på slettene, så hadde "vi" nok et annerledes forhold til dette enn vi har i dag.

"......................................."

Jo, du har rett. Men jeg setter pris på å ligge i armkroken og kjenne..

*sukk*

[Gjest abrahamsen]

Dere er nok ikke i flertall, hvis du med "gamle frisyren" mener null barbering. Moten, og det vanligste i dag, er barbering i en eller annen grad.

"........................................."

Kan heller ikke huske å ha sagt at vi er i flertall, bare at vi er flere;o)

Jeg er heller ikke en av de som aldri barberer eller stusser.

[Prozak]

Kan heller ikke huske å ha sagt at vi er i flertall, bare at vi er flere;o)

Jeg er heller ikke en av de som aldri barberer eller stusser.

Ah, selvfølgelig er dere "flere" :-)

Men husk nå at å barbere betyr å barbere. Det betyr _ikke_ nødvendigvis å barbere bort alt. Den vanlige sveisen med barbering fra klitten og ned (rundt kjønnsleppene, og evt. bakover) er pr. def. "barbert".

"........................................"

[mumitrollet]

Så hvis man har helt normal renslighet (vaskefrekvens), og er barbert, så kompenserer man i større grad en enn som er ubarbert og holder samme renslighetsgrad? Uhm.

"........................................"

Ja, sånn er det faktisk.

[Gjest mij]

Tja, hun sover uten truse, så tilsammen så blir det nok mer luft.

En skulle tro at sopp og andre ulumskheter har bedre grobunn nede i en tett hårvekst som samler på hudrester, urin osv enn på glatt hud. Det er jo ikke så vanlig å ha problmer med sopp på andre plasser der det naturlig ikke er lange hår (f.eks på kneet eller på magen?)

Faktum er i alle fall at hun er mye mindre plaget med sopp etter at hun ble nøye med dette. Hun har sovet truseløs i hvert fall så lange som jeg har kjent henne, så om dette er en faktor i det hele vet jeg ikke.

Soppen vokser da ikke i håret... Og grunnen til at man ikke får sopp på kneet er vel mangel på slimhinne, da.

[mumitrollet]

Du vil altså fortsette å påstå at kjønnshår er nødvendig for å beskytte mot infeksjoner? Uansett det faktum at utrolig mange, om ikke de fleste, av dagens kvinner er barberte i en eller annen grad. Og at de fleste av disse ikke har problemer med infeksjoner?

Det sier seg vel selv at behovet for å beskytte er mye større hvis man går naken, ikke har bakteriedrepende såper som man bruker daglig etc.? Dette strider da heller ikke mot noen slags vitenskap.

Og greit - det er mulig jeg hørtes ut som om jeg mente at det kun var én funksjon med kjønnshår. Det er to: Oppsamling av lukt, for å tiltrekke partner i forb. med parring, og beskyttelse. Ok? Og behovet for beskyttelse er mye mindre i vår renslighetshysteriske kultur enn det var for 4500 år siden. Eller er du uenig i det også?

Jeg registrerer også at det er mange fagfolk som ikke nevner oppsamling av lukt som en funksjon av kjønnshår. Dette på tross at de faktisk vet det. Det er kanskje en politisk årsak - ikke vet jeg. Men duftoppsamlingseffekten er den samme som med hårene under armene.

"........................................"

Vel....

"Du vil altså fortsette å påstå at kjønnshår er nødvendig for å beskytte mot infeksjoner?"

_Nødvendig_ er det kanskje ikke, om man passer ekstra på så går det greit uten. Vi er mange som er glattbarberte og som klarer oss fint. Jeg fikk imidlertid spoppinfeksjon et par uker etter at jeg begynte å med full shaving, og det er visstnok ganske vanlig. Derfor må jeg kompensere på andre måter. Uansett er dette ingen hjemmelaget teori fra min side, les uttalelsene lengre opp i tråde eller google så finner du mange andre.

"Det sier seg vel selv at behovet for å beskytte er mye større hvis man går naken... "

Usikker på hva du mener, for her høres det ut som du har tatt poenget med hårets beskyttende effekt.

Lukt forhindres i stor grad med vanlig renslighet. Mellom kjønnsleppene kan det samle seg mye grums som kan lukte om man ikke vasker seg. Det spiller forsåvidt ingen rolle for min argumentasjon, for jeg snakker om sopp, bakterier etc. Lukt i seg selv er ikke skadelig.

Håper du nå har skjønt at jeg ikke er noen motstander av full barbering, iom at jeg praktiserer det selv. Men å spre et budskap om at barbering _hindrer_ sopp etc, det vil jeg ikke være med på.

[Prozak]

Vel....

"Du vil altså fortsette å påstå at kjønnshår er nødvendig for å beskytte mot infeksjoner?"

_Nødvendig_ er det kanskje ikke, om man passer ekstra på så går det greit uten. Vi er mange som er glattbarberte og som klarer oss fint. Jeg fikk imidlertid spoppinfeksjon et par uker etter at jeg begynte å med full shaving, og det er visstnok ganske vanlig. Derfor må jeg kompensere på andre måter. Uansett er dette ingen hjemmelaget teori fra min side, les uttalelsene lengre opp i tråde eller google så finner du mange andre.

"Det sier seg vel selv at behovet for å beskytte er mye større hvis man går naken... "

Usikker på hva du mener, for her høres det ut som du har tatt poenget med hårets beskyttende effekt.

Lukt forhindres i stor grad med vanlig renslighet. Mellom kjønnsleppene kan det samle seg mye grums som kan lukte om man ikke vasker seg. Det spiller forsåvidt ingen rolle for min argumentasjon, for jeg snakker om sopp, bakterier etc. Lukt i seg selv er ikke skadelig.

Håper du nå har skjønt at jeg ikke er noen motstander av full barbering, iom at jeg praktiserer det selv. Men å spre et budskap om at barbering _hindrer_ sopp etc, det vil jeg ikke være med på.

Jeg har jo heller ikke sagt at det _forhindrer_ sopp eller infeksjoner. Og jeg har heller ikke sagt - ihvertfall ikke når jeg fikk omformulert meg - at beskyttelsesfunksjonen ikke eksisterer.

Når det gjelder lukt, så er det engang slik at vi har kjertler som utskiller ekstra mye svette/lukt i skrittet og under armene. Dette henger bl.a sammen med hvor kvinnen er i syklusen (som er elementært mtp. forplantning), og det henger for begge kjønn sammen med seksuell opphisselse - og dermed seksuell attraksjon fra naturens side. Disse stedene har også mer hår enn andre steder på kroppen, nettopp for å fange opp og holde på det som kjertlene produserer.

"......................................."