Er det vanlig å ha helt barbert mus?

[Prozak]

Det at total fjerning av kjønnshåret er mote, er det nok svært, svært mange flere enn meg som mener selv om du er av en annen mening.

Jeg velger å avstå fra å bruke skjellsord i diskusjoner. Det tror jeg du kanskje også kunne profitere på.

Jeg gidder bare ikke å skjule fornærmelsene mine alltid, så da sier jeg det rett ut. Ellers så brukte jeg vel ikke "skjelsord", gjorde jeg?

Forøvrig - ser du mange rundt deg med hårløs mus, sammenliknet med de som er "vanlig" barberte? Nei, det gjør du neppe. Ergo, noen spesiell mote er det neppe.

Og spar meg nå for det tullete uttrykket "harry", da. Døøøh....hårete mus er i ferd med å bli skikkelig harry, ass!

"......................................"

[Prozak]

sliter ikke med å ha hår nedentil. men sliter med at andre kaller det såppas nedsettende ting.

den logikken med at :liker du ikke at vi plager deg fordi du er vemmelig på håret, så klipp deg da!holder bare ikke. den er umoralsk. du får bare snakke til mennesker på en respektfull måte selv om du har andre preferanser.

ville du likt at jeg kalte deg og dine hårløse kumpaner ekle og frastøtende? eller endog perverse, pedofile?

jeg nøyer meg med å si at det er finest med litt hår.

av respekt for deg. du får uansett tak i meningen min. eller må du ha det i store, fete typer?

Nå må du la være å sammenlikne epler og appelsiner, da. Å kalle ei hårete mus for "stygg" kan selvsagt overhodet ikke sammenliknes med å kalle noen "pedofil" fordi de liker glatt mus. Det første er en personlig betraktelse, og en synsing. Den kan hverken bevises eller motvises. Det andre faller på sin egen urimelighet/dumhet.

"......................................."

[ylvali1365381015]

Nå må du la være å sammenlikne epler og appelsiner, da. Å kalle ei hårete mus for "stygg" kan selvsagt overhodet ikke sammenliknes med å kalle noen "pedofil" fordi de liker glatt mus. Det første er en personlig betraktelse, og en synsing. Den kan hverken bevises eller motvises. Det andre faller på sin egen urimelighet/dumhet.

"......................................."

det går an å sammenligne epler og appelsiner, både konkret og i overført betydning. :-)

men jeg vil ikke lenger assosieres med en uttalelse jeg aldri har kommet med!

er det forstått? ;-)

og jeg forbeholder meg retten til å fortelle sdd akkurat hva jeg mener om hans måte å formidle sine personlige preferanser på!

du trenger ikke understreke at dette er hans mening overfor meg. det er ikke der saken står. den dreier seg om at jeg ikke synes det er en akseptabel måte å formidle sitt syn på.

(der er du nokså nøye selv, så det forstår du nok)

mvh,

[Prozak]

det går an å sammenligne epler og appelsiner, både konkret og i overført betydning. :-)

men jeg vil ikke lenger assosieres med en uttalelse jeg aldri har kommet med!

er det forstått? ;-)

og jeg forbeholder meg retten til å fortelle sdd akkurat hva jeg mener om hans måte å formidle sine personlige preferanser på!

du trenger ikke understreke at dette er hans mening overfor meg. det er ikke der saken står. den dreier seg om at jeg ikke synes det er en akseptabel måte å formidle sitt syn på.

(der er du nokså nøye selv, så det forstår du nok)

mvh,

Hvilken uttalelse er det du ikke vil stå for nå, da? Du har jo selv måttet innrømme at du ikke skjønte at "barbert" ikke betydde "glattbarbert", så hva er problemet nå?

"......................................."

[ylvali1365381015]

Hvilken uttalelse er det du ikke vil stå for nå, da? Du har jo selv måttet innrømme at du ikke skjønte at "barbert" ikke betydde "glattbarbert", så hva er problemet nå?

"......................................."

;-D

vet ikke helt, men jeg har på følelsen at vi snakker forbi hverandre nå igjen.

hva er det du ikke skjønner, prozze? ;-)

[Prozak]

;-D

vet ikke helt, men jeg har på følelsen at vi snakker forbi hverandre nå igjen.

hva er det du ikke skjønner, prozze? ;-)

Det er ingenting jeg ikke skjønner her, faktisk. Du sammenlikner SDDs beskrivelse av hårete fitter som stygg, med om du eller andre skulle kalle han pedofil. Det er en sammenlikning som overhodet ikke holder mål, og den er heller ikke relevant i overført betydning.

"........................................"

[ylvali1365381015]

Det er ingenting jeg ikke skjønner her, faktisk. Du sammenlikner SDDs beskrivelse av hårete fitter som stygg, med om du eller andre skulle kalle han pedofil. Det er en sammenlikning som overhodet ikke holder mål, og den er heller ikke relevant i overført betydning.

"........................................"

vel ikke var det jeg som kom med den berømte uttalelsen, selv om du prøver å slenge den etter meg.

(synes du den kler meg eller? ;-))

og ikke har du noe med å bli indignert og forulempet over at jeg synes sdd snakker stygt.

god natt!

nå vil jeg ikke ha mer tull på deg! vi må sove nå, skjønner du! :-)

[Prozak]

vel ikke var det jeg som kom med den berømte uttalelsen, selv om du prøver å slenge den etter meg.

(synes du den kler meg eller? ;-))

og ikke har du noe med å bli indignert og forulempet over at jeg synes sdd snakker stygt.

god natt!

nå vil jeg ikke ha mer tull på deg! vi må sove nå, skjønner du! :-)

Dette skrev du noen linjer opp:

"sliter ikke med å ha hår nedentil. men sliter med at andre kaller det såppas nedsettende ting."

88

Og så:

"ville du likt at jeg kalte deg og dine hårløse kumpaner ekle og frastøtende? eller endog perverse, pedofile?"

Kanske du skal begynne å forsøke å huske hva du selv sier/skriver, slik at du slipper å nekte på at du har sagt noe alle kan se svart på hvitt? Her sammenlikner du det å kalle ei hårete fitte stygg , med å kaller noen pedofil fordi de liker barbert mus. Det er en sammenlikning som ikke holder mål, noe som har blitt stadfestet opp, ned, sidelengs, innenfra og ut, og omvent, så mange ganger at å i det hele tatt tenke tanken kvalifiserer til nobellprisen i idioti.

"......................................."

[ylvali1365381015]

Dette skrev du noen linjer opp:

"sliter ikke med å ha hår nedentil. men sliter med at andre kaller det såppas nedsettende ting."

88

Og så:

"ville du likt at jeg kalte deg og dine hårløse kumpaner ekle og frastøtende? eller endog perverse, pedofile?"

Kanske du skal begynne å forsøke å huske hva du selv sier/skriver, slik at du slipper å nekte på at du har sagt noe alle kan se svart på hvitt? Her sammenlikner du det å kalle ei hårete fitte stygg , med å kaller noen pedofil fordi de liker barbert mus. Det er en sammenlikning som ikke holder mål, noe som har blitt stadfestet opp, ned, sidelengs, innenfra og ut, og omvent, så mange ganger at å i det hele tatt tenke tanken kvalifiserer til nobellprisen i idioti.

"......................................."

ja, lat som om du ikke ser det siste ordet der da, hvis det skyggelegger sinnet ditt såppas at du ikke klarer å se annet eller forholde deg til selv hovedpoenget i innlegget i det hele tatt!

jeg spurte hvordan han ville _reagert!_ dersom jeg rakket like mye ned på hans utseende/preferanser... _kanskje_ endatil _kalte_ ham pedifil(hvilket jeg _ikke_ har gjort i trådene på dette tema før). et _spørsmål_ der altså. for å finne ut hvor han setter sine grenser og kanskje få ham til å skjønne at han støter meg med den uttalelsen.

jeg kan ikke pålegge noen munnkurv jeg. bare gi uttrykk for min mening. og det _må_ ikke du for enhver pris legge deg oppi!

makan til deg har jeg ikke i mine levedager opplevd! du kan jo få en stein til å gråte oppgitt. verre enn den verste trassunge jeg har vært borti, du har liksom bestemt deg i itgangspunktet og firer ikke en tomme.

og det som er verst er at du sitter og saumfarer min dialog med andre gjennom uker, klipper og limer, bryter inn i og forsøker å fucke opp en diskusjon med relativt grei progresjon gjennom denne tiden.

det _må_ ikke være ditt anliggende å hele tiden saumfares innlegg på jakt etter brister du kan overdimensjonere og forvrenge til det ugjenkjennelige. la andres dialog være i fred av og til. start en tråd selv for h* dersom du er så taletrengt.

du vrir og vender på alt. fordi du har plassert meg i en boks som ikke eksisterer. og da må du konstruere den.

men det går ikke, prozak.

du får fortsette klappjakten , om du vil. men jeg vil nå sove. hvil i fred!

sov søtt!

:-)

[ylvali1365381015]

Dette skrev du noen linjer opp:

"sliter ikke med å ha hår nedentil. men sliter med at andre kaller det såppas nedsettende ting."

88

Og så:

"ville du likt at jeg kalte deg og dine hårløse kumpaner ekle og frastøtende? eller endog perverse, pedofile?"

Kanske du skal begynne å forsøke å huske hva du selv sier/skriver, slik at du slipper å nekte på at du har sagt noe alle kan se svart på hvitt? Her sammenlikner du det å kalle ei hårete fitte stygg , med å kaller noen pedofil fordi de liker barbert mus. Det er en sammenlikning som ikke holder mål, noe som har blitt stadfestet opp, ned, sidelengs, innenfra og ut, og omvent, så mange ganger at å i det hele tatt tenke tanken kvalifiserer til nobellprisen i idioti.

"......................................."

nuvel. nobelprisen i idioti du.

ikke småtteri fra en distingvert herre som deg.

den satt! *lol*

[Prozak]

ja, lat som om du ikke ser det siste ordet der da, hvis det skyggelegger sinnet ditt såppas at du ikke klarer å se annet eller forholde deg til selv hovedpoenget i innlegget i det hele tatt!

jeg spurte hvordan han ville _reagert!_ dersom jeg rakket like mye ned på hans utseende/preferanser... _kanskje_ endatil _kalte_ ham pedifil(hvilket jeg _ikke_ har gjort i trådene på dette tema før). et _spørsmål_ der altså. for å finne ut hvor han setter sine grenser og kanskje få ham til å skjønne at han støter meg med den uttalelsen.

jeg kan ikke pålegge noen munnkurv jeg. bare gi uttrykk for min mening. og det _må_ ikke du for enhver pris legge deg oppi!

makan til deg har jeg ikke i mine levedager opplevd! du kan jo få en stein til å gråte oppgitt. verre enn den verste trassunge jeg har vært borti, du har liksom bestemt deg i itgangspunktet og firer ikke en tomme.

og det som er verst er at du sitter og saumfarer min dialog med andre gjennom uker, klipper og limer, bryter inn i og forsøker å fucke opp en diskusjon med relativt grei progresjon gjennom denne tiden.

det _må_ ikke være ditt anliggende å hele tiden saumfares innlegg på jakt etter brister du kan overdimensjonere og forvrenge til det ugjenkjennelige. la andres dialog være i fred av og til. start en tråd selv for h* dersom du er så taletrengt.

du vrir og vender på alt. fordi du har plassert meg i en boks som ikke eksisterer. og da må du konstruere den.

men det går ikke, prozak.

du får fortsette klappjakten , om du vil. men jeg vil nå sove. hvil i fred!

sov søtt!

:-)

Nå syter du som en drittunge. Og denne fortvilte karakteriseringen er sliten, og det bør du slutte med.

Hvis du ikke tåler at jeg kommenterer når du kommer med helt hårreisende sammenlikninger, så får du finne et annet sted å komme med klønete formuleringer. Det er ikke jeg som skal "late som om jeg ikke ser" ett eller flere av ordene dine. Det er ditt, og ingen andres, ansvar å passe på hva du selv sier.

Jeg har forøvrig ikke anklaget deg for å kalle noen pedofil her. Jeg kommenterer at du kommer med en idiotisk sammenlikning. Det bør du tåle. Nå jeg ikke engang gidder å _svare_ på de endeløse personkarakteristikkene du slenger mot meg i vill frustrasjon, så bør _du_ tåle at jeg peker på feil i det du sier. Jeg har ikke noe personlig forhold til deg, og forholder meg til det du sier og ikke deg. Forsøk det samme selv, ylvali.

"......................................"

[ylvali1365381015]

Nå syter du som en drittunge. Og denne fortvilte karakteriseringen er sliten, og det bør du slutte med.

Hvis du ikke tåler at jeg kommenterer når du kommer med helt hårreisende sammenlikninger, så får du finne et annet sted å komme med klønete formuleringer. Det er ikke jeg som skal "late som om jeg ikke ser" ett eller flere av ordene dine. Det er ditt, og ingen andres, ansvar å passe på hva du selv sier.

Jeg har forøvrig ikke anklaget deg for å kalle noen pedofil her. Jeg kommenterer at du kommer med en idiotisk sammenlikning. Det bør du tåle. Nå jeg ikke engang gidder å _svare_ på de endeløse personkarakteristikkene du slenger mot meg i vill frustrasjon, så bør _du_ tåle at jeg peker på feil i det du sier. Jeg har ikke noe personlig forhold til deg, og forholder meg til det du sier og ikke deg. Forsøk det samme selv, ylvali.

"......................................"

:-D

[Prozak]

nuvel. nobelprisen i idioti du.

ikke småtteri fra en distingvert herre som deg.

den satt! *lol*

Javisst. Hvis noen faktisk presterer å koble barberte kvinnekjønn med pedofil, så er man så gjennomført dum at nobellprisen burde være innenfor rekkevidde.

Og det er en håndfull tullinger som har gjort dette her i løpet av årene.

"......................................."

[Prozak]

:-D

Og så kan du la være å svare hvis du ikke tar deg tid til å lese svarene engang. Såpass må man kunne forvente.

"........................................"

[ylvali1365381015]

Javisst. Hvis noen faktisk presterer å koble barberte kvinnekjønn med pedofil, så er man så gjennomført dum at nobellprisen burde være innenfor rekkevidde.

Og det er en håndfull tullinger som har gjort dette her i løpet av årene.

"......................................."

da gir du prisen til feil person. er du tungnem?

[ylvali1365381015]

Og så kan du la være å svare hvis du ikke tar deg tid til å lese svarene engang. Såpass må man kunne forvente.

"........................................"

neida!

du får tirre opp noen andre nå.

jeg gidder ikke mer.

:-)

[Prozak]

da gir du prisen til feil person. er du tungnem?

Har du trangt for det? Jeg har da ikke ett eneste sted i denne tråden sagt at du har kalt noen pedofil? Les, for svarte - det er ikke så vanskelig.

Det jeg har kommentert, er at du sammenlikner det å kalle noen pedofil på grunnlag av kjønnsbarbering, med å kalle noen stygg på samme grunnlag.

Herregud - unngår du å forstå klartekst med vilje? Hvordan i all verden kan du ha klart deg gjennom en utdannelse i pedagogikk når du er så gjennomført dårlig til å lese norsk?

"....................................."

[Prozak]

neida!

du får tirre opp noen andre nå.

jeg gidder ikke mer.

:-)

Tja. Du har gang på gang vist at du har problemer med å lese norsk, så det er vel lite å gjøre.

"........................................"

[ylvali1365381015]

Har du trangt for det? Jeg har da ikke ett eneste sted i denne tråden sagt at du har kalt noen pedofil? Les, for svarte - det er ikke så vanskelig.

Det jeg har kommentert, er at du sammenlikner det å kalle noen pedofil på grunnlag av kjønnsbarbering, med å kalle noen stygg på samme grunnlag.

Herregud - unngår du å forstå klartekst med vilje? Hvordan i all verden kan du ha klart deg gjennom en utdannelse i pedagogikk når du er så gjennomført dårlig til å lese norsk?

"....................................."

:-D

la oss bare kose oss dere!

[ylvali1365381015]

Tja. Du har gang på gang vist at du har problemer med å lese norsk, så det er vel lite å gjøre.

"........................................"

det er vel det...

jeg skjønner når nok er nok derimot, er min styrke