få barn uten å være samboere

[løvinne71]

Jeg ønsker meg barn før det blir forsent, ikke alle møter noen som de ser på som den store kjærligheten.

Synes jeg ogkjæresten har det greit at vi kan møtes innimellom, men så gå vært til vårt.

Har ikke lyst på samboer, men er det så galt å få barn uansett, de fleste flytter jo fra hverandre etterhvert uansett, så da slipper barnet et opprivende brudd:)

"Da slipper barnet et opprivende brudd"

Det kan du jo på mange måter rett i. Forutsatt at man skal male fanden på veggen å ta sorgene på forskudd...

Nå vet jeg ikke hvilke planer du har for kjæresten din, og hvilken rolle du har tenkt han skal spille som barnefar.

Men er det så mye bedre for et barn å oppleve at mamma og pappa ER kjærester og ER glade i hverandre, men allikevel må barnet forholde seg til to forskjellige hjem??

Resultatet blir jo akkurat det samme som for et skillsmisse barn!

Men dette kan ikke forklares med at mamma og pappa ikke passer sammen, eller ikke er glade i hverandre lenger, slik som ved et brudd..

Barnet vil jo se at andre mammaer og pappaer som er glade i hverandre, også bor sammen. Og vil kanskje stille spørsmål ved hvorfor ikke h*n kan få bo sammen med både mamma og pappa??

[Lillemus]

"Da slipper barnet et opprivende brudd"

Det kan du jo på mange måter rett i. Forutsatt at man skal male fanden på veggen å ta sorgene på forskudd...

Nå vet jeg ikke hvilke planer du har for kjæresten din, og hvilken rolle du har tenkt han skal spille som barnefar.

Men er det så mye bedre for et barn å oppleve at mamma og pappa ER kjærester og ER glade i hverandre, men allikevel må barnet forholde seg til to forskjellige hjem??

Resultatet blir jo akkurat det samme som for et skillsmisse barn!

Men dette kan ikke forklares med at mamma og pappa ikke passer sammen, eller ikke er glade i hverandre lenger, slik som ved et brudd..

Barnet vil jo se at andre mammaer og pappaer som er glade i hverandre, også bor sammen. Og vil kanskje stille spørsmål ved hvorfor ikke h*n kan få bo sammen med både mamma og pappa??

"Resultatet blir jo akkurat det samme som for et skillsmisse barn!"

*Hehe* Godt poeng! )

[Atene]

Enig

Nå har jeg sjekket med en som har peiling selv, og fått følgende svar:

"Nei, hun vil ikke regnes som enslig siden hun er kjæreste med barnefar.

Det er ikke lov med ekteskaplig samkvem, overnattinger og slike ting.

For å få enslige stønader må de skrive under på at de ikke er kjærester (bruddserklæring). Gjør de dette og fremdeles er sammen vil de (om det blir oppdaget eller innmeldt) bli tiltalt for trygdesvindel. Eller han vil ikke det. Alt ansvar og straff for dette vil falle på henne siden det er hun som mottar stønadene."

[Ugga Bugga]

Jeg har ikke peiling på trygderettigheter.

Men synes kjæresten din at dette høres ut som en god ordning?

[petter smart]

Du elsker ikke barn, du elsker å ha barn.

En slik ordning er ikke god for barnet. En ting er å skille seg dersom en finner ut at en ikke passer sammen, noe helt annet å ikke bo sammen fra starten av. Da vet du jo at barnet ikke får en mor og far i huset i oppveksten.

Men ordningen fungerer sikkert for deg.

Det fins et ord for slikt, egoisme.

[Gjest skjerpings!]

Du elsker ikke barn, du elsker å ha barn.

En slik ordning er ikke god for barnet. En ting er å skille seg dersom en finner ut at en ikke passer sammen, noe helt annet å ikke bo sammen fra starten av. Da vet du jo at barnet ikke får en mor og far i huset i oppveksten.

Men ordningen fungerer sikkert for deg.

Det fins et ord for slikt, egoisme.

Skjerp deg! Det der var unødvendig skrevet! Og hvis du ikke kan komme med noe konstruktivt, trenger du ikke skrive noe! Jeg er så lei av at folk som har et seriøst spørsmål blir angrepet fordi de formulerer seg litt uheldig!

[Gjest Jeg er enig]

Skjerp deg! Det der var unødvendig skrevet! Og hvis du ikke kan komme med noe konstruktivt, trenger du ikke skrive noe! Jeg er så lei av at folk som har et seriøst spørsmål blir angrepet fordi de formulerer seg litt uheldig!

Formulerer seg litt uheldig?

petter smart har jo helt rett. Dette er ren og skjær egoisme.

[petter smart]

Skjerp deg! Det der var unødvendig skrevet! Og hvis du ikke kan komme med noe konstruktivt, trenger du ikke skrive noe! Jeg er så lei av at folk som har et seriøst spørsmål blir angrepet fordi de formulerer seg litt uheldig!

Hun formulerte seg ikke uheldig. Hun skrev at hun ønsket barn, men ønsket ikke å bo sammen med barnefaren. Jeg, og de fleste som kan noe om barn, mener at barn har best av å vokse opp med både mor og far. Av og til går ikke det av ulike grunner, men å legge opp til det viser at en bryr seg mer om at en selv ønsker barn enn barnets beste.

Er det ikke konstruktivt å prøve å forhindre en kvinne i å gjøre en tabbe?

En kan ikke bare forvente støtte, da er hele meningen med en side som dette borte.

[Gjest elsker barn]

Du elsker ikke barn, du elsker å ha barn.

En slik ordning er ikke god for barnet. En ting er å skille seg dersom en finner ut at en ikke passer sammen, noe helt annet å ikke bo sammen fra starten av. Da vet du jo at barnet ikke får en mor og far i huset i oppveksten.

Men ordningen fungerer sikkert for deg.

Det fins et ord for slikt, egoisme.

Ja, er vi ikke alle egoister som får prioriterer å få barn.

[Gjest sier denne mora!]

Hun formulerte seg ikke uheldig. Hun skrev at hun ønsket barn, men ønsket ikke å bo sammen med barnefaren. Jeg, og de fleste som kan noe om barn, mener at barn har best av å vokse opp med både mor og far. Av og til går ikke det av ulike grunner, men å legge opp til det viser at en bryr seg mer om at en selv ønsker barn enn barnets beste.

Er det ikke konstruktivt å prøve å forhindre en kvinne i å gjøre en tabbe?

En kan ikke bare forvente støtte, da er hele meningen med en side som dette borte.

Nå vet vi ikke om det er en han eller hun da.. Men er enig med petter smart... Det er egoistisk å få barn bare for å "få barn" liksom... Man bør kunne tilby dem noe mer enn bare viljen til å ha et barn. Et barn bør få vokse opp med mor og far.

[red]

Hun formulerte seg ikke uheldig. Hun skrev at hun ønsket barn, men ønsket ikke å bo sammen med barnefaren. Jeg, og de fleste som kan noe om barn, mener at barn har best av å vokse opp med både mor og far. Av og til går ikke det av ulike grunner, men å legge opp til det viser at en bryr seg mer om at en selv ønsker barn enn barnets beste.

Er det ikke konstruktivt å prøve å forhindre en kvinne i å gjøre en tabbe?

En kan ikke bare forvente støtte, da er hele meningen med en side som dette borte.

Off topic: jeg var for mange, mange år sammen med en jente som ville 'ha barn'. Jeg mente vi var for unge, og tvilsomt kom til å leve resten av livet sammen.

Da svarte hun: 'da vil jeg ha pusekatt. Jeg vil ha noen å dulle med'.

Forholdet tok slutt, og hun fikk seg katt

[Gjest elsker barn]

Nå vet vi ikke om det er en han eller hun da.. Men er enig med petter smart... Det er egoistisk å få barn bare for å "få barn" liksom... Man bør kunne tilby dem noe mer enn bare viljen til å ha et barn. Et barn bør få vokse opp med mor og far.

jeg har et barn fra før og hun har hett en meget bra oppvokst. Hun er oppdratt med masse kjærlighet og omsorg. Jeg har prioritert henne framfor alt.

Det er mer jeg kan si om feks broren min og kone. De har barn, men prioriterer jobb og karriere framfor familie og barn.

De er to, men klarer ikke å hente barnet i barnehagen, ringer ukentlig til noen for å få dem til å hente barnet og passe det hele kvelden.

helgene blir aldri lagt opp etter barnas premisser, aldri noen aktiviteter. Barneoppdragelsen går på å prate/ hyle til barnet aldri prate med.

Er barnet sykt har de ikke tid til å være hjemme fra jobb.

Hun snakker om at hun er bansjuk.

Hvem er mest egoistisk og hvilket barn trur du har det best.

Et barn som blir sett, forstått og oppdratt med kjærlighet og omsorg eller et barn som blir neglisjert og hvor foreldrene ikke har tid eller forståelse for kvalitet i samværet?

[Prozak]

Ja, er vi ikke alle egoister som får prioriterer å få barn.

Selvfølgelig er det det. Det er overhodet ingenting annet enn egoisme som gjør at man har lyst på barn, enkelt og greit. Det er naturlig.

"........................................"

[Prozak]

Skjerp deg! Det der var unødvendig skrevet! Og hvis du ikke kan komme med noe konstruktivt, trenger du ikke skrive noe! Jeg er så lei av at folk som har et seriøst spørsmål blir angrepet fordi de formulerer seg litt uheldig!

Unødvendig? Ukonstruktivt? Vedkommende snakker om å snyte staten, og å avle unger under forhold som hun/de med vilje gjør mindre enn optimale for ungen(e). Det finnes enda et ord for slikt: Snyltere.

"........................................"

[Prozak]

Skjerp deg! Det der var unødvendig skrevet! Og hvis du ikke kan komme med noe konstruktivt, trenger du ikke skrive noe! Jeg er så lei av at folk som har et seriøst spørsmål blir angrepet fordi de formulerer seg litt uheldig!

Glem det. Jeg leste feil.

"..................................."

[Prozak]

Nå har jeg sjekket med en som har peiling selv, og fått følgende svar:

"Nei, hun vil ikke regnes som enslig siden hun er kjæreste med barnefar.

Det er ikke lov med ekteskaplig samkvem, overnattinger og slike ting.

For å få enslige stønader må de skrive under på at de ikke er kjærester (bruddserklæring). Gjør de dette og fremdeles er sammen vil de (om det blir oppdaget eller innmeldt) bli tiltalt for trygdesvindel. Eller han vil ikke det. Alt ansvar og straff for dette vil falle på henne siden det er hun som mottar stønadene."

Og hvis de nå faktisk bor sammen, men fra hverandre på papiret, så får man håper noen tyster til myndighetene.

"........................................"

[Prozak]

Det er ca. halvparten av folk som skiller seg. Da er det vel ikke helt rett å skrive at de fleste går fra hverandre?

Jovisst er det det. Som regel, generellt sett, så er det en høyere terskel for å gå fra hverandre hvis man er gift (selv om dette later til å være i ferd med å endre seg). Jeg tipper at minst 75% av alle forhold som inngås ender med brudd. Kanskje enda flere.

"........................................"

[petter smart]

Ja, er vi ikke alle egoister som får prioriterer å få barn.

Selvfølgelig, men vi ønsker det beste for barna våre og bringer dem ikke inn i en situasjon som ikke er heldig for dem.

[morsan]

Og hvis de nå faktisk bor sammen, men fra hverandre på papiret, så får man håper noen tyster til myndighetene.

"........................................"

"Og hvis de nå faktisk bor sammen, men fra hverandre på papiret, så får man håper noen tyster til myndighetene."

Litt "artig" lese dette etter å ha lest kommentaren din til dette med NRK-lisens og "sivil ulydighet"! ;-)

Kanskje man kunne omskrive til:

"Og hvis de nå faktisk har TV, men ikke har meldt i fra til NRK, så får man håpe noen tyster til lisenskontoret."

*knegg*

[Prozak]

"Og hvis de nå faktisk bor sammen, men fra hverandre på papiret, så får man håper noen tyster til myndighetene."

Litt "artig" lese dette etter å ha lest kommentaren din til dette med NRK-lisens og "sivil ulydighet"! ;-)

Kanskje man kunne omskrive til:

"Og hvis de nå faktisk har TV, men ikke har meldt i fra til NRK, så får man håpe noen tyster til lisenskontoret."

*knegg*

Tja, greit nok. Men jeg er uenig i størrelsen på nrk-lisensen, og dermed har jeg en grunn (som jeg personlig står for) for å mene det. Du kan selvfølgelig være enig.

Jeg er derimot ikke enig i at det er greit å svindle staten for flere titalls tusen kroner på denne måten. Det er forskjell på å barbere seg og å skjære av seg huet.

"......................................."