Fritz Y. Moen: for noen arrogante, kyniske j....

[keinstein]

Straks etter at fyren var behørig iført et dobbelt justismord i stedet for dobbeltmord (litt av en situasjonsendring), kommer megafrekkasen av en justisminister og nasjonalfrekkasen av en rikadvokat ut og kunngjør 28. og 29. aug i år at de ikke vil utpeke noen "syndebukker".

Hva f... er en syndebukk? Det har mange lurt på side opp og side ned siden da. Det fins en eller flere skyldige, ellers hadde ikke dette vært mulig.

Rettskamratene har bestemt at retten ikke skal skje fyllest, de skyldige skal ikke finnes. Hvem f... er de som kan bestemme det? Frimurerne?

Faktum er at fyren er uskyldig og noen har dømt han. Faktum er også at tvilen IKKE har kommet stakkaren til gode.

Det var lett å spikre fast en tyskerunge, sosialt forkommen, multifunksjonhemmet og psykisk utviklingshemmet ensom mann som ikke forsto hva som foregikk. Det var ingen klare beviser for at det var han.

Når de nå også vil avskaffe jurier og legdommere, så skal de handikappa jaggu passe seg. Dypt i folkesjela (og i dommere) ligger nemlig en forakt for ulikheter. Når de kan framkalle denne forakten over tid, få støtte og utløp for den uten konsekvenser, så gjør de det. Det vet vi fra forskning.

Min bror fikk se hvor stor uvilje en rett kan framvise i en bagatellmessig sak med "vold" mot offentlig tjenstemann. Fagdommerne var rett og slett ute for å "ta" en person de syns var usympatisk i adferd og historie. Sannsynligvis fikk gjerningsmannen panikk da to svære konstabler hoppet på han uten varsel. Hans fortvilte forklaring ble ikke tatt til følge. Men brodern og den andre legdommeren fikk straffen ned fra 30 dager ubetinget til 30 dager betinget med et nødskrik. Fagdommerne oppførte seg mer som en fiende av tiltalte enn som fagfolk.

Er folk klar over hva som foregår i rettssalene? Har de sett og hørt dommernes ofte foraktfulle og ofte uforsonlige kjefting i straffesaker? Gå og hør selv, og klag dommerne inn.

Men med Fritz har de virkelig trampet i bedet.

Honorarene er blitt absurd høye, og vanlige folk blir ruinert av det. Snart tør ingen fremme saker uten å sikre seg mot økonomisk ruin.

Hvordan går det med rettssikkerheten?

Tar gruppetenkingen overhånd og skiller lag med fornuften?

Er kameraderiet og korrektheten en fare for oss?

Er retten til for folk, eller er folk til for retten?

[keinstein]

Vi får se om det faktum at både Fritz og advokaten hans er død, vil innvirke på sakens framdrift.

Det er på tide med en opprydding etter flere skandaler og folk som sniker seg unna og og skjuler beviser på sin egen udugelighet.

Legene som fikk dømt en rekke "pedofile" i en hysterisk sak fikk aldri noen konsekvenser selv omd ødela livet til et utall mennesker. Ingen er villige til å stille opp og forklare hva som gikk galt. De har mange kamerater som ser det som en samfunnsoppgave å ikke svekke tilliten til myndigheter. På det alteret skal vanlige folk ofres og jo mer sårbare og forsvarsløse de er, jo enklere blir prosessen. Myndigheter skal framstå ufeilbarlige, og det kan koste ganske mye offer fra almuen.

Forakten for vanlige folk, og spesielt funksjonhemma har framkommet mye tydeligere nå når helseforetakene må ta råd fra brukere. Det simple folket er kommet for nær, og de store markene vrir seg i misnøye. Tror du mektige helsefolk setter humanismen først? Nope.

"Vi blir nedrent av gamle kjerringer!" sies det stadig oftere på bakrommene.

[Prozak]

Vi får se om det faktum at både Fritz og advokaten hans er død, vil innvirke på sakens framdrift.

Det er på tide med en opprydding etter flere skandaler og folk som sniker seg unna og og skjuler beviser på sin egen udugelighet.

Legene som fikk dømt en rekke "pedofile" i en hysterisk sak fikk aldri noen konsekvenser selv omd ødela livet til et utall mennesker. Ingen er villige til å stille opp og forklare hva som gikk galt. De har mange kamerater som ser det som en samfunnsoppgave å ikke svekke tilliten til myndigheter. På det alteret skal vanlige folk ofres og jo mer sårbare og forsvarsløse de er, jo enklere blir prosessen. Myndigheter skal framstå ufeilbarlige, og det kan koste ganske mye offer fra almuen.

Forakten for vanlige folk, og spesielt funksjonhemma har framkommet mye tydeligere nå når helseforetakene må ta råd fra brukere. Det simple folket er kommet for nær, og de store markene vrir seg i misnøye. Tror du mektige helsefolk setter humanismen først? Nope.

"Vi blir nedrent av gamle kjerringer!" sies det stadig oftere på bakrommene.

Har en norsk høyerestående offentlig tjenestemann noensinne måttet stå til ansvar for det han gjør, egentlig? Etter Quisling, mener jeg?

"........................................."

[keinstein]

Har en norsk høyerestående offentlig tjenestemann noensinne måttet stå til ansvar for det han gjør, egentlig? Etter Quisling, mener jeg?

"........................................."

En offentlig ansatt som ikke tjener formålet, bør sparkes. Gjør h*n noe med vilje, så bør de stå økonomisk og personlig til rette for skadene.

Da måtte det modige, profesjonelle og solide mennsker til, og betaling deretter.

[Prozak]

En offentlig ansatt som ikke tjener formålet, bør sparkes. Gjør h*n noe med vilje, så bør de stå økonomisk og personlig til rette for skadene.

Da måtte det modige, profesjonelle og solide mennsker til, og betaling deretter.

Jeg har følgende ønske:

Enhver minister, inkl. statsministeren, blir stilt til offentlig ansvar for sine løftebrudd. Dette begynner i valgkampen, og alle løfter blir registrert og det som gjøres i de påfølgende fire årene måles opp mot dette.

Ministerene får en tabbekvote (størrelsen på denne får bli opp til andre å bestemme). Når denne overskrides, tas vedkommende øyeblikkelig bort fra sin post og fengsles. Straffen kan være x ant. mnd. pr. løftebrudd. (Vi snakker om direkte, overlagt løftebrudd, selvfølgelig.)

Tror de fleste politikere hadde vært litt mer forsiktige med valgflesket da, gitt. :-)

Gjør det risikabelt å være korrupt politiker. Mindre interessant.

"......................................."

[Katt-ja]

Jeg har følgende ønske:

Enhver minister, inkl. statsministeren, blir stilt til offentlig ansvar for sine løftebrudd. Dette begynner i valgkampen, og alle løfter blir registrert og det som gjøres i de påfølgende fire årene måles opp mot dette.

Ministerene får en tabbekvote (størrelsen på denne får bli opp til andre å bestemme). Når denne overskrides, tas vedkommende øyeblikkelig bort fra sin post og fengsles. Straffen kan være x ant. mnd. pr. løftebrudd. (Vi snakker om direkte, overlagt løftebrudd, selvfølgelig.)

Tror de fleste politikere hadde vært litt mer forsiktige med valgflesket da, gitt. :-)

Gjør det risikabelt å være korrupt politiker. Mindre interessant.

"......................................."

I tillegg mer interessant å være tilskuer ;-)

[Prozak]

I tillegg mer interessant å være tilskuer ;-)

Garantert :-)

"..................................."

[keinstein]

Jeg har følgende ønske:

Enhver minister, inkl. statsministeren, blir stilt til offentlig ansvar for sine løftebrudd. Dette begynner i valgkampen, og alle løfter blir registrert og det som gjøres i de påfølgende fire årene måles opp mot dette.

Ministerene får en tabbekvote (størrelsen på denne får bli opp til andre å bestemme). Når denne overskrides, tas vedkommende øyeblikkelig bort fra sin post og fengsles. Straffen kan være x ant. mnd. pr. løftebrudd. (Vi snakker om direkte, overlagt løftebrudd, selvfølgelig.)

Tror de fleste politikere hadde vært litt mer forsiktige med valgflesket da, gitt. :-)

Gjør det risikabelt å være korrupt politiker. Mindre interessant.

"......................................."

Bra.

I tillegg burde vi få se hvem som stemmer hva i hvilke saker - på internett (finnes det?)

La et intelligent system sammenligne det med løftene før valget og under veis. Så vi kan se at de gjør som de sier.