Sexualitet og respekt

[ShitDiddelyDo]

uansett en uvøren måte å uttrykke seg på dersom han sare mener at han unner henne deilig elskov, ikke sant?

tror han følte behov for å myke opp litt da han fikk flere en en reaksjon...

synes det er bra at folk sierifra når det gjelder slikt..

:-)

Hvis det er meg du sikter til kan du se på klokkeslettet nederst i denne tråden at jeg forklarte hva jeg mente lenge før du i det hele tatt begynte å svare meg i går.

Klokken 21.37.

Jeg og du begynte i natt.

[Gjest Violsa]

Hvis det er meg du sikter til kan du se på klokkeslettet nederst i denne tråden at jeg forklarte hva jeg mente lenge før du i det hele tatt begynte å svare meg i går.

Klokken 21.37.

Jeg og du begynte i natt.

teit kommentar uansett.

som de andre sier hersketeknikk.Man skal diskutere hva personer har å komme med å si og argumenter og meninger. Og du har som sagt ikke lest noen av bøkene eller rapportene hennes. så da burde du heller holde deg for god til å si noe sånt.

[ShitDiddelyDo]

teit kommentar uansett.

som de andre sier hersketeknikk.Man skal diskutere hva personer har å komme med å si og argumenter og meninger. Og du har som sagt ikke lest noen av bøkene eller rapportene hennes. så da burde du heller holde deg for god til å si noe sånt.

Jeg har lest mye av den dama. Hun diskuterte på Aftenposten (helt til hun ble kastet ut), og har skrevet haugevis av kronikker i avisa.

Jeg trenger ikke lese en bok av henne for å vite hva slags menneske hun er.

[ylvali1365381015]

Hvis det er meg du sikter til kan du se på klokkeslettet nederst i denne tråden at jeg forklarte hva jeg mente lenge før du i det hele tatt begynte å svare meg i går.

Klokken 21.37.

Jeg og du begynte i natt.

vi _avsluttet_ i natt!!

ditt for all framtid berømte utsagn kom lenge før, og det var ikke bare jeg som svarte deg med en del spørsmål i etterkant altså!

menmen, gjort er gjort.

jeg aksepterer at du uttrykte deg sleivete og kanskje ikke tenkte helt med hjerte og hode der. sånt kan jo hende den beste! til og med meg! ;-)

håper du er mottakelig for dette, at du ikke plasserer alt ubehag det måtte medføre på meg alene,(som jo vil være enklest),men benytter sjansen til refleksjon.

og sist men ikke minst håper jeg du er fornøyd og nybarbert, to begrepspar når det gjelder din trivsel, ikke sant? ;-)

mvh,

[ShitDiddelyDo]

vi _avsluttet_ i natt!!

ditt for all framtid berømte utsagn kom lenge før, og det var ikke bare jeg som svarte deg med en del spørsmål i etterkant altså!

menmen, gjort er gjort.

jeg aksepterer at du uttrykte deg sleivete og kanskje ikke tenkte helt med hjerte og hode der. sånt kan jo hende den beste! til og med meg! ;-)

håper du er mottakelig for dette, at du ikke plasserer alt ubehag det måtte medføre på meg alene,(som jo vil være enklest),men benytter sjansen til refleksjon.

og sist men ikke minst håper jeg du er fornøyd og nybarbert, to begrepspar når det gjelder din trivsel, ikke sant? ;-)

mvh,

Mitt første innlegg kom like før "skal" startet denne tråden her.

Jeg forklarte hva jeg mente med pikk-utsagnet i denne tråden, klokken 21:37.

Du blandet deg inn i tråden rundt midnatt.

Likevel forfekter du at jeg modererte meg i ettertid. Det er pisspreik, noe du vet. Jeg har ikke moderert meg.

Jeg har dog forklart hva jeg mente, men det er stor forskjell på "å forklare" og "å moderere seg", og min forklaring kom uansett lenge før du og andre blandet dere inn. Ikke etter.

Ikke er jeg enig i at jeg var gikk over streken heller. Jeg tror seriøst at den dama hadde blitt et blidere menneske om hun hadde fått seg et seriøst ligg. Fått fokus bort fra sine onde muslimer.

Klart andre blandet seg inn, og jeg har ingen problemer med at noen føler jeg gikk over streken.

Det jeg har problemer med er at du i innlegg etter innlegg, både i natt og nå med moderering-i-ettertid-våset ditt, påstår jeg har forektet haugevis av påstander jeg aldri har vært i nærheten av.

En ting er å lese mellom linjene, men du leser jo mellom linjene som fanden leser bibelen.

[ylvali1365381015]

Jeg har lest mye av den dama. Hun diskuterte på Aftenposten (helt til hun ble kastet ut), og har skrevet haugevis av kronikker i avisa.

Jeg trenger ikke lese en bok av henne for å vite hva slags menneske hun er.

det vi reagerer på her er at du uttaler at hun burde "fått pikk".

det høres for alle oss fra møblerte hjem _ikke_ ut som hverken vittig, poengtert eller akseptabel måte å forklare sin avstand fra en kvinnelig meningsmotstander på.

heller høres du kjepphøy(ståkukkeri),umoden og ureflektert ut.(selv om jeg ikke anser deg som ureflektert ellers).

alt det andre er grei skuring. skjønner du fremdeles ikke forskjellen har du virkelig et problem.

men du hevder deg jo "usårbar her inne"-hva nå det måtte fortelle om din kompleksitet.

[ylvali1365381015]

Mitt første innlegg kom like før "skal" startet denne tråden her.

Jeg forklarte hva jeg mente med pikk-utsagnet i denne tråden, klokken 21:37.

Du blandet deg inn i tråden rundt midnatt.

Likevel forfekter du at jeg modererte meg i ettertid. Det er pisspreik, noe du vet. Jeg har ikke moderert meg.

Jeg har dog forklart hva jeg mente, men det er stor forskjell på "å forklare" og "å moderere seg", og min forklaring kom uansett lenge før du og andre blandet dere inn. Ikke etter.

Ikke er jeg enig i at jeg var gikk over streken heller. Jeg tror seriøst at den dama hadde blitt et blidere menneske om hun hadde fått seg et seriøst ligg. Fått fokus bort fra sine onde muslimer.

Klart andre blandet seg inn, og jeg har ingen problemer med at noen føler jeg gikk over streken.

Det jeg har problemer med er at du i innlegg etter innlegg, både i natt og nå med moderering-i-ettertid-våset ditt, påstår jeg har forektet haugevis av påstander jeg aldri har vært i nærheten av.

En ting er å lese mellom linjene, men du leser jo mellom linjene som fanden leser bibelen.

"den dama burde fått smake pikk"

er altså i din verden ensbetydende med: "jeg tror hun ville ha godt av litt kjærlighet ,så hadde hun fått fokus litt bort fra sine "onde" muslimer"?

ja, da tror jeg du må lage en ordbok til oss her inne, så vi kan lære å tolke sdd.

[ShitDiddelyDo]

det vi reagerer på her er at du uttaler at hun burde "fått pikk".

det høres for alle oss fra møblerte hjem _ikke_ ut som hverken vittig, poengtert eller akseptabel måte å forklare sin avstand fra en kvinnelig meningsmotstander på.

heller høres du kjepphøy(ståkukkeri),umoden og ureflektert ut.(selv om jeg ikke anser deg som ureflektert ellers).

alt det andre er grei skuring. skjønner du fremdeles ikke forskjellen har du virkelig et problem.

men du hevder deg jo "usårbar her inne"-hva nå det måtte fortelle om din kompleksitet.

Selv nå klarer du ikke å lese det jeg skriver.

Imponert.

[ShitDiddelyDo]

"den dama burde fått smake pikk"

er altså i din verden ensbetydende med: "jeg tror hun ville ha godt av litt kjærlighet ,så hadde hun fått fokus litt bort fra sine "onde" muslimer"?

ja, da tror jeg du må lage en ordbok til oss her inne, så vi kan lære å tolke sdd.

Som sagt: Jeg forklarte hva jeg mente under en time etter at jeg hadde skrevet mitt første innlegg, og jeg tror jeg må ha forklart det til deg et dusin ganger i løpet av natta.

Hvis du først nå fikk med deg hva jeg mente er det intet annet enn vannvittig.

[ylvali1365381015]

Som sagt: Jeg forklarte hva jeg mente under en time etter at jeg hadde skrevet mitt første innlegg, og jeg tror jeg må ha forklart det til deg et dusin ganger i løpet av natta.

Hvis du først nå fikk med deg hva jeg mente er det intet annet enn vannvittig.

jeg gidder ikke sitte her å loke med deg uten grunn da vettu.

jeg leste i natt og vet hva du mente med denne premieuttalelsen.

jeg savner bare at du sier: "ah, sorry, da ordla jeg meg litt klumsete. det var ikke vondt ment!" slik nesten alle andre ville gjort.

i stedet forteller du meg at du er "usårbar her inne" og rakker ned på mine mentale evner(siden jeg ikke forsto noe så selvsagt), utdanningsinstitusjonene forøvrig som lar meg passere med glans, osv...

vel. nok sagt. jeg synes du er hovmodig og umoden når det gjelder å innse at man kanskje bomma litt med denne sleivete spøken, da.

verre er det ikke,og hadde du sagt det i natt hadde dette ikke vært noen sak for noen av oss.

men for hvert svar du gir som medfører angrep og latterliggjøring, blir det jo desto vanskeligere å gå med æren i behold.

natti! :-)

[ShitDiddelyDo]

jeg gidder ikke sitte her å loke med deg uten grunn da vettu.

jeg leste i natt og vet hva du mente med denne premieuttalelsen.

jeg savner bare at du sier: "ah, sorry, da ordla jeg meg litt klumsete. det var ikke vondt ment!" slik nesten alle andre ville gjort.

i stedet forteller du meg at du er "usårbar her inne" og rakker ned på mine mentale evner(siden jeg ikke forsto noe så selvsagt), utdanningsinstitusjonene forøvrig som lar meg passere med glans, osv...

vel. nok sagt. jeg synes du er hovmodig og umoden når det gjelder å innse at man kanskje bomma litt med denne sleivete spøken, da.

verre er det ikke,og hadde du sagt det i natt hadde dette ikke vært noen sak for noen av oss.

men for hvert svar du gir som medfører angrep og latterliggjøring, blir det jo desto vanskeligere å gå med æren i behold.

natti! :-)

Hvis spøken hadde vært kvinnediskriminerende hadde jeg naturligvis unnskyldt meg, men - som jeg skrev under en time etter mitt første penis-innlegg - var den ikke ment sånn.

Jeg kan jo ikke fly rundt og beklage noe jeg aldri forfektet bare fordi du og noen andre misforsto.

For øvrig ser jeg at du klipper og limer og svarer på nøyaktig det du vil svare på, og nå begynner du også å våse om at jeg forsøker å latterliggjøre deg - det var da unektelig du som begynte å latterliggjøre meg. Jeg svarte kun med samme mynt.

Jeg har god tid i natt og kan gjerne dra fram innleggene for å vise hvem som startet latterliggjøringen på samtlige av punktene du drar fram over hvis det er det om å gjøre.

[ylvali1365381015]

Hvis spøken hadde vært kvinnediskriminerende hadde jeg naturligvis unnskyldt meg, men - som jeg skrev under en time etter mitt første penis-innlegg - var den ikke ment sånn.

Jeg kan jo ikke fly rundt og beklage noe jeg aldri forfektet bare fordi du og noen andre misforsto.

For øvrig ser jeg at du klipper og limer og svarer på nøyaktig det du vil svare på, og nå begynner du også å våse om at jeg forsøker å latterliggjøre deg - det var da unektelig du som begynte å latterliggjøre meg. Jeg svarte kun med samme mynt.

Jeg har god tid i natt og kan gjerne dra fram innleggene for å vise hvem som startet latterliggjøringen på samtlige av punktene du drar fram over hvis det er det om å gjøre.

oookeiii...

velger å se dette som en forklaring og en unnskyldning.

god tid har egentlig ikke jeg(dersom man skal ta høyde for den uendelige og utmattende spissrotgangen det gjerne medfører å gå til bunns).

så lenge du erklærer at ditt utsagn ikke demonstrerer din generelle holdning er jeg fornøyd. ikke la det gå prestisje i dette da, det blir bare dumt!

[ylvali1365381015]

Nei, jeg vil ikke ha sex med folk jeg ser ned på.

Men det hender nok jeg kan bruke ordet fitte som et særdeles negativt ladet ord.

og hvorfor det da?

er ikke det kvinnelige kjønnsorgan en deilig ting som menn burde vise respekt for, heller enn å trekke det ned i søla som en betegnelse på noe jævlig?

bare et tankekors. gjelder sikkert flere enn deg, og tror ikke det er et skjellsord med overlegg. men at det er det er jo i seg selv rart?

[ShitDiddelyDo]

og hvorfor det da?

er ikke det kvinnelige kjønnsorgan en deilig ting som menn burde vise respekt for, heller enn å trekke det ned i søla som en betegnelse på noe jævlig?

bare et tankekors. gjelder sikkert flere enn deg, og tror ikke det er et skjellsord med overlegg. men at det er det er jo i seg selv rart?

Jo, men jeg er ikke spesielt begeistret for ordet "fitte".

I mine ører klinger det like dårlig som ordet "mus".

[ShitDiddelyDo]

oookeiii...

velger å se dette som en forklaring og en unnskyldning.

god tid har egentlig ikke jeg(dersom man skal ta høyde for den uendelige og utmattende spissrotgangen det gjerne medfører å gå til bunns).

så lenge du erklærer at ditt utsagn ikke demonstrerer din generelle holdning er jeg fornøyd. ikke la det gå prestisje i dette da, det blir bare dumt!

Når jeg misforstås noe til gangs, mine ord blir tatt fullstendig ut av sin mening, jeg tillegges meninger jeg aldri har hatt og i tillegg må fronte løgner som at jeg "modererte meg etter hvert", svarer jeg naturligvis for meg.

Det har intet med prestisje å gjøre.

[ylvali1365381015]

Da skjønner jeg mer hva du mente og. Og sikkert andre som sier det. Har aldri tenkt på det sånn. Legger nok automatisk på noen ekstra gir med forakt når jeg hører sånt. Takk skal du ha, det var faktisk ganske oppklarende!

fint det da!

men ikke kryp sånn, det var jo en ufin kommentar, virkelig!

jeg har respekt for sdd, han er egentlig en ålreit person, virker det som, selv om vi er uenige a også av og til.

og ang hege storhaug var vi jo enige i utgangspunktet, men jeg aksepterer ikke den type disrespektfull og seksualisert argumentasjon-på vegne av også andre kvinner enn meg selv.

det gir assosiasjoner til en

maktballanse som for lenge siden burde være opphevet!

og derfor er det nedstemmende at det fremdeles benyttes slike strategier. selv om sdd forklarer hvordan han tenkte.

du hadde virkelig et stort og viktig poeng med denne tråden.

takk! :-)

mvh,

[Gjest skal]

fint det da!

men ikke kryp sånn, det var jo en ufin kommentar, virkelig!

jeg har respekt for sdd, han er egentlig en ålreit person, virker det som, selv om vi er uenige a også av og til.

og ang hege storhaug var vi jo enige i utgangspunktet, men jeg aksepterer ikke den type disrespektfull og seksualisert argumentasjon-på vegne av også andre kvinner enn meg selv.

det gir assosiasjoner til en

maktballanse som for lenge siden burde være opphevet!

og derfor er det nedstemmende at det fremdeles benyttes slike strategier. selv om sdd forklarer hvordan han tenkte.

du hadde virkelig et stort og viktig poeng med denne tråden.

takk! :-)

mvh,

Kom ikke å si at jeg kryper!! For meg var det en viktig oppklaring. jeg strever med mitt liv og er ikke ute etter å krangle. Men ikke kom å si at jeg kryper for det!

Du får gjerne ha din diskusjon med sdd, men ikke bland inn meg!

[ylvali1365381015]

Kom ikke å si at jeg kryper!! For meg var det en viktig oppklaring. jeg strever med mitt liv og er ikke ute etter å krangle. Men ikke kom å si at jeg kryper for det!

Du får gjerne ha din diskusjon med sdd, men ikke bland inn meg!

kjære deg, jeg håper virkelig ikke det ble tatt slik! :-(

nei, jeg vet ingenting om deg, jeg snakker på generelt grunnlag her, om at vi ikke bør eller skal unnskylde eller godta slike "arumenter" i en debatt om ståsted.

var ikke meningen å støte deg på noen måte! :-( jeg håper du godkjenner min beklagelse dersom jeg på noen måte har krenket deg eller brukt ord som du føler vondt av...

mvh,

[ylvali1365381015]

Når jeg misforstås noe til gangs, mine ord blir tatt fullstendig ut av sin mening, jeg tillegges meninger jeg aldri har hatt og i tillegg må fronte løgner som at jeg "modererte meg etter hvert", svarer jeg naturligvis for meg.

Det har intet med prestisje å gjøre.

ok.

[ylvali1365381015]

Jo, men jeg er ikke spesielt begeistret for ordet "fitte".

I mine ører klinger det like dårlig som ordet "mus".

enig der.

hva med skjede, vulva, klitoris eller ganske enkelt kjønn?

det er ikke egnet til å støte noen som helst, hvis vi ser bort fra fanatiske puritanere av alle religioner. ;-)