Avvist igjen.

[Gjest Les mer!]

Takk for det.

Jeg synes ikke det er så "enormt" å ønske sex oftere enn en gang i måneden, men det er klart vi visst har ulike behov.

(Jeg er kvinne.)

Det er trist at en skal være så opptatt av sex. For meg (men jeg er mann, da) er det å holde hverandre i hendene i måneskinn så mye, mye bedre.

Det handler om å være mindre opptatt av det fysiske; mer opptatt av det sjelelige. Kanskje en av grunnene til at mange kvinner ikke er fornøyd i forholdet -- det blir for lite sex på dere?

[Gjest Les mer!]

Så du mener at det ene utelukker det andre? Hva med en kombinasjon: å elske den man vil ha sex med? Jeg tror at sexen også blir bedre da.

Jeg snakker om å være mindre opptatt av det fysiske, mer opptatt av det sjelelige. At kvinner jevnt over synes dette er vanskelig å forholde seg til, er så sin sak. Men det forklarer kanskje hvorfor mange kvinner blir skuffet i forholdet -- det blir kanskje for lite sex på dem?

[Gjest ikke signatur]

Så du mener at det ene utelukker det andre? Hva med en kombinasjon: å elske den man vil ha sex med? Jeg tror at sexen også blir bedre da.

Jeg tror "Les mer" ikke forstår hva jeg mener eller er ute etter å kverulere.

[Gjest Ulvinnen]

Jeg tror "Les mer" ikke forstår hva jeg mener eller er ute etter å kverulere.

Det er nok helst det siste, en liten kverulant som har dukket opp i tråden din :-)

Så jeg slutter nå å svare henne. At det er en mann, tviler jeg på.

[Gjest Ulvinnen]

Du sier mange gode ting, du Ulvinnen. :-)

Hyggelig at du syns det :-)

[trissie]

Det er trist at en skal være så opptatt av sex. For meg (men jeg er mann, da) er det å holde hverandre i hendene i måneskinn så mye, mye bedre.

Det handler om å være mindre opptatt av det fysiske; mer opptatt av det sjelelige. Kanskje en av grunnene til at mange kvinner ikke er fornøyd i forholdet -- det blir for lite sex på dere?

Kan det være at du bare vil provosere? :-)

Jeg kan ikke forstå at man blander sammen slik. Sexbehov er ikke noe som fortrenger den sjelelige samhørigheten.

Sex er ikke samhørighet i seg selv, men et språk vi har oss i mellom.

Hvis du ikke forstår viktigheten av å bruke dette språket, kan jeg tenke meg at partneren blir misfornøyd ja.

Det handler ikke om at det blir for lite sex på oss, men kanskje for lite bekreftelse? Sex er det fineste vi har til å bekrefte den sjelelige delen av forholdet. Den er et "bilde" på ønsket om og viljen til å være nær, veldig nær.

Sex er også et uttykk for ønsket/viljen til å gi!

Gi nytelse, gi glede, gi varme, gi liv...?

Hvis du tror det handler om å få, mener jeg du tar virkelig feil!

[Gjest Les mer!]

Kan det være at du bare vil provosere? :-)

Jeg kan ikke forstå at man blander sammen slik. Sexbehov er ikke noe som fortrenger den sjelelige samhørigheten.

Sex er ikke samhørighet i seg selv, men et språk vi har oss i mellom.

Hvis du ikke forstår viktigheten av å bruke dette språket, kan jeg tenke meg at partneren blir misfornøyd ja.

Det handler ikke om at det blir for lite sex på oss, men kanskje for lite bekreftelse? Sex er det fineste vi har til å bekrefte den sjelelige delen av forholdet. Den er et "bilde" på ønsket om og viljen til å være nær, veldig nær.

Sex er også et uttykk for ønsket/viljen til å gi!

Gi nytelse, gi glede, gi varme, gi liv...?

Hvis du tror det handler om å få, mener jeg du tar virkelig feil!

Du synes sex er den fineste bekreftelsen. Det er kanskje litt symptomatisk? Som mann reagerer jeg på dette: For meg er det romantikken, den fine samtalen, det sjelelige som er det avgjørende -- ikke det fysiske.

Det gjør meg bedrøvet at så mange kvinner er så sexfiksert.

[trissie]

Du synes sex er den fineste bekreftelsen. Det er kanskje litt symptomatisk? Som mann reagerer jeg på dette: For meg er det romantikken, den fine samtalen, det sjelelige som er det avgjørende -- ikke det fysiske.

Det gjør meg bedrøvet at så mange kvinner er så sexfiksert.

Ja vel!

[Gjest Les mer!]

Ja vel!

Ikke meningen å treffe et ømt punkt hos deg. Unnskyld.

[Gjest ikke signatur]

Det er nok helst det siste, en liten kverulant som har dukket opp i tråden din :-)

Så jeg slutter nå å svare henne. At det er en mann, tviler jeg på.

Jeg skal heller ikke svare denne personen.

[Babette]

Det er nok helst det siste, en liten kverulant som har dukket opp i tråden din :-)

Så jeg slutter nå å svare henne. At det er en mann, tviler jeg på.

Jeg synes vedkommende minner litt om den godeste mislykket. Husker du ham? Han som alltid slo et slag for kjærlighet uten sex, og som henviste folk i hytt og pine til fastlegen.

[Gjest ikke signatur]

Jeg synes vedkommende minner litt om den godeste mislykket. Husker du ham? Han som alltid slo et slag for kjærlighet uten sex, og som henviste folk i hytt og pine til fastlegen.

Det er i hvert fall unødvendig av personen å svare slik.

[Gjest Ulvinnen]

Jeg synes vedkommende minner litt om den godeste mislykket. Husker du ham? Han som alltid slo et slag for kjærlighet uten sex, og som henviste folk i hytt og pine til fastlegen.

Jeg husker godt Mislykket. Men jeg husket ikke at han ville ha kjærlighet uten sex.

[karol]

Du synes sex er den fineste bekreftelsen. Det er kanskje litt symptomatisk? Som mann reagerer jeg på dette: For meg er det romantikken, den fine samtalen, det sjelelige som er det avgjørende -- ikke det fysiske.

Det gjør meg bedrøvet at så mange kvinner er så sexfiksert.

Blir helt matt jeg av dine uttalelser. Heldigvis så er ikke du min kjæreste.

Jeg sier som Ole Brum jeg. Ja takk, begge deler. Vil både ha det sjelelige og det fysiske fra samme person. Da snakker jeg om kjærlighet mellom to partnere. Kun en av delene er ikke godt nok for meg.

[Babette]

Det er i hvert fall unødvendig av personen å svare slik.

Det vil alltid bli mye gurgas på slike åpne fora. Kunsten er å ikke la seg irritere eller provosere.

[Gjest Les mer!]

Blir helt matt jeg av dine uttalelser. Heldigvis så er ikke du min kjæreste.

Jeg sier som Ole Brum jeg. Ja takk, begge deler. Vil både ha det sjelelige og det fysiske fra samme person. Da snakker jeg om kjærlighet mellom to partnere. Kun en av delene er ikke godt nok for meg.

Jeg skjønner at det for deg ikke er nok med det sjelelige. Du bare må ha det rent fysiske... Kanskje fordi du ikke evner å være sjelelig i særlig grad?

[Gjest mislykka]

Jeg synes vedkommende minner litt om den godeste mislykket. Husker du ham? Han som alltid slo et slag for kjærlighet uten sex, og som henviste folk i hytt og pine til fastlegen.

Du har åpenbart ikke akademisk utdannelse, all den tid du ikke kjenner uttrykkets egentlige form, "hytt og vær".

[Icora Panter]

Jeg vet ikke om du er mann eller kvinne, men kanskje du skal bli litt mindre sexfiksert?

Så man er sexfiksert sersom man ønsker sex mer en EN dag mnd?

[Gjest Evina]

Jeg skjønner at det for deg ikke er nok med det sjelelige. Du bare må ha det rent fysiske... Kanskje fordi du ikke evner å være sjelelig i særlig grad?

he he. Du har en nick det står "les mer" kanskje det er nettopp det du burde gjøre? For tror du hopper over vesentlige ting de skriver her for å prøve å forklare hva deg mener.

Du mener at kun de sjelelige er det viktige. Javel, det er hva du synes. Og det er vel for at du ikke liker sex, ikke får det til eller ser noe som helst nytelse i det. Men det gjør faktisk andre. Og det mest normale er å leve i et forhold hvor det er sex mellom menneskene.

Og for at man skal kunne få barn, så må sex inn i bildet.

De aller fleste mennesker har et ønske om en eller annen form for sex. kun et fåtall mangler lysten totalt.

Og menn som mener som deg finnes det ikke mange av..

[amber sun]

Du synes sex er den fineste bekreftelsen. Det er kanskje litt symptomatisk? Som mann reagerer jeg på dette: For meg er det romantikken, den fine samtalen, det sjelelige som er det avgjørende -- ikke det fysiske.

Det gjør meg bedrøvet at så mange kvinner er så sexfiksert.

Herregud mann. Enten driver du gjøn her, eller så er du noe snål.

Jeg syns overhode ikke trådstarter er oversexfiksert, det er da normalt å ønske sex oftere enn en gang i måneden!