ShitDiddelyDo Skrevet 13. desember 2006 Skrevet 13. desember 2006 http://tinyurl.com/y5dz2h Det kan se ut som om menn uten forhud har rundt 50 % mindre sjanse for å bli hiv-smitta enn folk med forhuden inntakt. Det er altså ikke dumt å kappe faenskapet av. 0 Siter
kvinnen20 Skrevet 14. desember 2006 Skrevet 14. desember 2006 nei, men det som er dumt, er at det kan få følger om WHO bestemmer at dette skal være et tiltak for å redusere hiv-smitten. jeg synes det sender ut helt feil signaler. det kan gi motsatte følger enn hensikten, da det kan føre til flere voldtekter og mer misbruk. i u-land for eksempel... nå har de/vi brukt mye ressurser på å gi kunnskaper om hiv. den nye viten kan så føre til usikkerhet. "en gang mener de at hiv er smitter lett ved samleie, en annen gang smitter plutselig ikke så lett, hva blir det neste"?. "det er lite sjans for at "denne" kvinnen har fått hiv. enten fordi hun har hatt få partnere, eller at hun bare har hatt samleie med de som har blitt omskjærte. å nå er det 50% mindre sjanse for at jeg skal få det om hun har, siden jeg er omskjært". for mange av de som ikke får informasjon om hvorfor det smitter mindre, vil påstanden være helt ulogisk. helt flott at det ikke smitter, men de må forberede seg godt om de skal lage en slik kampanje som vil omfatte så mye helsepersonell. det er ikke sikkert informasjonen blir verken gitt eller mottatt på riktig måte! 0 Siter
kvinnen20 Skrevet 14. desember 2006 Skrevet 14. desember 2006 nei, men det som er dumt, er at det kan få følger om WHO bestemmer at dette skal være et tiltak for å redusere hiv-smitten. jeg synes det sender ut helt feil signaler. det kan gi motsatte følger enn hensikten, da det kan føre til flere voldtekter og mer misbruk. i u-land for eksempel... nå har de/vi brukt mye ressurser på å gi kunnskaper om hiv. den nye viten kan så føre til usikkerhet. "en gang mener de at hiv er smitter lett ved samleie, en annen gang smitter plutselig ikke så lett, hva blir det neste"?. "det er lite sjans for at "denne" kvinnen har fått hiv. enten fordi hun har hatt få partnere, eller at hun bare har hatt samleie med de som har blitt omskjærte. å nå er det 50% mindre sjanse for at jeg skal få det om hun har, siden jeg er omskjært". for mange av de som ikke får informasjon om hvorfor det smitter mindre, vil påstanden være helt ulogisk. helt flott at det ikke smitter, men de må forberede seg godt om de skal lage en slik kampanje som vil omfatte så mye helsepersonell. det er ikke sikkert informasjonen blir verken gitt eller mottatt på riktig måte! en aldrig så liten trykkleif der inne. det skal være "helt flott at det smitter _mindre_. 0 Siter
Gjest liede Skrevet 14. desember 2006 Skrevet 14. desember 2006 Det sikreste må vel være å kappe av _hele_ "faenskapen". 0 Siter
hidi Skrevet 14. desember 2006 Skrevet 14. desember 2006 nei, men det som er dumt, er at det kan få følger om WHO bestemmer at dette skal være et tiltak for å redusere hiv-smitten. jeg synes det sender ut helt feil signaler. det kan gi motsatte følger enn hensikten, da det kan føre til flere voldtekter og mer misbruk. i u-land for eksempel... nå har de/vi brukt mye ressurser på å gi kunnskaper om hiv. den nye viten kan så føre til usikkerhet. "en gang mener de at hiv er smitter lett ved samleie, en annen gang smitter plutselig ikke så lett, hva blir det neste"?. "det er lite sjans for at "denne" kvinnen har fått hiv. enten fordi hun har hatt få partnere, eller at hun bare har hatt samleie med de som har blitt omskjærte. å nå er det 50% mindre sjanse for at jeg skal få det om hun har, siden jeg er omskjært". for mange av de som ikke får informasjon om hvorfor det smitter mindre, vil påstanden være helt ulogisk. helt flott at det ikke smitter, men de må forberede seg godt om de skal lage en slik kampanje som vil omfatte så mye helsepersonell. det er ikke sikkert informasjonen blir verken gitt eller mottatt på riktig måte! Meget godt skrevet, og noe som sikkert de færreste av oss har tenkt på. Så da sier vi fortsatt et rungende JA til bruk av kondom! 0 Siter
Gjest tuselusa Skrevet 14. desember 2006 Skrevet 14. desember 2006 Hm. Det har jeg ikke hørt før?? Hvor har du det fra? 0 Siter
kvinnen20 Skrevet 14. desember 2006 Skrevet 14. desember 2006 Meget godt skrevet, og noe som sikkert de færreste av oss har tenkt på. Så da sier vi fortsatt et rungende JA til bruk av kondom! lenge leve kondomen! 0 Siter
Excelsion Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 Det visste jeg jo! Selvfølgelig beskytter det, fordi forhuden blir mindre følsom/hardner. Minsker jo ikke for motsatt part da, men de fleste men vil vel ta dette som at de kan knulle ivei uten kondom. Rifter kan oppstå uansett, og det jo slik det smitter, event. via sæd. 0 Siter
estima Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 Det har jeg ikke hørt før?? Hvor har du det fra? Merkelig når det vel er mest smitte av HIV i Afrikanske land, der de fleste menn er omskjært. 0 Siter
Gjest tuvali Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 Merkelig når det vel er mest smitte av HIV i Afrikanske land, der de fleste menn er omskjært. De fleste er da ikke omskåret i Afrika? ca. 40 av afrikanere er muslimer, 50 % er kristne. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.