Luremus??

[Gjest stinemor86]

"Hvorfor er hun en bitch fordi hun ikke ønsker sex og "full pakke?""

Fordi hun bevisst har lurt ham til å tro at han skal få full pakke.

Det er definisjonen på en "luremus", og det var det jenta over spurte om.

"Er det liksom helt uaktuellt å ta med seg en gutt hjem for litt kos og nærhet, uten at dette nødvendigvis fører til samleie?"

Selvfølgelig ikke.

"Synes det er temmelig trangsynt og dårlig av deg SDD, å automatisk omtale en jente negativt fordi hun tillater seg å sette grenser for seg selv!"

Det er ikke grensene jeg reagerer på, men det at hun bevisst har gått inn for å lure fyren.

Spørsmålet mitt er om menn oppfatter jenter som sier nei \ ombestemmer som luremus? (uavhengig om de bevisst gikk inn for å lure eller ombestemte seg i øyeblikket) Om de da blir sinte? Ville noen hatt sex med ei jente selv om hun sa nei?

[Gjest mij]

Vi snakker om jenter vi møter på byen en kveld, ikke sant? Ikke jenter vi kjenner og er hemmelig forelska i og derfor har lyst på noe mer med?

I så fall: Jepp. Akkurat der kan du stole på gutta.

Jeg tror nå heller det er som med oss jenter - man kan ikke generalisere en reaksjon på bakgrunn av kjønn.

[ShitDiddelyDo]

Nå snakker du helt rundt deg selv, så enten rabler det for deg eller så kødder du bare.

"Nei nei. Å ombestemme seg er en ærlig sak.

En luremus er en som lurer noen. Hun lurer ingen hvis hun ombestemmer seg."

Det er korrekt. Du lurer ingen hvis du ombestemmer deg. En "luremus" er en som lurer noen.

Men en jente som drar med seg fremmede menn hjem, enten hun ombestemmer seg bevisst eller lurer noen, utsetter seg selv for en potensiell fare.

Hvor motsier jeg meg selv?

[Gjest mij]

Spørsmålet mitt er om menn oppfatter jenter som sier nei \ ombestemmer som luremus? (uavhengig om de bevisst gikk inn for å lure eller ombestemte seg i øyeblikket) Om de da blir sinte? Ville noen hatt sex med ei jente selv om hun sa nei?

"Ville noen hatt sex med ei jente selv om hun sa nei?"

Det skjer jo stadig vekk, og kalles overgrep/voldtekt.

[Gjest mij]

Det er korrekt. Du lurer ingen hvis du ombestemmer deg. En "luremus" er en som lurer noen.

Men en jente som drar med seg fremmede menn hjem, enten hun ombestemmer seg bevisst eller lurer noen, utsetter seg selv for en potensiell fare.

Hvor motsier jeg meg selv?

Denne setningen hørtes ut som en selvmotsigelse når du først har sagt det er greit å ombestemme seg "Du drar ikke med fremmede menn du har rota med på byen en hel kveld hjem for så å ombestemme deg."

Men jeg skjønner nå at du mener i forbindelse med å ta sjangser i forhold til gutta.

[ShitDiddelyDo]

Spørsmålet mitt er om menn oppfatter jenter som sier nei \ ombestemmer som luremus? (uavhengig om de bevisst gikk inn for å lure eller ombestemte seg i øyeblikket) Om de da blir sinte? Ville noen hatt sex med ei jente selv om hun sa nei?

Skikkelige menn blir naturligvis ikke sinte fordi de ikke får sex.

Om de vil ha sex med en som sier nei? Det er i så fall voldtekt.

Men det er jo nettopp i nachpielsituasjoner mange voldtekter skjer, så det er en risk på lik linje med å sette seg inn i en pirattaxi.

[ShitDiddelyDo]

Jeg tror nå heller det er som med oss jenter - man kan ikke generalisere en reaksjon på bakgrunn av kjønn.

Og jeg generaliserer heller ikke.

[løvinne71]

"Hvorfor er hun en bitch fordi hun ikke ønsker sex og "full pakke?""

Fordi hun bevisst har lurt ham til å tro at han skal få full pakke.

Det er definisjonen på en "luremus", og det var det jenta over spurte om.

"Er det liksom helt uaktuellt å ta med seg en gutt hjem for litt kos og nærhet, uten at dette nødvendigvis fører til samleie?"

Selvfølgelig ikke.

"Synes det er temmelig trangsynt og dårlig av deg SDD, å automatisk omtale en jente negativt fordi hun tillater seg å sette grenser for seg selv!"

Det er ikke grensene jeg reagerer på, men det at hun bevisst har gått inn for å lure fyren.

Det var ikke noe i hovedinnlegget som sa at jenta bevisst lurte gutten.

Hun spurte om gutta OPPFATTET det som lureri hvis han TRODDE han skulle få sex, men jenta ikke hadde til hensikt å gå så langt. (evt ombestemte seg)

Utifra denne situasjonen konkluderte du med at jenta var en bitch, selvom du ikke ville gå så langt som til å kalle henne luremus..

[Gjest Elextra]

Det må selvfølgelig være akseptabelt at hun ombestemmer seg, og ikke ønkser sex likevel.

Synes uansett ikke man bør invitere en heftig flørt med hjem en natt om man ikke har sex i tankene. Det kan man være temmelig sikker på at partneren har...

[ShitDiddelyDo]

Det var ikke noe i hovedinnlegget som sa at jenta bevisst lurte gutten.

Hun spurte om gutta OPPFATTET det som lureri hvis han TRODDE han skulle få sex, men jenta ikke hadde til hensikt å gå så langt. (evt ombestemte seg)

Utifra denne situasjonen konkluderte du med at jenta var en bitch, selvom du ikke ville gå så langt som til å kalle henne luremus..

Innlegget heter Luremus.

Snålt at jeg tror det er det du hun spør om.

[Gjest jada mhm]

"Og som jeg skrev, tipper jeg det finnes en del gutter som bare er letta over at jenta trekker seg. Selv om du ikke er en av dem. :-)"

Jeg tror kanskje du overvurderer fulle menn på byen, men mindre de er av typen som får ølpikk.

eg skjønner ka du mener..

eg ble med en type jeg hadde rota med hele kvelden.ble med han hjem med store forventninger,men det ble ikke noe av.

jeg satt hele den natten og tenkte at han var den RASSEN og den lurepikken!

be meg med hjem for å se film liksom...

han ombestemte seg...og hele dan natten følte jeg meg snytt

senere fikk jeg vite grunnen og er i dag gode venner.

[Mrs. Wallace]

Tja, la oss snu det andre veien. Om jeg (i mine single dager) hadde møtt en kar, flørta, klint, og hatt det heftig hele kvelden, blitt bedt med hjem til ham og endt opp med faktisk å se på frimerkene hans, ville jeg blitt passelig muggen, ja. Virkelig.

[løvinne71]

Innlegget heter Luremus.

Snålt at jeg tror det er det du hun spør om.

Ja, hun lurer på hvordan gutter oppfatter scenariet hun beskriver, og om de ville kallt jenta en luremus.

Og dette svarer du også på!

Du sier at du ikke vil kalle henne en luremus, men "nøyer deg" med å kalle henne en bitch.

Men jeg finner ikke noe sted i scenariet at jenta bevisst lurer gutten, og kan derfor ikke forstå at hun fortjener å bli kallt en bitch. (selvom dette visstnok, etter din mening, er hakket bedre enn å bli kallt luremus!)

[ShitDiddelyDo]

Ja, hun lurer på hvordan gutter oppfatter scenariet hun beskriver, og om de ville kallt jenta en luremus.

Og dette svarer du også på!

Du sier at du ikke vil kalle henne en luremus, men "nøyer deg" med å kalle henne en bitch.

Men jeg finner ikke noe sted i scenariet at jenta bevisst lurer gutten, og kan derfor ikke forstå at hun fortjener å bli kallt en bitch. (selvom dette visstnok, etter din mening, er hakket bedre enn å bli kallt luremus!)

Har du lest resten av tråden?

Jenta stilte tilleggsspørsmål, og jeg har svart på dem.

[DarkPink]

Hvorfor er hun en bitch fordi hun ikke ønsker sex og "full pakke?"

Er det liksom helt uaktuellt å ta med seg en gutt hjem for litt kos og nærhet, uten at dette nødvendigvis fører til samleie?

Kan ikke dette være starten på å evt. bli kjent med hverandre, uten at man nødvendigvis har sex den første kvelden?

Synes det er temmelig trangsynt og dårlig av deg SDD, å automatisk omtale en jente negativt fordi hun tillater seg å sette grenser for seg selv!

Men i et slikt tilfelle bør man si: Du kan få bli med meg hjem, men da blir det bare kos og ikke sex. Its up to you.

Det er en uskriven norm at man ikke inviterer med seg noen hjem etter en kveld uten sex med mindre man spesifiserer det.

Er man ute etter noe mer er det nok tryggest å kysse adjø på byn og utveksle nummer uansett.

[amber sun]

Hvorfor er hun en bitch fordi hun ikke ønsker sex og "full pakke?"

Er det liksom helt uaktuellt å ta med seg en gutt hjem for litt kos og nærhet, uten at dette nødvendigvis fører til samleie?

Kan ikke dette være starten på å evt. bli kjent med hverandre, uten at man nødvendigvis har sex den første kvelden?

Synes det er temmelig trangsynt og dårlig av deg SDD, å automatisk omtale en jente negativt fordi hun tillater seg å sette grenser for seg selv!

Det er da vel ingen som blir med en gutt hjem fra byn for litt kos og nærhet, og ikke noe mer? Da må hun isåfall si det på forhånd, at det ikke blir noe mer.

Har de flørtet og klint hele kvelden, og de så drar hjem til ham og hun plutselig ikke vil annet enn å ha litt nærhet, hadde jeg nok blitt ganske muggen ja, hvis jeg hadde vært gutten.

[amber sun]

Jeg hadde forstått at gutten ble sur eller oppgitt da ja.

Hadde jenta sagt til ham at hun bare ville bli med hjem og at det ikke ble noe mer enn klining, så hadde det vært greit.

Men sånn som du beskriver det, så gir hun gutten inntrykk av at det blir full pakke.

Løvinne71 skriver om å ta med gutten hjem for kos og nærhet, men det er det vel sjelden eller aldri noen gjør. Det er mer dersom det er noen en er interessert i som kjæreste, ikke dersom en treffer noen på byn og blir med hjem og gir inntrykk av at det blir en ONS.

[hidi, the scorpion]

Det er da vel ingen som blir med en gutt hjem fra byn for litt kos og nærhet, og ikke noe mer? Da må hun isåfall si det på forhånd, at det ikke blir noe mer.

Har de flørtet og klint hele kvelden, og de så drar hjem til ham og hun plutselig ikke vil annet enn å ha litt nærhet, hadde jeg nok blitt ganske muggen ja, hvis jeg hadde vært gutten.

Helt enig med deg! Farlig kan det òg være...

[amber sun]

Tviler på at det er en jente som står bak den betegnelsen.

Nå sier ikke denne jenta heller at hun _er_ en luremus, men om gutter nødvendigvis vil oppfatte henne som en.

Synd å stemple alle jenter som endrer mening som bitch. Må man virkelig forsvare sin rett til å ombestemme seg?

Og som jeg skrev, tipper jeg det finnes en del gutter som bare er letta over at jenta trekker seg. Selv om du ikke er en av dem. :-)

Men du, en blir vel ikke med en ukjent mann hjem fra nattklubb hvis man ikke er med på sex vel? Isåfall vil jeg si at jenta lurer ham.

Med mindre hun sier det på forhånd, at hun kan bli med men at hun ikke vil gjøre mer enn å kline.

Men da vil jeg også synes det er snodig at hun blir med ham hjem, når hun ikke kjenner ham engang.

[amber sun]

Helt enig med deg! Farlig kan det òg være...

Farlig ja. Det har du helt rett i!

Det å bli med en ukjent hjem fra byn er i seg selv et sjansespill, dersom en i tillegg plutselig ikke vil noe (etter å ha gitt uttrykk for at en vil gjennom hele kvelden), er mer enn et sjansespill.