porno

[Gjest fellesskap]

Jaaaa! Der fikk du sagt det! Det er ikke porno å se på at nabodama dusjer - hvorfor finner aldri jeg de riktige ordene til å få frem hva jeg mener?!

Hvorfor er ikke det porno? Hadde det blitt filmet og lagt ut på nett på en pornoside hadde det jo vært nettopp det.

[Lillemus]

det har vi faktisk ikke gjort.

og hvis du ikke gidder å lese dem får du da ikke svare på dem. så enkelt er det.

Nemlig. Enkelt og greit. )

[petter smart]

Dette er tydeligvis en veldig vanlig problemstilling, for spørsmålet er oppe her på DOL svært ofte. Bestandig er det en kvinne som lurer på hvorfor mannen surfer på porno, og i varierende grad godtar porno i det hele.

Og de aller fleste (og alle menn) svarer bestandig at det er helt normalt, noe man må godta, og ikke har noe med deg eller forholdet å gjøre.

Det er feil. Som en bl.a. ser i denne tråden er det mange kvinner som både aksepterer at mannen bruker porno, og bruker porno selv.

Enkelte menn verken bruker porno eller liker at hun gjør det.

[petter smart]

Hvis begge synes det er greit så er det jo ikke noe problem, selvsagt. Akkurat som for noen par er det greit å ha sex med andre også, uten at det er noe problem for dem.

Men vi som faktisk liker partner, ikke vil dele partner og som heller vil ha sex med andre enn partner, og ikke engang tenner på andre og omvendt selvsagt, vi må få lov å synes at dere som må ha andre ting for å fungere sexuelt er litt rart skrudd sammen.

Og bare for å ha understreket det så er det her noe begge mener, og ikke noen tvang fra noens side.

En tinge er å ikke like porno og å ikke bruke det selv, ja til og med å synes det er rart at noen liker/bruker det, noe helt annet å kreve at den andre skal være likedan.

[petter smart]

Det at du "vet" at han synes du er best er en form for hjernevasking. Selvsagt synes han mange damer er mer sexy enn deg, og selvsagt fantaserer han om at det er dem han knuller og ikke deg, mange ganger, tom når dere har sex. Men så lenge dette ikke plager deg så.

En trenger ikke se porno for å se mennesker som objektivt sett er vakrere enn ens kjære. Kvinner ser også på andre menn, blir tiltrukket av disse, fantaserer om disse, ser for seg disse når de har sex (sannsynligvis oftere enn menn da menn er mer visuelle og heller ser enn fantaserer når de har sex).

[Gjest fellesskap]

En trenger ikke se porno for å se mennesker som objektivt sett er vakrere enn ens kjære. Kvinner ser også på andre menn, blir tiltrukket av disse, fantaserer om disse, ser for seg disse når de har sex (sannsynligvis oftere enn menn da menn er mer visuelle og heller ser enn fantaserer når de har sex).

Hvis du leser mer av mine svar så ser du at jeg skiller mellom å se og det og se etter noe.

Og jo, man kan fint kreve at partner har likt forhold til porno, man velger da hvem man blir sammen med, og da gjelder det at begge er ærlige. Så ikke jenta blir sammen med en gutt som lyver på feil grunnlag.

[Piraye]

I mange pornoblader er eneste settingen at dama dusjer, sitter og skrever i en stol, osv, så jo, trenger ikke være mer setting i porno, det er jo kikkingen som er spennende for mange. Så jeg ser ikke forskjellen. Settingen kan like gjerne være at nabodama onanerer da, eller bare byr seg fram i vinduet, det er det da hvertfall flust av i porno.

Selvsagt kan man se fine damer rundt seg, forskjellen for meg er å se dem, eller se etter dem. Ser du forskjellen? Jeg ser etter fine folk når jeg er ute etter noe nytt. Mens jeg bare ser dem når jeg er i et fint forhold.

På samme måte kan man tenne på noen man treffer, greit nok, sånn er det, men sitter man og leter opp porno på nett for å tenne på andre, så blir det igjen noe annet for meg, og mer eller mindre det samme som å gå på byen for å finne noen man tenner på.

Den store forskjellen på porno og ikke porno er rett og slett om det står i et pornoblad/film/nettsted eller ikke. Ei dame som dusjer er ikke porno så lenge det ikke står i et pornoblad, for da er handlingen av spesiell pornografisk hensikt. Ellers så er det bare en naturlig handling! Det er rett og slett bare porno så lenge det er ment å være porno! Du er jo forresten show som går rundt å ser porno i de mest triville handlinger.

Og har man forresten en mann som sniker seg rundt hushjørnene å glaner på damer som dusjer eller onanerer, så har man en syk mann, ikke en som ser porno.

Og jeg ser ikke forskjellen i din definisjon av å "se" og å "se etter". Jeg tenner på det jeg tenner på uavhengig om jeg er singel eller ikke, og har øyne i hodet uavhengig av om jeg er singel eller ikke. Jeg ser heeller ikke etter fine folk når jeg er singel for jeg har høyere krav til sexparnerene mine enn som så. Men jeg har øyne i hodet og registrerer fortløpende, og det at jeg har partner slår ikke av en grunnleggende mekanisme som hva tenning angår.

[Piraye]

Jaaaa! Der fikk du sagt det! Det er ikke porno å se på at nabodama dusjer - hvorfor finner aldri jeg de riktige ordene til å få frem hva jeg mener?!

Hehe, jeg hadde et heldig øyeblikk!

[Gjest fellesskap]

Den store forskjellen på porno og ikke porno er rett og slett om det står i et pornoblad/film/nettsted eller ikke. Ei dame som dusjer er ikke porno så lenge det ikke står i et pornoblad, for da er handlingen av spesiell pornografisk hensikt. Ellers så er det bare en naturlig handling! Det er rett og slett bare porno så lenge det er ment å være porno! Du er jo forresten show som går rundt å ser porno i de mest triville handlinger.

Og har man forresten en mann som sniker seg rundt hushjørnene å glaner på damer som dusjer eller onanerer, så har man en syk mann, ikke en som ser porno.

Og jeg ser ikke forskjellen i din definisjon av å "se" og å "se etter". Jeg tenner på det jeg tenner på uavhengig om jeg er singel eller ikke, og har øyne i hodet uavhengig av om jeg er singel eller ikke. Jeg ser heeller ikke etter fine folk når jeg er singel for jeg har høyere krav til sexparnerene mine enn som så. Men jeg har øyne i hodet og registrerer fortløpende, og det at jeg har partner slår ikke av en grunnleggende mekanisme som hva tenning angår.

"Den store forskjellen på porno og ikke porno er rett og slett om det står i et pornoblad/film/nettsted eller ikke. Ei dame som dusjer er ikke porno så lenge det ikke står i et pornoblad, for da er handlingen av spesiell pornografisk hensikt. Ellers så er det bare en naturlig handling! Det er rett og slett bare porno så lenge det er ment å være porno! Du er jo forresten show som går rundt å ser porno i de mest triville handlinger."

Hvis en person sitter og titter på noen som sprader rundt nakne og runker til det, så er det jo ganske porno uansett da. Samme hva du definerer porno som. Poenget mitt er om det er bedre/verre å sitte å runke til disse trivielle handlingene i nabovinduer enn å se på det du definerer som porno på feks nettet.

"Og har man forresten en mann som sniker seg rundt hushjørnene å glaner på damer som dusjer eller onanerer, så har man en syk mann, ikke en som ser porno."

Det blir jo noe av det samme. Om vinduet til nabodama ligger sånn til at man lett kan se inn og han velger det framfor å sitte foran PCen og runke så er han altså da syk i følge deg? Hvorfor er han mer syk om han gjør det enn om han sitter foran PC'en og søker fram noe han kan runke til? For meg er det siste alternativet langt mer "obsessivt" og virker mye sykere for meg.

"Og jeg ser ikke forskjellen i din definisjon av å "se" og å "se etter". Jeg tenner på det jeg tenner på uavhengig om jeg er singel eller ikke, og har øyne i hodet uavhengig av om jeg er singel eller ikke. Jeg ser heeller ikke etter fine folk når jeg er singel for jeg har høyere krav til sexparnerene mine enn som så. Men jeg har øyne i hodet og registrerer fortløpende, og det at jeg har partner slår ikke av en grunnleggende mekanisme som hva tenning angår."

Når du ser noe, så registrerer du bare det om er rundt deg. Ser du etter noe så er du jo mer på "jakt" ser deg rundt, leter spesifikt etter det du vil se. Som feks når man sitter foran dataen og leter fram porno, eller jakter på byn. Sitter man bare og ser på VG nett ser man og registrerer det bare om det er noe fint der.

[Gjest porno er helt greit;)]

Nei, men man trenger ikke nødvendigvis "ha sex" med andre for det, man kan jo faktisk onanere etter tanker om kjæresten, bilder av kjæresten eller ha tlf sex med kjæresten da. Men du mener at så fort man er utenfor synsvidde er andre ok?

Og jeg ville ikke klart å være i et forhold med en kjæreste jeg så sjelden da, vil jo være med ham mest mulig.

"Nei, men man trenger ikke nødvendigvis "ha sex" med andre for det"

Unnskyld meg, mulig jeg ikke har fulgt med i timen her. Men var det ikke snakk om porno her? Man må da vel ikke nødvendigvis ha sex med andre fordet?

Ser ofte porno mens jeg venter på at gubben kommer fra jobb sent på kvelden jeg, leter etter noe spennende vi kan se sammen og...

Men jeg har ikke sex med andre allikevel, kunne aldri ramlet meg inn! Han får derimot gjerne vite _at_ jeg ser på, og kan da selv kose seg med tanken om hva jeg ser på. Han er da alltid klar til dyst når han kommer inn døra;)

[Gjest porno er helt greit;)]

Hvorfor er ikke det porno? Hadde det blitt filmet og lagt ut på nett på en pornoside hadde det jo vært nettopp det.

"Hvorfor er ikke det porno? Hadde det blitt filmet og lagt ut på nett på en pornoside hadde det jo vært nettopp det."

Ja, hvis nabodama synes det er greit, og stiller opp _for_ at de skal filme det (eller se i vinduet) så kan man kalle det porno.

Men om gubben _min_ sitter å glor på (eller filmer) at nabodama dusjer uten at hun vet eller vil det, da vil jeg kalle det overgrep jeg...Og da er det selvfølgelig ikke greit!

Men uansett, porno ser vi på her i huset. Sammen eller hver for oss...

[4barns mor-77]

Nei, jeg synes det er stor forskjell på å runke til nabodama som da blir et seksuelt objekt i seg selv og å runke til porno som blir som å tenne på en annen seksuell setting. I alle fall for meg.

Enig!

[Gjest alt er relativt]

He,he.

Her er det jo ikke akkurat forholdet til gubben som er dårlig. Nærmere er det vel å kalle det forholdet mellom meg og min seksualitet.

Om du syns det er bra eller ikke spiller jo ikke så stor rolle, så lenge jeg ikke er splittet og uenig med meg selv ;-)

Bravo! Flott svar! Som småbarnsmor selv skjønner jeg hva du mener og at porno kan hjelpe på manglende sexlyst. Kanskje det jeg selv burde ha forsøkt...

Det er bare det at jeg ble så forbanna på ham som på død og liv skulle ha sex mens han uten problemer sov seg gjennom ungegråt og nattevåk. Så jeg er redd porno bare hadde gitt meg enda mer av den følelsen som nå gjør meg frigid: At sex handlet om å dekke hans behov - mens mine behov - det å bli _verdsatt_ for innsatsen og omsorgen og avkall på egne behov for søvn og omsorg jeg gjorde for både ham og ungene - ikke skulle være noe å mase om. Det ble en turnoff for _ham_ - (heldigvis!)

[Gjest alt er relativt]

Nei, men man trenger ikke nødvendigvis "ha sex" med andre for det, man kan jo faktisk onanere etter tanker om kjæresten, bilder av kjæresten eller ha tlf sex med kjæresten da. Men du mener at så fort man er utenfor synsvidde er andre ok?

Og jeg ville ikke klart å være i et forhold med en kjæreste jeg så sjelden da, vil jo være med ham mest mulig.

"Jeg ville ikke ha klart..."si meg, er du i noe forhold i det hele tatt?

Noe sier meg at i din verden er det noe "perfekt" ved det å være i et "ordentlig" parforhold - og at dette er så sjelden at du ennå ikke har funnet en slik partner som du mener alle andre bør være?

[Gjest fellesskap]

"Nei, men man trenger ikke nødvendigvis "ha sex" med andre for det"

Unnskyld meg, mulig jeg ikke har fulgt med i timen her. Men var det ikke snakk om porno her? Man må da vel ikke nødvendigvis ha sex med andre fordet?

Ser ofte porno mens jeg venter på at gubben kommer fra jobb sent på kvelden jeg, leter etter noe spennende vi kan se sammen og...

Men jeg har ikke sex med andre allikevel, kunne aldri ramlet meg inn! Han får derimot gjerne vite _at_ jeg ser på, og kan da selv kose seg med tanken om hva jeg ser på. Han er da alltid klar til dyst når han kommer inn døra;)

Jamen for dere så tenner dere begge på porno og også at den andre bruker det, og da ser du selvsagt ikke at porno kan være problematisk. For veldig veldig mange så er porno lik det å måtte involvere andre (alle de andre nakne kroppene de får lyst på og fantaserer om å ha sex med) i sitt sex liv.

Veldig mange har ikke dette behovet, og fantaserer heller om partner eller noe annet uten å måtte personifisere det ved å se på spesifikke mennesker.

[Gjest alt er relativt]

Du må være klar over at her inne er det mange pornotilhengere,(naturlig det siden mange av de som er her inne "bor" med PCen mer enn de bor med partner, og mange her inne har heller ikke et normalt forhold til partner, og trenger derfor pornoen som sin sexpartner, mange har kanskje ikke partner heller (ikke lett å kombinere partner med å bruke halve døgnet med PCen), så du må ikke et sekund tro at utvalget her inne representerer utvalget IRL.

Amen!

[Gjest fellesskap]

"Hvorfor er ikke det porno? Hadde det blitt filmet og lagt ut på nett på en pornoside hadde det jo vært nettopp det."

Ja, hvis nabodama synes det er greit, og stiller opp _for_ at de skal filme det (eller se i vinduet) så kan man kalle det porno.

Men om gubben _min_ sitter å glor på (eller filmer) at nabodama dusjer uten at hun vet eller vil det, da vil jeg kalle det overgrep jeg...Og da er det selvfølgelig ikke greit!

Men uansett, porno ser vi på her i huset. Sammen eller hver for oss...

Hvis noen dusjer for åpent vindu så nærmest ber de jo om at folk kan se inn. Og om noen da sitter og ser inn så kan man ikke kalle det overgrep. Mange som liker å vise seg frem bruker dette aktivt i leiligheter som ligger ovenfor hverandre.

Men for ham som sitter og runker til dette, så blir jo dette en form for porno.

[Gjest fellesskap]

"Jeg ville ikke ha klart..."si meg, er du i noe forhold i det hele tatt?

Noe sier meg at i din verden er det noe "perfekt" ved det å være i et "ordentlig" parforhold - og at dette er så sjelden at du ennå ikke har funnet en slik partner som du mener alle andre bør være?

Jeg har vært i fler forhold jeg, og ingen av kjærestene mine har hatt behov for porno. Den ene hadde brukt litt da han var yngre, men fant det ikke noe interessant mer.

Tror du virkelig det er så utrolig uvanlig at noen faktisk ikke gidder bruke tid på å sitte å se på porno regelmessig?

[Gjest fellesskap]

Bravo! Flott svar! Som småbarnsmor selv skjønner jeg hva du mener og at porno kan hjelpe på manglende sexlyst. Kanskje det jeg selv burde ha forsøkt...

Det er bare det at jeg ble så forbanna på ham som på død og liv skulle ha sex mens han uten problemer sov seg gjennom ungegråt og nattevåk. Så jeg er redd porno bare hadde gitt meg enda mer av den følelsen som nå gjør meg frigid: At sex handlet om å dekke hans behov - mens mine behov - det å bli _verdsatt_ for innsatsen og omsorgen og avkall på egne behov for søvn og omsorg jeg gjorde for både ham og ungene - ikke skulle være noe å mase om. Det ble en turnoff for _ham_ - (heldigvis!)

Greier du ikke skille behov? Altså sexuelle behov kontra behov for å bli verdsatt? Tror du ikke han har andre behov enn sex?

[Gjest porno er helt greit;)]

Jamen for dere så tenner dere begge på porno og også at den andre bruker det, og da ser du selvsagt ikke at porno kan være problematisk. For veldig veldig mange så er porno lik det å måtte involvere andre (alle de andre nakne kroppene de får lyst på og fantaserer om å ha sex med) i sitt sex liv.

Veldig mange har ikke dette behovet, og fantaserer heller om partner eller noe annet uten å måtte personifisere det ved å se på spesifikke mennesker.

"Jamen for dere så tenner dere begge på porno og også at den andre bruker det, og da ser du selvsagt ikke at porno kan være problematisk"

Jovisst ser jeg at det kan være problematisk for noen... Men det blir nå vitterlig helt feil å si som du sa til lillemus et sted her, at man "trenger ikke ha sex med andre"... Man har jo ikke det!!!