porno

[Gjest fellesskap]

Enig!

Så hvis gubben runker til bilder av en naken pamela eller hvem som helst så er det ikke henne som et objekt han tenner på men settingen? Er det bare fordi hun er lengre unna enn nabokona det ene er greit men ikke det andre? Ikke særlig konsekvent dette da.

[Gjest alt er relativt]

"soliklart veit jeg han synes andre er mere sexy, men hvorfor er han med meg hvis han ikke synes jeg er best?"

Nei, fordi pornodamene kan han jo ikke få, de lever jo ofte i andre land, og har kjærester, og ikke vil man vel heller være sammen med noen så utpult.

"tenk litt på det, jeg er best nettopp fordi det meg han elsker. akkurat som jeg synes han er best, fordi jeg elsker han, om han ser porno betyr ikke at han elsker meg mindre, akkurat som jeg elsker ikke han noe mindre bare fordi jeg ser porno."

Nei, når det gjelder elsker så har det jo ingenting å si. Men når det gjelder sex, hvem han tenner på og fantaserer om så har det jo noe å si. Du er ikke nummer en der... Mange vil jo gjerne at ikke partner skal synes så mange andre er så mye finere (den man elsker er ofte den fineste uansett) og hvertfall ikke at han blir kåt på så mange andre, eller i det minste ikke går inn for å kåte seg opp av andre, som jo hensikten med porno er.

Men hvis det ikke spiller noen rolle for deg er det jo flott for dere begge...

Viktigste grunnen til at mann ikke får disse pornostjernene, er at vanlige kvinner av kjøtt og blod ikke vil ha et slikt forhold til en mann. Det er jobb. Ikke følelser. Akkurat som prostituerte heller ikke velger mannen fordi han er den han er - men fordi jobben krever det.

Det er vel derfor vi ikke liker porno, endel av oss: Vi vil ha sex fordi vi er i et forhold, og ikke bare for sexens skyld. Mulig mange menn er annerledes. På den annen side - kanskje ikke så mange menn som mange tror, er så annerledes enn kvinner, heller.

[4barns mor-77]

Hvis noen dusjer for åpent vindu så nærmest ber de jo om at folk kan se inn. Og om noen da sitter og ser inn så kan man ikke kalle det overgrep. Mange som liker å vise seg frem bruker dette aktivt i leiligheter som ligger ovenfor hverandre.

Men for ham som sitter og runker til dette, så blir jo dette en form for porno.

Enig i at det ikke kan kalles overgrep om hun stiller seg til så andre kan se med vilje. Men jeg synes allikevel ikke det er greit å sette seg til å onanere. Jeg ville ikke gjordt dèt ihvertfall, om den døds fine nabomannen stod å dusjet for åpent vindu.

[Gjest fellesskap]

"Jamen for dere så tenner dere begge på porno og også at den andre bruker det, og da ser du selvsagt ikke at porno kan være problematisk"

Jovisst ser jeg at det kan være problematisk for noen... Men det blir nå vitterlig helt feil å si som du sa til lillemus et sted her, at man "trenger ikke ha sex med andre"... Man har jo ikke det!!!

Joda, det er da jammen meg andre personer man ser på og blir kåt av og onanerer til. Og da har man veldig indirekte sex "med andre". Det er jo dem som gjør en kåt, og uten andre mennesker der så hadde en jo ikke blitt kåt.

[Gjest alt er relativt]

Greier du ikke skille behov? Altså sexuelle behov kontra behov for å bli verdsatt? Tror du ikke han har andre behov enn sex?

Jeg tror at for ham handlet sex om å føle seg - eller overbevise seg selv om - at han var verdsatt. Så han var som en kanin. Ingen respekt for at jeg ville sove - etter å ha ammet hver tredje time natta gjennom og endelig hadde fått en time på øret. Og trengte minst to til. Neida, det tok han som avvisning og ble enda mer mastete.

Det var turnoff for meg. At jeg maste om mine behov ble turnoff for ham. Heldigvis.

Å flytte fra ham og kunne sove uforstyrret er det beste jeg noensinne har gjort i hvert fall!

Livet er nemlig ikke så enkelt. Og porno-titting gjør det ikke akkurat enklere!

[Gjest porno er helt greit;)]

Så hvis gubben runker til bilder av en naken pamela eller hvem som helst så er det ikke henne som et objekt han tenner på men settingen? Er det bare fordi hun er lengre unna enn nabokona det ene er greit men ikke det andre? Ikke særlig konsekvent dette da.

Siterer lillemus her...

"Det blir noe annet når det er ett konkret annet menneske enn når det bare er ei vilkårlig dame i et blad eller på en film, skjønner du. I blader og på film er det den seksuelle settingen man tenner på, hadde han tent på nabodama så hadde det vært _henne_ konkret og det hadde blitt noe helt annet."

Med andre ord, Pamela er greit, men nabodama er ikke greit

Vanskelig å forstå dette skjønner jeg?

Uansett, her anser vi det ikke som sex med andre om man ser porno, eller et bilde av Pamela. Hva du mener er helt opp til deg, og det plager meg ikke en cm engang...

Skjønner ikke hvorfor du føler at du må rakke ned på andre som ikke er av samme oppfatning som deg?

[Gjest fellesskap]

Jeg tror at for ham handlet sex om å føle seg - eller overbevise seg selv om - at han var verdsatt. Så han var som en kanin. Ingen respekt for at jeg ville sove - etter å ha ammet hver tredje time natta gjennom og endelig hadde fått en time på øret. Og trengte minst to til. Neida, det tok han som avvisning og ble enda mer mastete.

Det var turnoff for meg. At jeg maste om mine behov ble turnoff for ham. Heldigvis.

Å flytte fra ham og kunne sove uforstyrret er det beste jeg noensinne har gjort i hvert fall!

Livet er nemlig ikke så enkelt. Og porno-titting gjør det ikke akkurat enklere!

Høres ut som du mener bare menn har behov for sex og nærhet og bekreftelse på den måten.

Men dere hadde vel dårlig kommunikasjon da sikkert, og kanskje veldig ulike behov.

[Gjest fellesskap]

Siterer lillemus her...

"Det blir noe annet når det er ett konkret annet menneske enn når det bare er ei vilkårlig dame i et blad eller på en film, skjønner du. I blader og på film er det den seksuelle settingen man tenner på, hadde han tent på nabodama så hadde det vært _henne_ konkret og det hadde blitt noe helt annet."

Med andre ord, Pamela er greit, men nabodama er ikke greit

Vanskelig å forstå dette skjønner jeg?

Uansett, her anser vi det ikke som sex med andre om man ser porno, eller et bilde av Pamela. Hva du mener er helt opp til deg, og det plager meg ikke en cm engang...

Skjønner ikke hvorfor du føler at du må rakke ned på andre som ikke er av samme oppfatning som deg?

*"Det blir noe annet når det er ett konkret annet menneske enn når det bare er ei vilkårlig dame i et blad eller på en film, skjønner du. I blader og på film er det den seksuelle settingen man tenner på, hadde han tent på nabodama så hadde det vært _henne_ konkret og det hadde blitt noe helt annet."

Med andre ord, Pamela er greit, men nabodama er ikke greit*

Hva er forskjellen? Nabodama er da like vilkårlig hun. Eller Pamela like lite vilkårlig om det alltid henne han ser på. Mange har nok en favoritt og tar ikke en vilkårlig dame. Begge er en naken dame som ikke er kjæresten hans, som han har valgt seg ut som objekt for en runkestund.

Jeg forstår fortsatt ikke hvordan dere definerer ulikheten mellom en naken dame han ser i nærheten av seg og en naken dame han ser i et blad, begge er like lite eller mye vilkårlig eller valgt ut. Men den ene anser dere vel innenfor knullerekkevidde og er derfor fy?

[Gjest alt er relativt]

Det må da for pokker bare provosere deg da!

Det provoserer meg at alle skal på død og liv heve pornoens rett i dette livet. Som om det var mer viktig for folk å ha det enn å ha en partner.

HALLO er det noen hjemme der?

soliklart finner jeg det provoserende, pga at folk skal snakke nedvergene om andre bare fordi de liker noe en selv misliker. det blir det samme som om jeg skulle gått rundt og sagt at jeg mistet respekten for alle som ikke liker fårikål, og ser på dem som stakkarslig, noe jeg faktisk ikke gjør, folk er forskjellige og takk gud for det, men visse folk klarer visst bare ikke å innse det at en har like stor verdi uansett hva en liker/misliker.

Jeg er så enig med deg! Jeg er så lei av sexpresset i alle mulige retninger for tida! Og at man blir sett rart på om det er noen varianter man ikke synes noe om.

Det som opprører meg ved porno er det urealistiske i det hele - for hvilke kvinner ønsker å drive på slik som de gjør der over tid - hvis de da ikke får lønn for det? Og det som opprører meg enda mer, er at menn går rundt og tror at disse damene er representative for alle oss andre - og at det er _oss_ andre det er noe galt med når vi ikke vil!

[Gjest alt er relativt]

Høres ut som du mener bare menn har behov for sex og nærhet og bekreftelse på den måten.

Men dere hadde vel dårlig kommunikasjon da sikkert, og kanskje veldig ulike behov.

Nei - det jeg tror skjer, er at for menn er sex bekreftelsen på et forhold, mens for kvinner er forholdet en viktig forutsetning for sexen.

Så når menn begynner med sex for så å komme til et forhold, mens kvinner vil ha forhold for så å komme til sex ... og når han føler seg sett og verdsatt når han har sex og hun føler seg sett og verdsatt når hun ikke har sex, men så får lyst fordi det er _henne_ han vil ha og ikke bare sexen...

Kort sagt mener jeg at vi kvinner ikke får ha sex på våre premisser, men på menns - og at porno er et typisk eksempel på forskjellene mellom oss. Porno er sex på menns premisser i langt større grad enn på kvinners.

og forresten - ville våre partnere ha satt pris på det hvis vi lastet ned bilder av kjekke, muskuløse, navnløse menn på våre telefoner og andre steder og ble "tent" av å se på dem? Hvis det var vi kvinner som satt foran pc-en og så på porno og hadde blader liggende - hva ville menn ha sagt, da? Og ville de ha tatt oss seriøst eller bare sett på oss som et bytte?

[Gjest porno er helt greit;)]

*"Det blir noe annet når det er ett konkret annet menneske enn når det bare er ei vilkårlig dame i et blad eller på en film, skjønner du. I blader og på film er det den seksuelle settingen man tenner på, hadde han tent på nabodama så hadde det vært _henne_ konkret og det hadde blitt noe helt annet."

Med andre ord, Pamela er greit, men nabodama er ikke greit*

Hva er forskjellen? Nabodama er da like vilkårlig hun. Eller Pamela like lite vilkårlig om det alltid henne han ser på. Mange har nok en favoritt og tar ikke en vilkårlig dame. Begge er en naken dame som ikke er kjæresten hans, som han har valgt seg ut som objekt for en runkestund.

Jeg forstår fortsatt ikke hvordan dere definerer ulikheten mellom en naken dame han ser i nærheten av seg og en naken dame han ser i et blad, begge er like lite eller mye vilkårlig eller valgt ut. Men den ene anser dere vel innenfor knullerekkevidde og er derfor fy?

Men du... Du mener jo at man har sex med andre om man ser porno.

Og jeg går kanskje ut fra at du ikke ville like det om mannen din var fysisk utro?

For min del da, så kan jeg si som så at om min mann har fysisk sex med en annen dame, være seg Pamela eller hvem som helst andre, så fyker han på hodet og rævva rett ut!

Vet jo ikke om du ville kastet ut din mann i nevnte situasjon... Men om så var; ville du da sett på porno som utkastelses-grunn på lik linje som fysisk utroskap?

[Gjest alt er relativt]

jeg har ingen behov for å se porno for å holde spenningen oppe eller kåtes opp. det klarer gubben helt fint på egenhånd=)

men jeg mener også det at de som misliker porno pga de følelsene som sjalusi, at en ikke er bra nok osv kommer opp, bare tyder på at en ikke er trygg på seg selv, gubben eller forholdet. for hvis man er 100% trygg så ville en ikke se på porno som en trussel. og det er synd at det er så mange her ute som tydeligvis lever i forhold dem føler seg utrygge på.

Noen av oss liker ikke porno fordi det i så stor grad handler om menns fantasier og menns seksualitet, ikke kvinners.

Det er altså kvinnesynet vi misliker, og skuffelsen, kanskje, over at den vi deler seng med har et slikt kvinnesyn. Og sexsyn.

[Gjest alt er relativt]

les innlegget du, mange liker ikke porno fordi de føler seg truet av det, mens mange ikke liker porno fordi de ikke liker det. det er like normalt som det å like porno og synes det er helt greit. jeg forstår godt at folk misliker porno, men jeg forstår også de som liker det og syntes det er greit. jeg prøver på ingen måte å legitimere at alle som ikke liker porno har problemer med seg selv, det er bare ren og skjer sannhet at noen har det, akkurat som at det er rein og skjer sannhet at noen som ser porno har problemer med seg selv, men det er de som er avhengi av porno, og må ha porno for å bli seksuelt opphisset og tilfredstilt. men jeg synes du burde lese de andre innleggene mine her inne, som eks, det første innlegget mitt.

Jeg tror mange føler seg truet av porno fordi det faktisk ikke viser kvinnelig seksualitet, men ofte dreier seg om menns fantasier - levd ut. Dette ubestemmelige, denne framstillingen av kvinners seksualitet som er så populær hos dem vi helst ville skulle elske oss - og like vår seksualitet. Men pornoseksualiteten er ikke den vi har og er. Klart man blir truet av et slikt syn på seksualitet. Ikke fordi man er usikker på seg selv. Men fordi en "virkelighet" framstilles og er "voksen" og "avansert" og "frigjort" og nesten et ideal. I hvert fall om man skal tro menn. Og det er jo en mann man gjerne vil ha kjærlighet fra og bli begjært av....tenker jeg.

[Gjest alt er relativt]

Jeg tipper han ser noe på filmene som du ikke vil gi ham.. Spør hva han egentlig vil ha, og gi ham det, så skal du se at ting endrer seg.

Det er akkurat det sludderet der som gjør meg så sinna på porno. Ikke tale om at jeg vil gi noen som helst mye av det som skjer på porno! Og om det er det gubben vil ha, får han heller stikke!

Sex er noe mann og kvinne, i et heterofilt forhold, skal dele. Det skal ikke skje på bare mannens premisser! Og pornosex er sex stort sett på menns premisser, ikke kvinners.

Kvinner foretrekker en annen type sex enn den jeg straks ser for meg når jeg hører ordet porno! So get real!

[Gjest little miss story]

Siterer lillemus her...

"Det blir noe annet når det er ett konkret annet menneske enn når det bare er ei vilkårlig dame i et blad eller på en film, skjønner du. I blader og på film er det den seksuelle settingen man tenner på, hadde han tent på nabodama så hadde det vært _henne_ konkret og det hadde blitt noe helt annet."

Med andre ord, Pamela er greit, men nabodama er ikke greit

Vanskelig å forstå dette skjønner jeg?

Uansett, her anser vi det ikke som sex med andre om man ser porno, eller et bilde av Pamela. Hva du mener er helt opp til deg, og det plager meg ikke en cm engang...

Skjønner ikke hvorfor du føler at du må rakke ned på andre som ikke er av samme oppfatning som deg?

tusen takk;)

[Gjest porno er helt greit;)]

tusen takk;)

Bare hyggelig du;)

For hva forresten....?

[Gjest little miss story]

Bare hyggelig du;)

For hva forresten....?

Vanskelig å forstå dette skjønner jeg?

Uansett, her anser vi det ikke som sex med andre om man ser porno, eller et bilde av Pamela. Hva du mener er helt opp til deg, og det plager meg ikke en cm engang...

Skjønner ikke hvorfor du føler at du må rakke ned på andre som ikke er av samme oppfatning som deg?

For det=)

[Gjest porno er helt greit;)]

Vanskelig å forstå dette skjønner jeg?

Uansett, her anser vi det ikke som sex med andre om man ser porno, eller et bilde av Pamela. Hva du mener er helt opp til deg, og det plager meg ikke en cm engang...

Skjønner ikke hvorfor du føler at du må rakke ned på andre som ikke er av samme oppfatning som deg?

For det=)

Aha...

Bare hyggelig nok en gang da... hehe...

[Hatsumomo]

Nei - det jeg tror skjer, er at for menn er sex bekreftelsen på et forhold, mens for kvinner er forholdet en viktig forutsetning for sexen.

Så når menn begynner med sex for så å komme til et forhold, mens kvinner vil ha forhold for så å komme til sex ... og når han føler seg sett og verdsatt når han har sex og hun føler seg sett og verdsatt når hun ikke har sex, men så får lyst fordi det er _henne_ han vil ha og ikke bare sexen...

Kort sagt mener jeg at vi kvinner ikke får ha sex på våre premisser, men på menns - og at porno er et typisk eksempel på forskjellene mellom oss. Porno er sex på menns premisser i langt større grad enn på kvinners.

og forresten - ville våre partnere ha satt pris på det hvis vi lastet ned bilder av kjekke, muskuløse, navnløse menn på våre telefoner og andre steder og ble "tent" av å se på dem? Hvis det var vi kvinner som satt foran pc-en og så på porno og hadde blader liggende - hva ville menn ha sagt, da? Og ville de ha tatt oss seriøst eller bare sett på oss som et bytte?

Er så enig med det du skriver.

[Hatsumomo]

Da er du noget blind, for det er jo samme sak. Hva om det var nabodama som var avbildet i bladet/pornoen da? Greit å runke til henne i bladet/pornoen men ikke når en ser henne i vinduet?

Er det bare fordi du ser på nabodama som en mer trussel enne andre porno damer da eller? At han en dag går over der og får seg noe? Eller hva er forskjellen? Like mye dame og setting en kan tenne på i begge deler. Så bare tull og si at i porno er det bare setting han tenner på, mens i vinduet er det bare dama. Utrolig naivt!

Kjempeenig med deg.

Det er tydeligvis for pornodamene er langt borte, det er ok at mannen runker til pornoen.

Merkelig måte å rettferdiggjøre porno bruk på.