porno

[Hatsumomo]

Jeg tror mange føler seg truet av porno fordi det faktisk ikke viser kvinnelig seksualitet, men ofte dreier seg om menns fantasier - levd ut. Dette ubestemmelige, denne framstillingen av kvinners seksualitet som er så populær hos dem vi helst ville skulle elske oss - og like vår seksualitet. Men pornoseksualiteten er ikke den vi har og er. Klart man blir truet av et slikt syn på seksualitet. Ikke fordi man er usikker på seg selv. Men fordi en "virkelighet" framstilles og er "voksen" og "avansert" og "frigjort" og nesten et ideal. I hvert fall om man skal tro menn. Og det er jo en mann man gjerne vil ha kjærlighet fra og bli begjært av....tenker jeg.

Enig.

[Ole1964]

Det er akkurat det sludderet der som gjør meg så sinna på porno. Ikke tale om at jeg vil gi noen som helst mye av det som skjer på porno! Og om det er det gubben vil ha, får han heller stikke!

Sex er noe mann og kvinne, i et heterofilt forhold, skal dele. Det skal ikke skje på bare mannens premisser! Og pornosex er sex stort sett på menns premisser, ikke kvinners.

Kvinner foretrekker en annen type sex enn den jeg straks ser for meg når jeg hører ordet porno! So get real!

Du vil ikke gi ham noe av det som foregår på filmer.. Da vil du heller la være.. Jaja, hvis det skal være sånn er det ikke rart at mange menn forlater kjerringene sine. Hvorfor tror du menn ser på porno? Det er jo fordi at det er sånn de fleste menn vil ha det. Har du ikke skjønt det enda altså?? Med sånne holdninger som du har så er det ikke rart det florerer med horer rundt i Oslo. ;-) Heldigvis er ikke alle som deg.. God natt og Amen.

[Piraye]

"Den store forskjellen på porno og ikke porno er rett og slett om det står i et pornoblad/film/nettsted eller ikke. Ei dame som dusjer er ikke porno så lenge det ikke står i et pornoblad, for da er handlingen av spesiell pornografisk hensikt. Ellers så er det bare en naturlig handling! Det er rett og slett bare porno så lenge det er ment å være porno! Du er jo forresten show som går rundt å ser porno i de mest triville handlinger."

Hvis en person sitter og titter på noen som sprader rundt nakne og runker til det, så er det jo ganske porno uansett da. Samme hva du definerer porno som. Poenget mitt er om det er bedre/verre å sitte å runke til disse trivielle handlingene i nabovinduer enn å se på det du definerer som porno på feks nettet.

"Og har man forresten en mann som sniker seg rundt hushjørnene å glaner på damer som dusjer eller onanerer, så har man en syk mann, ikke en som ser porno."

Det blir jo noe av det samme. Om vinduet til nabodama ligger sånn til at man lett kan se inn og han velger det framfor å sitte foran PCen og runke så er han altså da syk i følge deg? Hvorfor er han mer syk om han gjør det enn om han sitter foran PC'en og søker fram noe han kan runke til? For meg er det siste alternativet langt mer "obsessivt" og virker mye sykere for meg.

"Og jeg ser ikke forskjellen i din definisjon av å "se" og å "se etter". Jeg tenner på det jeg tenner på uavhengig om jeg er singel eller ikke, og har øyne i hodet uavhengig av om jeg er singel eller ikke. Jeg ser heeller ikke etter fine folk når jeg er singel for jeg har høyere krav til sexparnerene mine enn som så. Men jeg har øyne i hodet og registrerer fortløpende, og det at jeg har partner slår ikke av en grunnleggende mekanisme som hva tenning angår."

Når du ser noe, så registrerer du bare det om er rundt deg. Ser du etter noe så er du jo mer på "jakt" ser deg rundt, leter spesifikt etter det du vil se. Som feks når man sitter foran dataen og leter fram porno, eller jakter på byn. Sitter man bare og ser på VG nett ser man og registrerer det bare om det er noe fint der.

Det er ikke porno så lenge det ikke er ment å være porno. Tror jeg kan si meg sikker i at uansett hvem du spør, så er det ingen andre som anser ei dame som dusjer som porno. Og ingen som annerkjenner kikkere som "normale" folk. Du har et ganske spennende liv om du definerer dusjing og å gå naken som porno! Jeg går jo ikke rundt å "lager" porno om jeg er så uheldig å ha en fyr som glaner inn vinduet. Jeg tar meg rett og slett bare en dusj!

Det er sosialt akseptert å runke til porno fordi det er ment å brukes på den måten. Det er ikke sosialt akseptert å runke til nabodama, fordi om hun tar seg en dusj er ikke grunnlagt i et ønske om at noen skal runke til henne. Forskjellen er at det er greit så lenge det er ment å være porno og ikke greit så lenge det ikke er ment å være porno. Han tråkker innenfor mine grenser når det gjelder eksponering om han kikker på meg, noe jeg ikke har godtatt, derfor er det ikke akseptert. Porno er imidlertid lagt til dette formål.