Hva er utroskap?

[Gjest Ulvinnen]

Sex med en annen er utroskap. Det er heller ikke greit med roting, klining, kyssing osv.

Sovne med klær ved siden av hverandre er vel noe som kan skje uten at jeg hadde tatt på vei av den grunn, men kosing i håret og på kroppen mens en ligger sånn, (jf i tråden nedenfor), hadde jeg ikke syns var greit, men heller ikke sett på som utroskap - så sant partneren stoppet det før det gikk lenger.

har jeg svart på alt nå tro? Ja, tror det. :-)

Ja, jeg tror du fikk med deg alt, flink pike ;-)

[Gjest Ulvinnen]

Jeg lurer stadig vekk på:

Hvis det ikke betydde noe, hvorfor pokker gjorde de det da?

mvh

Du kan så si...

[amber sun]

Jeg er enig i at en uakseptabel handling ikke trenger å være det samme som utroskap. Jeg hadde ikke likt at min mann kysset en annen på munnen, men jeg ville ikke kalle det utroskap.

"Jeg hadde ikke likt at min mann kysset en annen på munnen, men jeg ville ikke kalle det utroskap. "

Enig. men det hadde nok blitt rabalder her om det hadde skjedd. For da kommer sårede følelser inn i bildet.

Jeg tror ikke han hadde vært så happy om jeg hadde gjort det heller.

[morsan]

"Jeg hadde ikke likt at min mann kysset en annen på munnen, men jeg ville ikke kalle det utroskap. "

Enig. men det hadde nok blitt rabalder her om det hadde skjedd. For da kommer sårede følelser inn i bildet.

Jeg tror ikke han hadde vært så happy om jeg hadde gjort det heller.

Ja, jeg ville helt klart ikke likt det om mannen min hadde kysset en annen dame.

Men jeg hadde ikke beklaget meg til venninner over min "utro" mann, ei heller vurdert skilsmisse!!

Men jeg ville vært lei meg og såret og lurt på hvorfor han hadde gjort det.

[amber sun]

Ja, jeg ville helt klart ikke likt det om mannen min hadde kysset en annen dame.

Men jeg hadde ikke beklaget meg til venninner over min "utro" mann, ei heller vurdert skilsmisse!!

Men jeg ville vært lei meg og såret og lurt på hvorfor han hadde gjort det.

Helt enig. Jeg hadde gjort det samme.

[morsan]

Jeg lurer stadig vekk på:

Hvis det ikke betydde noe, hvorfor pokker gjorde de det da?

mvh

"Hvis det ikke betydde noe, hvorfor pokker gjorde de det da?"

Ja, det er absolutt et betimelig spørsmål.

Men samtidig så kan en undres litt hvorfor de fleste av oss og meg inkludert er mer opphengt i de fysiske ting som en partner eventuelt kan gjøre feil.

La oss nå IKKE ta sex som eksempel, men noe mer uskyldig, som ett enkelt kyss på munnen.

Han sier at det ikke betød noe, men hvorfor gjorde han det da?? Hun såret osv - stor sak! Mulig krangel.

Men hva om han - fullstendig uten konas vitende - har seksuelle fantasier om en konkret dame, tenker på henne når han onanerer, eller når han er sammen med kona. DETTE får kanskje ikke kona vite noe om, fordi han er "flink" og holder seg på matta.

Det en ikke vet har en ikke vondt av, heter det, men jeg vet ikke helt...

[Nellie]

Samleie med en annen er utroskap, og for meg er det også utroskap og kysse og kline med en annen.

Jeg har flere ganger sovnet i sofa eller seng med andre, fullt påkledd og helt uten andre baktanker, og regner ikke dette som utroskap i det hele tatt.

Sitte på et eller annet fang og skravle på en fest ser jeg heller ikke noe galt i.Hvis man derimot parkerer på et fang for resten av kvelden, så skjønner jeg at partneren hadde blitt sur.

Om min kjære hadde gått på strippeklubb, som ble debattert tidligere her, så han om det, liksom, hverken det eller porno er noe jeg tar meg nær av.

Det er lov å se på menyen så lenge man spiser hjemme..

[PieLill]

"Hvis det ikke betydde noe, hvorfor pokker gjorde de det da?"

Ja, det er absolutt et betimelig spørsmål.

Men samtidig så kan en undres litt hvorfor de fleste av oss og meg inkludert er mer opphengt i de fysiske ting som en partner eventuelt kan gjøre feil.

La oss nå IKKE ta sex som eksempel, men noe mer uskyldig, som ett enkelt kyss på munnen.

Han sier at det ikke betød noe, men hvorfor gjorde han det da?? Hun såret osv - stor sak! Mulig krangel.

Men hva om han - fullstendig uten konas vitende - har seksuelle fantasier om en konkret dame, tenker på henne når han onanerer, eller når han er sammen med kona. DETTE får kanskje ikke kona vite noe om, fordi han er "flink" og holder seg på matta.

Det en ikke vet har en ikke vondt av, heter det, men jeg vet ikke helt...

En ytre handling er det tydeligste signalet man kan gi. Handlinger og holdninger er dessuten to sider av samme sak. Det er en forskjell på å tenke og å gjøre.

For meg er det å holde styr på sine tanker og følelser en det av det helhetlige konseptet som heter trofasthet. Med det mener jeg ikke full kontroll på hvilke tanker og følelser som kommer dettende inn. Men å han en meget bevisst holdning på hva man gjør med det. Hva man mater og hva man sulter ut.

For meg er det ikke likegyldig hverken hva jeg eller min man tenker og dveler ved. Men der må vi selvsagt ta eget ansvar. Nytter ikke å gjete hverandre.

Det er nok av kvinner som sitter med en vond følelse av at det ikke er henne mannen har sex med, men en eller annen han nettopp så i en pronofilm.

Til syvende og sist er det tanken som teller, fordi tanker om de dyrkes lenge nok blir til en eller annen form for handling.

mvh

[PieLill]

Samleie med en annen er utroskap, og for meg er det også utroskap og kysse og kline med en annen.

Jeg har flere ganger sovnet i sofa eller seng med andre, fullt påkledd og helt uten andre baktanker, og regner ikke dette som utroskap i det hele tatt.

Sitte på et eller annet fang og skravle på en fest ser jeg heller ikke noe galt i.Hvis man derimot parkerer på et fang for resten av kvelden, så skjønner jeg at partneren hadde blitt sur.

Om min kjære hadde gått på strippeklubb, som ble debattert tidligere her, så han om det, liksom, hverken det eller porno er noe jeg tar meg nær av.

Det er lov å se på menyen så lenge man spiser hjemme..

Slik jeg har forstått det er tittingen en del av måltidet for mannen. Så for meg er det ikke greit med forretten ute.

mvh

[tula]

Jeg ble satt på en skikkelig prøve for et halvt år siden, da jeg fant korrespondanse mellom min samboer og en annen dame på pc`en. Dette var skikkelig intime greier med masse følelser der de forteller om et enormt savn etter hverandre.

Dette var ikke et fysisk forhold da de befant seg på hver sin kant av landet. Men dette var noe som hadde pågått over flere måneder, så noen teite bortforklaringer nyttet ikke her.

For meg var dette utroskap på det groveste! Tror jeg hadde tatt det på en helt annen måte om jeg hadde funnet ut at han hadde klina med ei dame på byn i fylla!

Jeg tilga det ikke, og det ble slutten på et 11 år langt samboerskap.

Så jeg mener at en kan være utro uten det er fysisk!!

[ShitDiddelyDo]

Jeg ble satt på en skikkelig prøve for et halvt år siden, da jeg fant korrespondanse mellom min samboer og en annen dame på pc`en. Dette var skikkelig intime greier med masse følelser der de forteller om et enormt savn etter hverandre.

Dette var ikke et fysisk forhold da de befant seg på hver sin kant av landet. Men dette var noe som hadde pågått over flere måneder, så noen teite bortforklaringer nyttet ikke her.

For meg var dette utroskap på det groveste! Tror jeg hadde tatt det på en helt annen måte om jeg hadde funnet ut at han hadde klina med ei dame på byn i fylla!

Jeg tilga det ikke, og det ble slutten på et 11 år langt samboerskap.

Så jeg mener at en kan være utro uten det er fysisk!!

Jeg er enig med deg i at det der er en soleklar dumpegrunn, men jeg vil heller kalle det tillitsbrudd enn utroskap.

Men det er nok fordi jeg definierer utroskap som noe fysisk.

[Targ]

'Å være utro' er å gå på tvers av den forståelsen man har med sin partner. Selv om man har sex med en fremmed, trenger det - strengt tatt - ikke være utroskap dersom man lever i såkalte "frie forhold".

Eller den andre veien; En klem fra en annen kan - strengt tatt - være utroskap.

Alt er avhengig hvilke forståelse man har for hverandres grenser. Bryter man dem, er man etter mine begreper, utro.

[morsan]

En ytre handling er det tydeligste signalet man kan gi. Handlinger og holdninger er dessuten to sider av samme sak. Det er en forskjell på å tenke og å gjøre.

For meg er det å holde styr på sine tanker og følelser en det av det helhetlige konseptet som heter trofasthet. Med det mener jeg ikke full kontroll på hvilke tanker og følelser som kommer dettende inn. Men å han en meget bevisst holdning på hva man gjør med det. Hva man mater og hva man sulter ut.

For meg er det ikke likegyldig hverken hva jeg eller min man tenker og dveler ved. Men der må vi selvsagt ta eget ansvar. Nytter ikke å gjete hverandre.

Det er nok av kvinner som sitter med en vond følelse av at det ikke er henne mannen har sex med, men en eller annen han nettopp så i en pronofilm.

Til syvende og sist er det tanken som teller, fordi tanker om de dyrkes lenge nok blir til en eller annen form for handling.

mvh

Jeg er helt på linke med deg i det du sier om tankene, men i et sånt perspektiv som det beskrevne: Ville en fullstendig tankeløst og idiotisk klining med noen "uten at det betyr noe" være så mye verre enn dype og langvarige tanker/drømmer om en annen? Legger vi _for_ mye vekt på det fysiske uttrykket, uten å kunne tilgi et øyeblikks dumskap?

[PieLill]

Jeg er helt på linke med deg i det du sier om tankene, men i et sånt perspektiv som det beskrevne: Ville en fullstendig tankeløst og idiotisk klining med noen "uten at det betyr noe" være så mye verre enn dype og langvarige tanker/drømmer om en annen? Legger vi _for_ mye vekt på det fysiske uttrykket, uten å kunne tilgi et øyeblikks dumskap?

Jeg tror det langvarige tanker om en annen kan være mer skadelig for forholdet, enn en idiotisk impulshandling av kort varighet.

Det sistnevnte kan skape akutt vrede og en noe svekket tillit. Det første vil om det får pågå lenge nok mest sannsynlig rive forholdet i stykker.

For meg blir det minst like viktig hvor jeg lar tankene og følelsene mine dvele - og hva min mann gjør på det samme området. Hva han gjør kan jeg selvsagt ikke kontrollere, men måten han er mot meg på gir meg stor tillit til at han har et trofast fokus.

Om han på impuls plutselig skulle finne på å kline med noen andre, ville jeg rett og slett ringt legevakta. Hadde ikke skjønt et kvekk....

;-)

mvh

[Gjest Ulvinnen]

Samleie med en annen er utroskap, og for meg er det også utroskap og kysse og kline med en annen.

Jeg har flere ganger sovnet i sofa eller seng med andre, fullt påkledd og helt uten andre baktanker, og regner ikke dette som utroskap i det hele tatt.

Sitte på et eller annet fang og skravle på en fest ser jeg heller ikke noe galt i.Hvis man derimot parkerer på et fang for resten av kvelden, så skjønner jeg at partneren hadde blitt sur.

Om min kjære hadde gått på strippeklubb, som ble debattert tidligere her, så han om det, liksom, hverken det eller porno er noe jeg tar meg nær av.

Det er lov å se på menyen så lenge man spiser hjemme..

"Det er lov å se på menyen så lenge man spiser hjemme.. ;)"

Den holdningen har vi også. Både min mann og jeg liker å titte på andre, og kan gjerne tipse hverandre om det er noe ekstra flott å se på.

Debatten om strippeklubb har jeg ikke fått med meg. Om han skulle havne på et sånt sted sammen med kameratene av og til, så gjerne for meg. Men om han (ofte) prioriterte strippeklubb fremfor å være sammen med meg, så hadde det vært et dårlig tegn.

[PieLill]

Jeg er enig med deg i at det der er en soleklar dumpegrunn, men jeg vil heller kalle det tillitsbrudd enn utroskap.

Men det er nok fordi jeg definierer utroskap som noe fysisk.

Jeg tror om meg selv at jeg ville ha vanskeligere for å takle et langvarig følelsesmessig forhold uten sex enn en tankeløs one night stand.

Men jeg har heldigvis sluppet å få testet denne teorien i praksiss.

mvh

[Ugga Bugga]

Jeg tror om meg selv at jeg ville ha vanskeligere for å takle et langvarig følelsesmessig forhold uten sex enn en tankeløs one night stand.

Men jeg har heldigvis sluppet å få testet denne teorien i praksiss.

mvh

Jeg vet ikke.

Man kan ikke alltid kontrollere tankene eller følelsene sine, men man kan faktisk kontrollere kroppen sin og sine handlinger.

Dermed synes jeg på sett og vis seksuelt utroskap er verre, for da har man tatt et bevisst valg. Man har valgt å ødelegge forholdet man er i ved å ha sex med en annen.

At man blir tiltrukket av en annen enn den man er sammen med, det kan vel sannsynligvis skje selv den beste. Det er hva man velger å gjøre med de følelsene som teller.

[tula]

Jeg er enig med deg i at det der er en soleklar dumpegrunn, men jeg vil heller kalle det tillitsbrudd enn utroskap.

Men det er nok fordi jeg definierer utroskap som noe fysisk.

Joda, helt klart først og fremst tillitsbrudd!

Men pga innholdet i "sidespranget", og at vi har 2 barn sammen, kaller jeg det utroskap for egen del iallefall!

Men sett bort fra denne opplevelsen mener også jeg at grensen for utroskap først og fremst går ved det fysiske!

[PieLill]

Jeg vet ikke.

Man kan ikke alltid kontrollere tankene eller følelsene sine, men man kan faktisk kontrollere kroppen sin og sine handlinger.

Dermed synes jeg på sett og vis seksuelt utroskap er verre, for da har man tatt et bevisst valg. Man har valgt å ødelegge forholdet man er i ved å ha sex med en annen.

At man blir tiltrukket av en annen enn den man er sammen med, det kan vel sannsynligvis skje selv den beste. Det er hva man velger å gjøre med de følelsene som teller.

Det eksempelet tula gav var en som hadde dyrket kontakten med en person han var forelsket i. Han hadde med andre ord bevisst valgt å knytte følelsene til en annen over tid.

For meg høres dette verre ut å takle enn en one night stand. Noe med dose, tid effekt.

Men jeg har som sagt sluppet å teste hvordan dette vil være for meg i praksiss.

mvh

[morsan]

Det eksempelet tula gav var en som hadde dyrket kontakten med en person han var forelsket i. Han hadde med andre ord bevisst valgt å knytte følelsene til en annen over tid.

For meg høres dette verre ut å takle enn en one night stand. Noe med dose, tid effekt.

Men jeg har som sagt sluppet å teste hvordan dette vil være for meg i praksiss.

mvh

Enig med deg.