Hvorfor er fysisk utroskap så ille?

[Gjest samboerinnen]

Henger meg på i denne utroskaps perioden her. Hvorfor er det så ille at partner har et lite sexuelt sidesprang dersom det ikke er følelser involvert, eller hadde noen betydning?

Hvorfor er det et så stort svik?

Blir man sjalu og tenker at jeg er kanskje ikke bra nok, kanskje han vil ha mer spenning, kanskje sexen med den andre var bedre? Den andre var finere osv? Er det slik så hvorfor tenker man da ikke sånn på tidligere sex partnere også? Kanskje det var bedre da?

Jeg vet og kjenner på meg at utroskap ikke er bra, men hvorfor er det så ille -egentlig? Og jeg mener et engangstilfelle, nærmest et uhell, ikke noe varig, eller noe gjentagende.

Hva gjør at det å ha sex med noen, kanskje i fylla som man ikke husker noe av, er så mye mer ekkelt å tenke på enn all den deilige sexen h'n har hatt med kjærester før som til og med var kjærlighet? Selvsagt vet jeg at det er noe med før og nå mens man er sammen, men samtidig så er det liksom ikke helt logisk for meg nå.

[Lillemus]

Tidligere partnere er tidligere partnere. Det er meg han er sammen med nå og ettersom han har vært det en stund så regner jeg med han trives med meg. )

Men hadde han gjort et sidesprang så hadde jeg ikke klart å stole på ham igjen og forholdet ville vært dødsdømt. Sex er for meg noe som er nært, intimt og personlig og som jeg kun deler med den jeg elsker - når jeg er i et forhold da.

Vil jeg ha sex med gud og hvermansen så må jeg være singel, da har jeg ingenting i et forhold å gjøre. Og sånn tenker heldigvis kjæresten min også. Vi snakker da sammen! )

[PieLill]

For meg er "sex uten følelser" en fullstendig hypotetisk problemstilling.

Sex handler nettopp om følelser og nærhet. Gjør det ikke det er det noe fundamentalt galt i utgangspunktet.

For meg er sex det ytterste uttrykket for det vennskap, den nærhet og den trofasthet man har mot hverandre. Og det er jeg selvsagt ikke interessert i å dele.

mvh

[mrxx]

Hehe, det er i grunnen noe rart i dette. For noen få, så spiller tidligere antall partnere, som partneren har hatt sex med ingen rolle. Med andre ord kan vedkommende ha knullet med flere hundre før de treffes. Men gud bedre, hvis de knuller med en eneste person etterpå.

I tillegg blir det jo ikke brukt opp noe, ikke merker man noe forskjell etter på heller. Så det er i grunnen rart. Men antagelig så ligger det i oss at dette er en form for eierskap, at de føler seg lurt og masse andre følelser.

Det ligger i hode og ikke i kropp dette.

[fugazi]

Hehe, det er i grunnen noe rart i dette. For noen få, så spiller tidligere antall partnere, som partneren har hatt sex med ingen rolle. Med andre ord kan vedkommende ha knullet med flere hundre før de treffes. Men gud bedre, hvis de knuller med en eneste person etterpå.

I tillegg blir det jo ikke brukt opp noe, ikke merker man noe forskjell etter på heller. Så det er i grunnen rart. Men antagelig så ligger det i oss at dette er en form for eierskap, at de føler seg lurt og masse andre følelser.

Det ligger i hode og ikke i kropp dette.

"Hehe, det er i grunnen noe rart i dette. For noen få, så spiller tidligere antall partnere, som partneren har hatt sex med ingen rolle. Med andre ord kan vedkommende ha knullet med flere hundre før de treffes. Men gud bedre, hvis de knuller med en eneste person etterpå."

Uten å moralisere, eller ta noe standpunkt i denne saken spesielt, så vil det vel for det du nevner over være et poeng hvor mange av de flere hundre man har hatt til sengs samtidig som man har vært i et forhold.

En ting er å ha ha hatt 100 partnere mens man har vært alene, en annen ting er å ha vært i forhold, og likevel hatt 100 ved siden.

[mrxx]

"Hehe, det er i grunnen noe rart i dette. For noen få, så spiller tidligere antall partnere, som partneren har hatt sex med ingen rolle. Med andre ord kan vedkommende ha knullet med flere hundre før de treffes. Men gud bedre, hvis de knuller med en eneste person etterpå."

Uten å moralisere, eller ta noe standpunkt i denne saken spesielt, så vil det vel for det du nevner over være et poeng hvor mange av de flere hundre man har hatt til sengs samtidig som man har vært i et forhold.

En ting er å ha ha hatt 100 partnere mens man har vært alene, en annen ting er å ha vært i forhold, og likevel hatt 100 ved siden.

Selvsagt:-)

[amber sun]

Tidligere partnere er tidligere partnere. Det er meg han er sammen med nå og ettersom han har vært det en stund så regner jeg med han trives med meg. )

Men hadde han gjort et sidesprang så hadde jeg ikke klart å stole på ham igjen og forholdet ville vært dødsdømt. Sex er for meg noe som er nært, intimt og personlig og som jeg kun deler med den jeg elsker - når jeg er i et forhold da.

Vil jeg ha sex med gud og hvermansen så må jeg være singel, da har jeg ingenting i et forhold å gjøre. Og sånn tenker heldigvis kjæresten min også. Vi snakker da sammen! )

Du forklarer det bra her Lillemus. :-)

Det er forøvrig tillitsbruddet sammen med sex'en som utgjør utroskapen, syns jeg.

[Gjest gomle]

Det er vel forskjell på hvordan folk opplever det. Jeg er enig med deg, sex som en engangsforeteelse kunne jeg klare å tolerere tror jeg :-) Langvarig utroskap blir selvsagt noe annet.

[Patsi]

For meg er "sex uten følelser" en fullstendig hypotetisk problemstilling.

Sex handler nettopp om følelser og nærhet. Gjør det ikke det er det noe fundamentalt galt i utgangspunktet.

For meg er sex det ytterste uttrykket for det vennskap, den nærhet og den trofasthet man har mot hverandre. Og det er jeg selvsagt ikke interessert i å dele.

mvh

Enig med deg!