Lavt symfysemål

[Gjest nora82]

Etter kontroll hos jordmor så jeg på helsekortet at jeg ligger under både streken i midten og det grønne området rundt. Har bare vokst 1 cm på 4 uker (fra 32 uker til 36 uker). Jeg spurte jordmor om det var noe galt, men hun sa det var normalt. Men hun ba meg komme tilbake om en uke. Ga ingen grunn til hvorfor jeg skal komme tilbake om en uke, hun bare spurte om jeg ville gjøre det.

Vet at jeg burde slappe av suden jordmor sa at alt var fint, men jeg klarer ikke å slutte åp tebke på det. Hva betyr den streken og det grønne området? Er det slik at en "skal" ligge innenfor der eller? Betyr det at babyen ikke har vokst heller siden ikke magen har vokst noe særlig? Huff, alt det en skal vere redd og bekymret for...

Noen som vet dette her og som også har ligget under kurven og som kan si til meg at det er normalt??

[Gjest mij]

Jeg lå lavt i begge svangerskap, og begge gangene har jeg gått til oppfølging med ultralyd for å se at fosteret vokser som det skal.

Førstemann var litt liten men fulgte sin egen kurve og var helt normal ved fødsel, sistemann var ikke liten i det hele tatt selv om magemålet var lavt.

Jeg synes hele SF-målingen virker litt håpløs, siden det kommer så an på kroppsproporsjoner hos mor, og babyens leie. Så at de følger denne så "slavisk", det synjes jeg er rart. Flott å bli fulgt opp altså, men begrepet "normalt" er ganske vidt.

[Gemini]

Jeg lå lavt i begge svangerskap, og begge gangene har jeg gått til oppfølging med ultralyd for å se at fosteret vokser som det skal.

Førstemann var litt liten men fulgte sin egen kurve og var helt normal ved fødsel, sistemann var ikke liten i det hele tatt selv om magemålet var lavt.

Jeg synes hele SF-målingen virker litt håpløs, siden det kommer så an på kroppsproporsjoner hos mor, og babyens leie. Så at de følger denne så "slavisk", det synjes jeg er rart. Flott å bli fulgt opp altså, men begrepet "normalt" er ganske vidt.

Enig med deg at det er rart at man bruker dette målet så nøye. Det er jo blant annet stor forskjell på hvordan man bærer barnet. Ei jeg kjenner som var "tynn som en strek", i alle fall veldig slank og ganske høy hadde jo nesten ikke noen mage før mot slutten av svangerskapet.

Selv er jeg i motsatt ende av skalaen vektmessig... Lege og jordmor er uenige om hvorvidt det går greit å ta symfysemål av meg pga overvekten, så legen har nå henvist meg til en ekstra ultralyd for å få tatt en bedre vektestimering av babyen. Ikke meg i mot, for da vil de jo også kunne sjekke at næringstilførselen gjennom morkaken ser bra ut, det samme med fostervannsmengde osv.

[Åsemor]

Jeg lå lavt i begge svangerskap, og begge gangene har jeg gått til oppfølging med ultralyd for å se at fosteret vokser som det skal.

Førstemann var litt liten men fulgte sin egen kurve og var helt normal ved fødsel, sistemann var ikke liten i det hele tatt selv om magemålet var lavt.

Jeg synes hele SF-målingen virker litt håpløs, siden det kommer så an på kroppsproporsjoner hos mor, og babyens leie. Så at de følger denne så "slavisk", det synjes jeg er rart. Flott å bli fulgt opp altså, men begrepet "normalt" er ganske vidt.

Men det er jo endel viktige ting som kan bli oppdaget pga SF-målet og da, om man f.eks plutselig har lite fostervann...

[April]

I mitt første svangerskap økte ikke SF-målet nevneverdig etter uke 30. Det ble selvfølgelig oppdaget av jordmor på kontroll og jeg ble ekstra fulgt opp. Jeg hadde nesten ikke fostervann på slutten.

Lite fostervann og komplikasjoner det medførte til tross, vi fikk iallfall ei skjønn, lita tulle til slutt.

Spør og grav når du er hos jordmor, og få ekstra oppfølging hvis du føler deg utrygg.

Lykke til.

[Gjest mij]

Men det er jo endel viktige ting som kan bli oppdaget pga SF-målet og da, om man f.eks plutselig har lite fostervann...

Joda, mener bare at lavt SF-mål kan være vel så normalt som gjennomsnittlig og høyt mål.

Jeg hadde som skrevet lavt mål i begge svangerskap, og første gangen viste det seg at fosteret var litt lite, og det var også lite fostervann. Mens i siste svangerskap hadde jeg nesten like lavt mål, men UL viste at jenta derimot lå litt over gjennomsnittet i str, det var normal mengde vann også.

Men hva annet de skulle gått etter for å følge vekst og utvikling vet jeg selvsagt ikke. :-)

I mange land sjekker de med UL hver mnd, men dette blir jo i overkant.

[Gjest nora82]

Jeg lå lavt i begge svangerskap, og begge gangene har jeg gått til oppfølging med ultralyd for å se at fosteret vokser som det skal.

Førstemann var litt liten men fulgte sin egen kurve og var helt normal ved fødsel, sistemann var ikke liten i det hele tatt selv om magemålet var lavt.

Jeg synes hele SF-målingen virker litt håpløs, siden det kommer så an på kroppsproporsjoner hos mor, og babyens leie. Så at de følger denne så "slavisk", det synjes jeg er rart. Flott å bli fulgt opp altså, men begrepet "normalt" er ganske vidt.

Så jeg trenger ikke bekymre meg tror du? Skal til kontroll igjen om en uke så de ser vel da om h*n fortsatt ikke vokser. Jordmor ville ikke sende meg på noen sjekk nå sa hun for det virket normalt mente hun på. Jeg bør vel bare stole på det da...

[Gjest mij]

Så jeg trenger ikke bekymre meg tror du? Skal til kontroll igjen om en uke så de ser vel da om h*n fortsatt ikke vokser. Jordmor ville ikke sende meg på noen sjekk nå sa hun for det virket normalt mente hun på. Jeg bør vel bare stole på det da...

Umulig å si om det er grunn til bekymring, man bekymrer seg jo uansett når man er gravid. :-)

Du blir hvertfall fulgt opp, og det er det viktigste.