Forvirring rundt ultralydtermin

[Gjest Anonym bruker]

På grunn av at det er en liten mulighet for at jeg har 2 kandidater til farskapet (begge er informert om situasjonen) er jeg litt forvirret og bekymret etter ordinær ultralyd. Her er historien: Jeg hadde første dag i siste mens 9. desember, menstruasjonssyklusen min er veldig regelmessig - 27-28 dager og jeg har ikke gått på p-piller på mange år. 16. desember hadde jeg ubeskyttet sex med nr.1 (han har dårlig sædkvalitet og har av den grunn vært igjennom IVF for å få barn tidligere). 21. desember hadde jeg ubeskyttet sex med nr 2. På denne tiden hadde jeg tydelige tegn på eggløsning (blankt, "slimete" utflod). 5. januar testet jeg positivt. Fordi jeg ville utelukke nr 1 tok jeg en privat ultralydtime 9. januar - det var såvidt legen fant det lille frøet i magen min. Etter mens var jeg på dette tidspunktet 4 uker og 4 dager på vei. Legen sa at det var helt umulig at fosteret var eldre enn 4 uker - og jeg følte derfor at jeg trygt kunne utelukke nr.1. Ikke lenge etter begynte jeg å få en slags brun utflod og ble hensvist til gynekolog av fastlegen i uke 8. Heldigvis var fosteret i fin form og jeg spurte igjen når unnfangelsen kunne ha skjedd - mellom 21 og 23 desember var svaret jeg fikk, noe som stemmer perfekt med nr 2. Gynekologen ville ha meg inn igjen til en ekstrakontroll i uke 12 for å se at alt fremdeles så bra ut. Ved denne ultralyden fikk jeg beskjed om at fosteret var en uke eldre enn det jeg har fått beskjed om ved de to tidligere ultralydene...noe som pekte mot nr 1 igjen... Dessverre viste det seg også at den lille hadde en nakkefold som var litt i største laget, og jeg ble henvist til Ullevål for fosterdiagnostikk. Så en uke senere kom jeg til hos en lege på Ullevål som var ekspert på fosterdiagnostikk. Nakkefolden var heldigvis ikke så stor som gynekologen hadde målt, og i tillegg var nesebeinet på plass, så jeg slo meg til ro med det resultatet. Men denne gangen fikk jeg beskjed om at fosteret var 13+0 dager - noe som stemte perfekt med nr 2 igjen. Da jeg anså dette som den "sikreste" ultralyden slo jeg meg nå helt til ro med at nr 1 kunne utelukkes... Helt til ordinær ultralyd i uke 19! Da var jeg plutselig en uke lengre på vei igjen...noe som peker mot nr 1... og nå må jeg si at forvirringen min begynner å bli komplett... Er det virkelig så usikkert å beregne unnfangelsestidspunkt ved hjelp av ultralyd? Eller er det sånn at jeg kan stole mest på de tidligste ultralydresultatene... Selv er jeg temmelig sikker på at nr 2 er faren, utfra nr 1's dårlige sædkvalitet og min egen syklus...

[Gjest sjøstjerna]

Utfra det du forteller, tror jeg nr. 2 er faren.

[Gjest Mener nå jeg]

Det er umulig å si hvem som er faren når samleiet skjedde med fem dagers mellomrom. Ta en DNA-undersøkelse når barnet er født og lær av dette.

[Gjest sjøstjerna]

Det er umulig å si hvem som er faren når samleiet skjedde med fem dagers mellomrom. Ta en DNA-undersøkelse når barnet er født og lær av dette.

I utgangspunktet _helt_ enig med deg.

Men her sier trådstarter at 1) nr. 1 har dårlig sædkvalitet og 2) eggløsningssignaler rundt den tiden samleie med nr 2 fant sted.

Så jeg mener det er mest sannsynlig at nr 2 er faren.

[Gjest Mener nå jeg]

I utgangspunktet _helt_ enig med deg.

Men her sier trådstarter at 1) nr. 1 har dårlig sædkvalitet og 2) eggløsningssignaler rundt den tiden samleie med nr 2 fant sted.

Så jeg mener det er mest sannsynlig at nr 2 er faren.

Jo, men OM hun hadde eggløsning i den tiden hun hadde sex med nr. 2, kan jo sædceller fra nr. 1 overlevd fra det samleiet. Og dårlig sædkvalitet er ikke ensbetydende med sterilitet heller.

Her er snakk om fem dager og verken vi eller jordmor/lege kan avgjøre hvem som er faren med så kort mellomrom.

[Gjest sjøstjerna]

Jo, men OM hun hadde eggløsning i den tiden hun hadde sex med nr. 2, kan jo sædceller fra nr. 1 overlevd fra det samleiet. Og dårlig sædkvalitet er ikke ensbetydende med sterilitet heller.

Her er snakk om fem dager og verken vi eller jordmor/lege kan avgjøre hvem som er faren med så kort mellomrom.

Neida, jeg forsøker ikke avgjøre noe som helst. Jeg sa hva jeg mente var mest sannsynlig. :-)

[Lillemus]

Siden det er bare 5 dager mellom samleiene og begge to var i rett tid i forhold til eggløsning er det umulig å si hvem som er faren uten å ta en dna-test etter fødselen. Sædceller kan leve i flere dager inne i kvinnen i påvente av et modent egg.

[Mette Moen, Gynekolog]

Du går feil ut ved å forsøke å bestemme unnfangelsestidspunktet ut fra ultralyd. Det blir en gal måte å vurdere saken. Det som ligger fast er ditt eggløsningstidspunkt. Da løsnes egget som bare kan bli befruktet i ca ett døgn. Sædcellen kan holde seg levende i mange dager. Eggløsningen har etter din syklus funnet sted –sannsynligvis- 23.12. Størst sjanse for befruktning vil da ha vært 21, 22 eller 23.12. Det passer med mann nr. 2. Man regner med at befruktning kan finne sted i seks dager som avsluttes eggløsningsdagen, for deg vil det si 18.-23. desember. Det vil dermed være nærmest usannsynlig at nr 1 kan ha befruktet deg. Dessverre har du ikke presisert dato for de to siste ultralydundersøkelser, så de er vanskelige å sette i sammenhang. Fosteret kan være større enn gjennomsnittet, men dette avvik er mindre enn usikkerhet med menstruasjonsangivelse hos de fleste, derfor regner man fremover fra fosterets størrelse ved rutineundersøkelsen for å beramme fødselstidspunktet med størst sannsynlighet. Ultralyden sier altså ikke noe om unnfangelsestidspunktet. Jeg tror du kan regne med over 99% sannsynlighet for at mann nr 2 er far til barnet, men i medisin og biologi er vi forsiktige med å gi 100% sikkerhet.

Jeg håper du kan se fremover og glede deg til det ventede barnet.

Vennlig hilsen Mette H Moen