Borelia

[Gjest borelia1]

Har en datter på 9 år som fikk påvist antistoffer mot borelia for et par uker siden. Samtidig testet hun positivt for kikhoste. Hun har hatt dårlig allmenntilstand i 9 av 18 uker i vinter. Det startet med halsbetennelse og Mycoplasma lungebetennelse. Deretter har hun 3 ganger hatt influensaliknende symtomer som varte i overkant av en uke hver gang. Jeg har ikke registrert at hun har hatt flått på flere år, heller ingen utslett. Fastlegen sa at blodprøven viste at det var en ny smitte. Han sa at hvis man ikke har observert utslett skal ikke borelia behandles. Stemmer det?? Hvor lenge varer slike utslett? (jeg er redd jeg kan ha oversett det). Hva menes med "ny" smitte?? 9-åringen blir behandlet for kikhoste (Amoxicillin 250mg, 40 tabl. kur, 3 pr. dag). Fastlegen sa at det var mulig at denne kuren også ville ta boreliaen. Stemmer det??

[Gjest togli]

Det var da merkelig at borelia ikke skal behandles dersom man ikke har sett utslett!

Jeg kjenner to som har vært syke av borelia. Ingen av dem visste når de hadde fått smitten (ikke påvist utslett). Først når de fikk antibiotika ble de friske igjen etter å ha hanglet i lengre tid.

[Nina Lindstad, spesialist i allmennmedisin]

Kan du videresende dette spørsmålet til Dr Miklos Degree ( forum for infeksjons-sykdommer) her i doktor-online? da får du svar fra en ekspert på området.