Piraye Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 Tja - størknet blod på en gjenstand kan smitte over på annet, evt fuktket opp igjen og så smitte over. Det er ikke dumt å ha en sunn skepsis til DNA som bevis - det er en tendens til å legge vekt på DNA-funn som "hellig." Tja, det er vel sunnere å ha en sunn skepsis til aviser. Nå har de forøvrig funnet ut at kanskje det ikke var noe å snakke om det der likevel.... 0 Siter
pekkaline Skrevet 11. september 2007 Forfatter Skrevet 11. september 2007 Det ser ut til at det holdes tilbake et bevis. Nå er jeg spent.... http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=162575 0 Siter
Gjest Liza i London Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 Hvis dere er intressert i relativt skikkelig oppdatering, saa gaa til www.mirror.co.uk. Videre til Forums og saa "Hunt for Maddie" Der er utrolig mange traader, men "The Fifth main thraed..." har stort sett gode innlegg med referanser. 0 Siter
Gjest mediedekning, vinkling Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 Hvis dere er intressert i relativt skikkelig oppdatering, saa gaa til www.mirror.co.uk. Videre til Forums og saa "Hunt for Maddie" Der er utrolig mange traader, men "The Fifth main thraed..." har stort sett gode innlegg med referanser. Kan jeg spørre hva som er ditt inntrykk siden du er oppdatert på en annen måte enn vi nok er. Og da tenker jeg ikke på om du tror hun er skyldig eller ikke... Altså med minst mulig spekulering. Hva får dere formidlet der borte. Hadde vært interessant hvis du har lyst. 0 Siter
Gjest Multippel Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 Det skal være godt gjort om foreldrene tilfeldigvis kom til å leie nøyaktig den samme bilen som en evt gjerningsmann har brukt, mtp DNA. vet:-) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.