Tro kan gi bedre psykisk helse. Link.

[PieLill]

Religion skaper psykoser, hevdet Freud. Nå har psykiatrien fått øynene opp for at tro også kan være en del av helbredelsen.

Les mer:

http://www.vl.no/meninger/troetikkeksistens/article3031481.ece

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

En stor studie fra USA studerte hvem det går best med.

Meget enkelt fortalt gikk det best med dem som var på den gyldne middelvei (slik den kan defineres i det samfunn undersøkelsen ble gjort). Personer med middels lang utdanning, som tjente gjennomsnttlig, som trimmet en del, gikk i kirken av og til, hadde et par barn, brukte moderat med alkohol osv osv hadde best psykisk helse.

[Gjest Ellipse]

En stor studie fra USA studerte hvem det går best med.

Meget enkelt fortalt gikk det best med dem som var på den gyldne middelvei (slik den kan defineres i det samfunn undersøkelsen ble gjort). Personer med middels lang utdanning, som tjente gjennomsnttlig, som trimmet en del, gikk i kirken av og til, hadde et par barn, brukte moderat med alkohol osv osv hadde best psykisk helse.

Men kan det også være slik at de som i utgangspunktet har best psykisk helse også lettere klarer å holde seg på den gylne middelvei?

Dvs:

Psykiske problemer--->div. misbruk(selvmedisinering?)

--->dårligere psyke--->mer misbruk--->osv.

Hva kom først, høna eller egget?

De som er disponert for å utvikle f.eks. tvang, vil vel ha større sjanse for å bikke over den gylne veikanten på ene eller andre siden?

Hvem definerer forresten den gylne middelvei? Ser den gylne middelvei lik ut for alle?

Må være et vanskelig felt å forske på også...

[hidi, the scorpion]

Men kan det også være slik at de som i utgangspunktet har best psykisk helse også lettere klarer å holde seg på den gylne middelvei?

Dvs:

Psykiske problemer--->div. misbruk(selvmedisinering?)

--->dårligere psyke--->mer misbruk--->osv.

Hva kom først, høna eller egget?

De som er disponert for å utvikle f.eks. tvang, vil vel ha større sjanse for å bikke over den gylne veikanten på ene eller andre siden?

Hvem definerer forresten den gylne middelvei? Ser den gylne middelvei lik ut for alle?

Må være et vanskelig felt å forske på også...

Aristoteles definerte "den gyldne middelvei". Gammel filosof.

[Gjest Ellipse]

Aristoteles definerte "den gyldne middelvei". Gammel filosof.

Ok, hva var hans definisjon da? Jeg tenker at "den gyldne middelvei", det som anses "passe", varierer mellom ulike kulturer og deler av verden, men også mellom individer...Men det er mulig jeg tar feil.

[hidi, the scorpion]

Ok, hva var hans definisjon da? Jeg tenker at "den gyldne middelvei", det som anses "passe", varierer mellom ulike kulturer og deler av verden, men også mellom individer...Men det er mulig jeg tar feil.

the golden mean is the desirable middle between two extremes, one of excess and the other of deficiency.

Jeg vil mene at det gjelder universelt,

[Gjest Ellipse]

the golden mean is the desirable middle between two extremes, one of excess and the other of deficiency.

Jeg vil mene at det gjelder universelt,

Tja. Jeg synes ikke det er så enkelt jeg.

Tror du en kinesisk og en norsk ungdomsskoleelev har samme syn på hva som er ekstremt mye skolearbeid?

Hva innebærer det å ha på seg ekstremt lite klær i Afghanistan?

Hva er lite/mye alkohol for en mann på 195 cm og 100 kg, sammenlignet med en liten dame på 150 cm og 50 kg?

Er en sparsom nordmanns pengeforbruk sammenlignbart med en sparsom kenyaners?

Og hva med matporsjonene i USA?Hva er en ekstremt stor/liten porsjon der?

Er en dame som går i kirken to ganger per uke mer religiøs enn en dame som aldri går i kirken, men som ber til Gud hver dag?

Er en engleskolelærer mer ekstrem enn en søndagsskolelærer?

Osv...

[PieLill]

En stor studie fra USA studerte hvem det går best med.

Meget enkelt fortalt gikk det best med dem som var på den gyldne middelvei (slik den kan defineres i det samfunn undersøkelsen ble gjort). Personer med middels lang utdanning, som tjente gjennomsnttlig, som trimmet en del, gikk i kirken av og til, hadde et par barn, brukte moderat med alkohol osv osv hadde best psykisk helse.

Samtidig kan man spørre seg hva og hvor mange av de som virkelig har bemerket seg positivt opp gjennom historien hadde vært uten sin over gjennomsnittet tro.

Denne artikkelen handler vel også om psykiatrien kan være tjent med å i større grad ta med folks tro som et nyttig element i behandlingen.

mvh

[hidi, the scorpion]

Tja. Jeg synes ikke det er så enkelt jeg.

Tror du en kinesisk og en norsk ungdomsskoleelev har samme syn på hva som er ekstremt mye skolearbeid?

Hva innebærer det å ha på seg ekstremt lite klær i Afghanistan?

Hva er lite/mye alkohol for en mann på 195 cm og 100 kg, sammenlignet med en liten dame på 150 cm og 50 kg?

Er en sparsom nordmanns pengeforbruk sammenlignbart med en sparsom kenyaners?

Og hva med matporsjonene i USA?Hva er en ekstremt stor/liten porsjon der?

Er en dame som går i kirken to ganger per uke mer religiøs enn en dame som aldri går i kirken, men som ber til Gud hver dag?

Er en engleskolelærer mer ekstrem enn en søndagsskolelærer?

Osv...

Nå skjønner jeg hva du mener;)

Vi kan ikke alle flytte tilbake til hytter av strå... Indianere som lever i Sør-Amerika, dreper kun det de skal spise, drar opp med rot det grønne de vil spise etc De dreper ikke for å hamstre eller for gleden av å drepe.

I Norge vil det vel si å spise seg mett, ikke fråtse, drikke med måte, ha en TV pr. husstand, ikke tre eller fire...

Men det er nok utopi i vårt samfunn, tror du ikke?

[multippel]

Tja. Jeg synes ikke det er så enkelt jeg.

Tror du en kinesisk og en norsk ungdomsskoleelev har samme syn på hva som er ekstremt mye skolearbeid?

Hva innebærer det å ha på seg ekstremt lite klær i Afghanistan?

Hva er lite/mye alkohol for en mann på 195 cm og 100 kg, sammenlignet med en liten dame på 150 cm og 50 kg?

Er en sparsom nordmanns pengeforbruk sammenlignbart med en sparsom kenyaners?

Og hva med matporsjonene i USA?Hva er en ekstremt stor/liten porsjon der?

Er en dame som går i kirken to ganger per uke mer religiøs enn en dame som aldri går i kirken, men som ber til Gud hver dag?

Er en engleskolelærer mer ekstrem enn en søndagsskolelærer?

Osv...

En må kjenne etter inne i seg selv tror jeg....

[Gjest D*lilith]

Samtidig kan man spørre seg hva og hvor mange av de som virkelig har bemerket seg positivt opp gjennom historien hadde vært uten sin over gjennomsnittet tro.

Denne artikkelen handler vel også om psykiatrien kan være tjent med å i større grad ta med folks tro som et nyttig element i behandlingen.

mvh

Absolutt : )

[serenity777]

Vel jeg hadde religion som psykose(?) tematikk. Så min hyperreligiøsitet var ganske slitsomt å leve med. Nå er jeg på den andre siden. Ateisme ga meg lite, jeg tenker på meg selv som agnostiker som misliker abrahamittiske religioner.

Det rareste er feks kristendommen, hvor man ikke fikk spise av kunnskapens tred, altså, og at gud som jo er en ganske diktatorisk figur, skal tilbes, jeg ser heller på Lucifer som et forbilde jeg. Opprør mot tyranniet. Den eneste grunnen til at kristendommen består er vanen. Folk tør ikke tenke på døden som absolutt. Selv om det kun er prossessen med å dø som egentlig er skummel. Er man ingenting så er man ingenting. Jeg ser ikke på tiden før jeg ble født som ond, eller himmel eller helvette, så hvorfor skal tiden etter min død bli det?

[multippel]

Vel jeg hadde religion som psykose(?) tematikk. Så min hyperreligiøsitet var ganske slitsomt å leve med. Nå er jeg på den andre siden. Ateisme ga meg lite, jeg tenker på meg selv som agnostiker som misliker abrahamittiske religioner.

Det rareste er feks kristendommen, hvor man ikke fikk spise av kunnskapens tred, altså, og at gud som jo er en ganske diktatorisk figur, skal tilbes, jeg ser heller på Lucifer som et forbilde jeg. Opprør mot tyranniet. Den eneste grunnen til at kristendommen består er vanen. Folk tør ikke tenke på døden som absolutt. Selv om det kun er prossessen med å dø som egentlig er skummel. Er man ingenting så er man ingenting. Jeg ser ikke på tiden før jeg ble født som ond, eller himmel eller helvette, så hvorfor skal tiden etter min død bli det?

Jeg fikk nesten en relgiøs opplevelse da jeg studerte medisink grunnfag. Vi hadde en svært så entusiastisk lærer. Han skulle prøve å forklare oss hva som skjer når kroppen lager energi altså liv. Han forklarte at all energi er transformert energi. Energi beholdningen i verden er konstant. Vi kan ikke lage mer energi. Så når vi dør så transformerer vi vår energi. Hehe ikke noen veldig ny tanke da....men da han sa det så opplevdes det som mer betydningsfullt enn tidligere:-)

[Gjest Ellipse]

En må kjenne etter inne i seg selv tror jeg....

Ja, jeg tror også det er veldig individuelt. nettopp derfor begynner jeg litt å lure...hvordan forskningen har kommet fram til at folk har jo forsket på dette. Hva bruker de som mål på den gyldne middelveien da? Hvordan grupperer de materialet sitt mon tro?

[multippel]

Ja, jeg tror også det er veldig individuelt. nettopp derfor begynner jeg litt å lure...hvordan forskningen har kommet fram til at folk har jo forsket på dette. Hva bruker de som mål på den gyldne middelveien da? Hvordan grupperer de materialet sitt mon tro?

Ja det kan du spørre om....vet ikke.

Jeg tror det handler litt om balanse jeg, og ha beina på jorda:-) Men utrolig vanskelig å beskrive.

Jeg er glad for at det finnes variasjoner av hva som er den gyldne middelvei....og det er sikkert også kulturelt.

[Gjest Ellipse]

Nå skjønner jeg hva du mener;)

Vi kan ikke alle flytte tilbake til hytter av strå... Indianere som lever i Sør-Amerika, dreper kun det de skal spise, drar opp med rot det grønne de vil spise etc De dreper ikke for å hamstre eller for gleden av å drepe.

I Norge vil det vel si å spise seg mett, ikke fråtse, drikke med måte, ha en TV pr. husstand, ikke tre eller fire...

Men det er nok utopi i vårt samfunn, tror du ikke?

:)Jeg er ganske dårlig på å forklare hva jeg mener. Bra du skjønte det til slutt,da:)

Jeg synes bare dette er et litt interessant tema.

Mange spørsmål melder seg...hehe

Holder menneskene seg på den gyldne middelvei, fordi de er harmoniske/har stabil psyke?

Eller leder den gyldne middelvei direkte til lykken rett og slett?

Er det i så fall fordi de "gyldne vandrerne" føler seg/blir ansett som mest normale i samf, og dermed best inkludert, mens de som avviker på noe område, lett blir utstøtt, diskriminert?

[Gjest Ellipse]

En stor studie fra USA studerte hvem det går best med.

Meget enkelt fortalt gikk det best med dem som var på den gyldne middelvei (slik den kan defineres i det samfunn undersøkelsen ble gjort). Personer med middels lang utdanning, som tjente gjennomsnttlig, som trimmet en del, gikk i kirken av og til, hadde et par barn, brukte moderat med alkohol osv osv hadde best psykisk helse.

Kunne jeg fått navnet på den studien? Interessant dette:))

[hidi, the scorpion]

:)Jeg er ganske dårlig på å forklare hva jeg mener. Bra du skjønte det til slutt,da:)

Jeg synes bare dette er et litt interessant tema.

Mange spørsmål melder seg...hehe

Holder menneskene seg på den gyldne middelvei, fordi de er harmoniske/har stabil psyke?

Eller leder den gyldne middelvei direkte til lykken rett og slett?

Er det i så fall fordi de "gyldne vandrerne" føler seg/blir ansett som mest normale i samf, og dermed best inkludert, mens de som avviker på noe område, lett blir utstøtt, diskriminert?

De gamle filosofene mente nok at den gyldne middelvei var veien til et lykkelig og ikke minste et harmonisk liv...

Harmoniske mennesker har sjeldent milde psykiske problemer. Nettopp fordi de lever i harmoni med seg selv og andre. Om man lever og ånder for materielle ting, blir en aldri lykkelig eller tilfredsstilt. Mye vil ha mer etc.

Når jeg så på disse indianerne i regnskogen (Brasil) slo det meg hvor tilfredsstilte de virket. En god jakt betydde en god middag til alle, og de delte det beste og mindre beste på byttet rettferdig..

Vi kan ikke leve slik, men vi kan bli mer tilfredstilte og harmoniske, og det er vel egentlig hva de fleste av oss ønsker i livet....

Et menneske i harmoni med seg selv utstråler noe som overføres på andre mennesker rundt i positiv betydning.

[Gjest Ellipse]

De gamle filosofene mente nok at den gyldne middelvei var veien til et lykkelig og ikke minste et harmonisk liv...

Harmoniske mennesker har sjeldent milde psykiske problemer. Nettopp fordi de lever i harmoni med seg selv og andre. Om man lever og ånder for materielle ting, blir en aldri lykkelig eller tilfredsstilt. Mye vil ha mer etc.

Når jeg så på disse indianerne i regnskogen (Brasil) slo det meg hvor tilfredsstilte de virket. En god jakt betydde en god middag til alle, og de delte det beste og mindre beste på byttet rettferdig..

Vi kan ikke leve slik, men vi kan bli mer tilfredstilte og harmoniske, og det er vel egentlig hva de fleste av oss ønsker i livet....

Et menneske i harmoni med seg selv utstråler noe som overføres på andre mennesker rundt i positiv betydning.

Ja, det virker jo absolutt logisk. Det er ikke det. Jeg lurer bare på hvordan en forsker på dette? Hvordan en kan bevise at det er sånn, liksom...hmm:)

[Gjest Ellipse]

Ja det kan du spørre om....vet ikke.

Jeg tror det handler litt om balanse jeg, og ha beina på jorda:-) Men utrolig vanskelig å beskrive.

Jeg er glad for at det finnes variasjoner av hva som er den gyldne middelvei....og det er sikkert også kulturelt.

Enig:)