Hund, avlivning, forsikring

[Gjest hundeforsikring]

Har en diskusjon gående med ett vennepar ang dette.

Er det slik at hvis man blir allergisk mot hunden sin, kan man avlive hunden og få forsikringspengene på 9000,-???

Syns dette hørtes litt rart ut jeg, men han påstår at det er slik det fungerer.

[hidi, the scorpion]

Hørtes ikke greit ut, nei! Håper det kreves attest fra lege om allergisk reaksjon!

[Nellie]

Det tror jeg ikke går...

Hunden kan somregel fint omplasseres, og forsikringen skal jo gå på dyrets sykdommer, ikke menneskenes.

Jeg har fått forsikringgspenger utbetalt på en hund, men den hadde en sykdom hvor dyrlegen mente at avlivning var det beste for hunden.

Jeg husker ikke hvor mye vi fikk utbetalt fra forsikringen, men det meste gikk til å dekke veterinærkostnader i forbindelse med sykdommen.

[Lillemus]

Høres fryktelig kynisk ut i alle fall....

[Gjest melmøll]

AVLIVE hunden fordi man er allergisk?!!!?? Hunder skal da ikke avlives så lenge de er unge, friske og med godt gemytt!!!

[Gjest melmøll]

Hørtes ikke greit ut, nei! Håper det kreves attest fra lege om allergisk reaksjon!

Synes det er trist at noen spekulerer på sånt. Det er snakk om et liv her. Det er snakk om folk som skaffer seg et dyr, finner ut at man er allergisk og så vurdere å avlive dyret for å få forsikringspenger! Det går bare ikke an!

[Colette]

AVLIVE hunden fordi man er allergisk?!!!?? Hunder skal da ikke avlives så lenge de er unge, friske og med godt gemytt!!!

At det er mulig, å i det hele tatt å tenke på penger i en slik sammenheng! Det finnes vel knapt noe vondere enn å måtte avlive et kjæledyr. For en verden vi lever i :-(

Jeg skulle ha puttet i meg bra mye allergimedisin før noen i det hele tatt skulle nevne at det var en grunn til å kvitte meg med et levende vesen. Fysj....

[ekte nick]

Hvia man blir allergisk mot hunden sin, så selger man den eller gir den bort. Man kan feks annonsere den i en avis.

Men man avliver den ikke. Og spesielt ikke for å få forsikringspenger, fy f...!

[Gjest eljo]

Heh, det skulle tatt seg ut. Nei, det er nok ikke sånn det fungerer. Hvis _eier_ blir allergisk kan de ikke avlive hunden og få igjen forsikringspengene. Det er _hunden_ som er forsikret, og den er forsikret mot skader og sykdommer som _den_ får. Dersom forsikringsselskapet skal utbetale livsforsikring ved avliving må det være dyrevernmessige grunner for avlivingen, dvs at det dyreplageri å la den leve videre.

Det er mulig de har misforstått litt: hvis _hunden_ blir fryktelig allergisk, og ingen behandling (hyposensibilisering, antihistaminer, kortison, essensielle fettsyrer, riktig mat osv) hjelper slik at hunden virkelig plages så mye av allergien at det ikke er riktig å la den leve videre kan det nok hende at de kan få erstatning, men da må veterinæren attestere på at det er dyrevernsmessige grunner til avlivingen. Det hender at hunder er _så_ allergiske, men heldigvis kan de fleste behandles.