Negative tanker om seksuell fortid

[Gjest sjøstjerna]

Du har et middelaldersk syn på dette,

synes

Mulig jeg ikke har lest alt her, men synes du det middelaldersk å forbeholde sex til kjærest og ikke til "hvem som helst".

[mariaflyfly]

Mulig jeg ikke har lest alt her, men synes du det middelaldersk å forbeholde sex til kjærest og ikke til "hvem som helst".

Greit nok at man mener det. Men det blir meningsløst å henge seg opp i at kjæresten har hatt seg med en annen FØR dette forholdet.

[Gjest Fortvilet&forelsket]

''Snakket dere mye om hva du slet med i ettertid?''

Tenk- det har gått så mange år at jeg virkelig må tenke meg om! Hmm. Jeg ville vel ha litt avstand på det seksuelle plan en periode. Men han hadde jo vært utro, så det er ikke så rart. han var oppriktig lei seg også for det han hadde gjort. Slik jeg kjenner meg selv, så tror jeg jeg har sagt hva jeg følte. At jeg var redd for å bli sammenlignet etc.

''Er fryktelig om jeg skal ta det opp, og hva jeg evt skal si. Er jo ofte oppi situasjoner hvor dette påvirker meg, spesielt når vi skal ligge sammen......... Har fungert svært dårlig de siste gangene, og dét er det vanskelig å finne unnskyldninger for over lang tid.............''

Høres ut som ei fin jente du har, som er forsåelsesfull etc. Hun er sikkert følsom også, og merker nok at det er noe som plager deg i de situasjonene du beskriver.

Hva om du evt sier det? At det plager deg- og at du jobber med saken? At du vet dette er fortid- og at du VET du vil komme over det. Men at du akkurat _nå_ tenker for mye på det?

Ved å fortelle hva du tenker, så slipper hun å engste seg over at du kanskej ikke er glad i henne lengre etc.

Du kan selvsagt legge til at du er så glad i henne, og dette er en sjalusi som DU må jobbe deg utfra. For uansett så kan hun ikke viske bort sin fortid. Vis henne at du vet det. At jobben er DIN. At hun er verdt mye for deg. At du bare trenger litt tid- men at det er ingenting i denne verden du ønsker mer enn å fortsette forholdet med henne.

Tusen takk igjen :-)

Ja, jeg har tenkt mye på å si det. Slik vi bor nå er det noen mil mellom oss og vi treffes stort sett bare i helgene. Nettopp dét har gjort dette vanskeligere, kjenner at de vonde tankene/følelsene blir vanskeligere å hanskes med når vi ikke har truffet hverandre på noen dager.

Sannsynligvis venter jeg fremdeles noen dager før jeg sier noe, vil se om jeg klarer å takle dette selv. Men dersom ikke, tar jeg det opp. Og jeg tror det er som du sier, hun vi sannsynligvis bare ta det som et bevis for kjærlighet og seriøsitet. Men det er viktig for meg at hun ikke tar det som anklager, hun har jo slitt med denne hendelsen selv tidliegere.

For meg er hun ei aldeles unik og fanatstisk flott jente som jeg har leita etter i flere år!! :-)

[laban]

Det jeg mener er at man selvfølgeleig må kunne ha kjærlighetsforhold.

Men å gå til sengs med noen uten ekte følelser blir helt for meg.

Gjør man dét "for ofte" tror jeg man faktisk blir litt avstumpet.......... Og de fleste angrer vel på slikt i ettertid.

Det kan jo hende hun har den samme holdningen til slike forhold som det du har. Men at hun måtte prøve det én eneste gang for å finne det ut.

Det virker jo som om hun angret - kanskje var hun ikke så veldig ivrig etter at det skulle gå slik, heller, men følte at hun var i en "har du sagt A, får du også si B"-situasjon. Sånt hender.

[fuji1365380447]

Det jeg mener er at man selvfølgeleig må kunne ha kjærlighetsforhold.

Men å gå til sengs med noen uten ekte følelser blir helt for meg.

Gjør man dét "for ofte" tror jeg man faktisk blir litt avstumpet.......... Og de fleste angrer vel på slikt i ettertid.

''Gjør man dét "for ofte" tror jeg man faktisk blir litt avstumpet.......... Og de fleste angrer vel på slikt i ettertid.''

Nei, ikke alle anger på uforpliktende sex i ettertid. Jeg hadde en periode av livet mitt da jeg var singel, og da hadde jeg flere elskere som jeg ikke var forelsket i og ikke hadde noen tanker om å bli sammen med.

Det har verken gjordt meg avstumpet eller gitt meg manglede evner til å bli forelsket eller trofast senere i livet. Og jeg angrer ikke. Det var spennende og deilig i øyeblikket, selv om det ikke var noen jeg ville dele noe annent enn sex med.

Det at DU ville føle at det er helt feil, er ikke det samme som at alle har det slik.

[Persille1365381127]

Det jeg mener er at man selvfølgeleig må kunne ha kjærlighetsforhold.

Men å gå til sengs med noen uten ekte følelser blir helt for meg.

Gjør man dét "for ofte" tror jeg man faktisk blir litt avstumpet.......... Og de fleste angrer vel på slikt i ettertid.

At DU føler det sånn betyr ikke at alle andre skal føle det samme for det første, for det andre synes jeg det er et tynt grunnlag å dømme noen på - slik du gjør nå.

Henger meg forøvrig på fuji's svar.

[Persille1365381127]

Folk er forskjellige.

Det finnes faktisk mennesker som synes sex hører kjærligheten til.

;-)

Og det er HELT greit - men å si at man ikke har noen selvrespekt om man ikke deler den tanken, det er drøyt.

[Persille1365381127]

Velbekomme!

Godt du ikke blir kjæresten min :-)

Men lykke til!

PS

Er det slik du vil oppdra barna dine...........??

Hva slags spørsmål er det??

Sex og kjærlighet er to forskjellige ting - men kan fint kombineres til å bli noe bedre.

Om man er singel over tid er det ingen grunn til å holde seg vekk fra andre mennesker fysisk - da har jeg tro på å dele nærhet, sex, fysisk kontakt og kos, slik at man får tilfredsstilt de behovene.

Om vi skal begynne sånn, så er jeg glad jeg slipper å være sammen med en

1 så fordømmende mann som deg

2 trangsynt mann som deg

3 lite erfaren mann som deg

- er det slik du vil oppdra barna dine??

Jeg håper du ser selv at den argumentasjonen er ganske drøy? At DU ikke ville hatt sex med noen du ikke elsker er helt greit, og din sak - men å fordømme andre som har det er å trekke din sneversynthet vel langt i mine øyne.

Jeg hadde skjønt deg om hun hadde hatt mange partnere over kort tid, helt tilfeldige utvalgte - men hun har hatt én partner én gang! Sånn jeg ser det har du faktisk vært ganske heldig, jeg tror du skal ha vanskeligheter med å finne damer som har færre tilfeldige forbindelser gjennom livet enn det (forutsatt lange single perioder).

[Persille1365381127]

Mulig jeg ikke har lest alt her, men synes du det middelaldersk å forbeholde sex til kjærest og ikke til "hvem som helst".

Det er ikke middelaldersk å mene det - det er middelaldersk å påtvinge alle andre det samme synet.

[Persille1365381127]

Så fordi om man har hatt seg for å ha seg, så har man ingen selvrespekt...?

Jeeez.

Det er godt vi er flere uten selvrespekt da - kanskje vi kan starte en klubb eller noe? Det ryktes at Lillemus blir med også

[multippel]

Det jeg mener er at man selvfølgeleig må kunne ha kjærlighetsforhold.

Men å gå til sengs med noen uten ekte følelser blir helt for meg.

Gjør man dét "for ofte" tror jeg man faktisk blir litt avstumpet.......... Og de fleste angrer vel på slikt i ettertid.

Det tror jeg er ganske forskjellig. Og med tanke på respekt så syns jeg man skal respektere det. Men selvsagt hvis premissene er anderledes f.eks at du har sex med noen som er dypt forelsket i deg og du egentlig ikke bryr deg, ja da syns jeg faktisk at det er respektløst. Mange har sex bare for sexens skyld og de har lik forståelse av hva som foregår, da syns jeg det er helt i orden.

Jeg hadde en periode hvor jeg var singel. 5 år. Jeg levde ikke i sølibat i den perioden for å si det sånn. Men må innrømme at for meg så var singelliv med løse partnere problematisk. Jeg knytter raskt følelser til sex. Så for meg ble det rot følelsesmessig.

Andre takler dette utmerket. Vi er forskjellige.

[Glimtipper]

Det er godt vi er flere uten selvrespekt da - kanskje vi kan starte en klubb eller noe? Det ryktes at Lillemus blir med også

Jeg er med!

Jeg synes til og med det er praktisk å ha sex på første date/første møte. Mange fordeler. Da får man i hvert fall noe positivt ut av det, selv om det skulle være en tilfeldig forbindelse. Man får sjekket om fyren er noe tess i senga. Og man blir fort kvitt han om han er fordomsfull og fordømmende og dumper en fordi man er billig

[Persille1365381127]

Jeg er med!

Jeg synes til og med det er praktisk å ha sex på første date/første møte. Mange fordeler. Da får man i hvert fall noe positivt ut av det, selv om det skulle være en tilfeldig forbindelse. Man får sjekket om fyren er noe tess i senga. Og man blir fort kvitt han om han er fordomsfull og fordømmende og dumper en fordi man er billig

*ler meg skakk*

Det skal faktisk være klubb-mottoet vårt! "Sex på første date for alle".

Det er også veldig lurt om man tar det hjemme hos ham, da får man samtidig inspisert leiligheten, sjekket kostholdet (ved å se i kjøleskapet), hygienen - og relasjonen til moren. Har han stort portrettfoto av henne på veggen i stuen burde det ringe noen bjeller....

[Persille1365381127]

Det tror jeg er ganske forskjellig. Og med tanke på respekt så syns jeg man skal respektere det. Men selvsagt hvis premissene er anderledes f.eks at du har sex med noen som er dypt forelsket i deg og du egentlig ikke bryr deg, ja da syns jeg faktisk at det er respektløst. Mange har sex bare for sexens skyld og de har lik forståelse av hva som foregår, da syns jeg det er helt i orden.

Jeg hadde en periode hvor jeg var singel. 5 år. Jeg levde ikke i sølibat i den perioden for å si det sånn. Men må innrømme at for meg så var singelliv med løse partnere problematisk. Jeg knytter raskt følelser til sex. Så for meg ble det rot følelsesmessig.

Andre takler dette utmerket. Vi er forskjellige.

Veldig gode poeng

[fuji1365380447]

Jeg er med!

Jeg synes til og med det er praktisk å ha sex på første date/første møte. Mange fordeler. Da får man i hvert fall noe positivt ut av det, selv om det skulle være en tilfeldig forbindelse. Man får sjekket om fyren er noe tess i senga. Og man blir fort kvitt han om han er fordomsfull og fordømmende og dumper en fordi man er billig

Det er jeg helt enig i - jeg var faktisk ganske irritert og frustrert over min mann da vi møttes første gang.

Jeg prøvde etter beste evne å forføre ham, men han gav ikke etter for mine kunster.

Hadde jeg vært mann, så hadde jeg kanskje blitt imponert og ennå mer interessert, men jeg ble bare sur og tok det som et dårlig tegn at han ikke ville ha sex på første daten.

[multippel]

*ler meg skakk*

Det skal faktisk være klubb-mottoet vårt! "Sex på første date for alle".

Det er også veldig lurt om man tar det hjemme hos ham, da får man samtidig inspisert leiligheten, sjekket kostholdet (ved å se i kjøleskapet), hygienen - og relasjonen til moren. Har han stort portrettfoto av henne på veggen i stuen burde det ringe noen bjeller....

*Ler*

[Glimtipper]

*ler meg skakk*

Det skal faktisk være klubb-mottoet vårt! "Sex på første date for alle".

Det er også veldig lurt om man tar det hjemme hos ham, da får man samtidig inspisert leiligheten, sjekket kostholdet (ved å se i kjøleskapet), hygienen - og relasjonen til moren. Har han stort portrettfoto av henne på veggen i stuen burde det ringe noen bjeller....

-ler- Nettopp!

Mange fluer i en smekk, der. Og som alle vet... Selv dårlig sex er bedre enn ingen sex

[Glimtipper]

Det er jeg helt enig i - jeg var faktisk ganske irritert og frustrert over min mann da vi møttes første gang.

Jeg prøvde etter beste evne å forføre ham, men han gav ikke etter for mine kunster.

Hadde jeg vært mann, så hadde jeg kanskje blitt imponert og ennå mer interessert, men jeg ble bare sur og tok det som et dårlig tegn at han ikke ville ha sex på første daten.

Hehe Samme reaksjon jeg hadde hatt. Om vi ikke har lyst nok til å hoppe til køys, så hadde jeg jammen meg lurt på om vi kom til å mangle lidenskap i et eventuelt forhold

[Persille1365381127]

-ler- Nettopp!

Mange fluer i en smekk, der. Og som alle vet... Selv dårlig sex er bedre enn ingen sex

*ler og ler*

Du vet å få sagt det! Da blir det TO mottoer

[Toril Hepsø, familieterapeut]

Et forhold bør baseres på åpenhet og ærlighet. Det er allikevel saker som jeg tror et forhold har bedre av at IKKE blir sagt. En slik sak er, etter min erfaring, detaljerte beskrivelser av tidligere seksuelle erfaringer. Ikke slik å forstå at det pr definisjon er feil, men det viser seg at de fleste er mer vare her enn de tror på forhånd, og sliter med "filmen" på netthinnen lang tid etter at historien er fortalt. Du fikk ikke et valg, men var bare plutselig i det øyeblikket hvor din partner fortalte deg noe du selv vurderer at hun ikke skulle ha fortalt. Jeg tror din vurdering er riktig. Nå har hun da fortalt deg noe som forfølger deg i tanken og det høres veldig vondt ut og ødeleggende for forholdet. Når dette først er sagt og dermed blitt et tema mellom dere synes jeg det er riktig å snakke med henne om det og være helt ærlig om hva du føler. Du må snakke ut fra din egen fortvilelse og ikke om hva hun har gjort feil. Det er en hårfin ballansegang å få til, derfor er det viktig å si det som en innledning til samtalen. Fortell at du ikke tar opp dette for å kritisere henne, men for å dele med henne hvordan du føler det, i håp om å bli kvitt de vonde tankene. Si til henne at du trenger at hun bare tar imot og hører på deg. Det er viktig at du selv innstiller deg på å endre "filmen" hvis hun justerer på det du har hørt. Hun kan ha sagt dette ugjennomtenkt og for mange mennesker er det ikke så lett å treffe med ord akkurat det vi egentlig ænsker å si, særlig når vi skal uttrykke noe vanskelig eller omtålelig. Så ved at dere får snakket det igjennom en gang til og du får delt følelsene med henne og hun viser empati med deg, så vil det bli mer et felles problem og minsker kraft og styrke inni deg. I tillegg kan du aktivt bytte ut bildet av henne og den andre med henne og deg. Når bildet dukker opp bytter du bilde som en mental øvelse, kanskje til og med går med noen fine bilder av dere to, hvor det er tydelig at dere er kjærester, i lommeboka. Ta bildene opp og la deg fange inn av dem.