utroskap

[Gjest kim2rc]

Hvor går grensa for utroskap?

Nå tenker jeg først og fremst på det som skjer på nettet.

På chat. På mobilen. Når krysser man egentlig linja?

Hypotetisk #1: Om man lager seg en profil på et nettsted. Utgir seg for å være singel og søkende, og tar kontakt med en av det motsatte kjønn. Eller flere, for den saks skyld.

Det utvikler seg til flørt, og man går over til sms og msn.

Og så til samtaler på mobilen.

Hele tida holder man alt dette skjult for kjæresten sin.

Uskyldig moro? Litt spenning i hverdagen? Eller har man tråkket over streken? Og i tilfelle, NÅR passerte man grensa?

Hypotetisk #2: Sextasting/sexchat. cam/utveksling av bilder.

Og vi snakker ikke portrettbilder her… Ikke noe møter, kun tasting, og kanskje litt camsex.

Harmløst? Avansert pornoblad, liksom? Eller?

Jeg leste en gang en definisjon på utroskap som slett ikke var dum…..

- om du gjør noe du ikke vil at partneren din skal gjøre eller vite om, da har du gått for langt.

Kan man i det hele tatt snakke om utroskap når det ikke er fysisk kontakt?

[Atene]

Du gjør det du også, som veldig mange andre som skriver her. Setter likhetstegn mellom utroskap og uakseptable handlinger.

For meg er ikke noe av det du skriver her utroskap. Dog er jeg litt usikker på webcam-scenarioet, men for meg spiller det egentlig ingen rolle om man setter "utroskap" merkelappen på det, for det er uansett uakseptabelt.

Det er vel ikke nødvendig å kunne kalle noe utroskap for å kunne si at dette finner jeg meg ikke i?

[Lillemus]

Ingen av de tingene du nevner hadde vært aktuelle i mitt forhold. Jeg hadde ikke godtatt det rett og slett.

[Sofline]

''Kan man i det hele tatt snakke om utroskap når det ikke er fysisk kontakt?''

Det svarer du selv på:

''- om du gjør noe du ikke vil at partneren din skal gjøre eller vite om, da har du gått for langt.''

Begge tilfellene du nevner synes jeg er å gå langt over grensen, og jeg ville klart kalt det utroskap hvis kjæresten min gjorde det. Jeg går imidlertid ikke og er redd for det. Vi har snakket om grensene våre.

[Sofline]

Du gjør det du også, som veldig mange andre som skriver her. Setter likhetstegn mellom utroskap og uakseptable handlinger.

For meg er ikke noe av det du skriver her utroskap. Dog er jeg litt usikker på webcam-scenarioet, men for meg spiller det egentlig ingen rolle om man setter "utroskap" merkelappen på det, for det er uansett uakseptabelt.

Det er vel ikke nødvendig å kunne kalle noe utroskap for å kunne si at dette finner jeg meg ikke i?

''men for meg spiller det egentlig ingen rolle om man setter "utroskap" merkelappen på det, for det er uansett uakseptabelt.

Det er vel ikke nødvendig å kunne kalle noe utroskap for å kunne si at dette finner jeg meg ikke i?''

Godt poeng! Hva man kaller en ting har i grunnen ikke noe å si.

[mariaflyfly]

Du gjør det du også, som veldig mange andre som skriver her. Setter likhetstegn mellom utroskap og uakseptable handlinger.

For meg er ikke noe av det du skriver her utroskap. Dog er jeg litt usikker på webcam-scenarioet, men for meg spiller det egentlig ingen rolle om man setter "utroskap" merkelappen på det, for det er uansett uakseptabelt.

Det er vel ikke nødvendig å kunne kalle noe utroskap for å kunne si at dette finner jeg meg ikke i?

Bra svart.

[morsan]

Du gjør det du også, som veldig mange andre som skriver her. Setter likhetstegn mellom utroskap og uakseptable handlinger.

For meg er ikke noe av det du skriver her utroskap. Dog er jeg litt usikker på webcam-scenarioet, men for meg spiller det egentlig ingen rolle om man setter "utroskap" merkelappen på det, for det er uansett uakseptabelt.

Det er vel ikke nødvendig å kunne kalle noe utroskap for å kunne si at dette finner jeg meg ikke i?

Enig! (en gjenganger! *S*)

[Bookworm]

Utroskapsgrensa for meg går der hvor jeg gjør noe jeg ikke vil at mannen min skal se at jeg gjør:-) Altså, alt jeg kan gjøre selv om han sto å kikket meg over skulderen er ok, men hvis jeg ikke hadde gjort det samme med ham bak meg, regner jeg det som utroskap...

[Gjest Kayia]

Det du nevner er uakseptabelt for meg! Når man føler man må holde noe hemmelig er det nok ofte et tegn på at noe ikke er som det skal...

[Gjest kim2rc]

''men for meg spiller det egentlig ingen rolle om man setter "utroskap" merkelappen på det, for det er uansett uakseptabelt.

Det er vel ikke nødvendig å kunne kalle noe utroskap for å kunne si at dette finner jeg meg ikke i?''

Godt poeng! Hva man kaller en ting har i grunnen ikke noe å si.

joda, - klart DET er et poeng, - men for meg en helt annen diskusjon...

Hva om jeg ber om en DEFINISJON på utroskap?

Det finnes tross alt noe vi KALLER utroskap,

- hva legger dere i det begrepet??

[morsan]

joda, - klart DET er et poeng, - men for meg en helt annen diskusjon...

Hva om jeg ber om en DEFINISJON på utroskap?

Det finnes tross alt noe vi KALLER utroskap,

- hva legger dere i det begrepet??

JEG ville begrense begrepet utroskap til å omfatte fysiske seksuelle handlinger.

Men det er mye jeg ville ansett som uakseptabelt selv om det ikke ville vært 'utroskap'.

[Sofline]

joda, - klart DET er et poeng, - men for meg en helt annen diskusjon...

Hva om jeg ber om en DEFINISJON på utroskap?

Det finnes tross alt noe vi KALLER utroskap,

- hva legger dere i det begrepet??

Som sagt vil jeg også betegne det du foreslår her som utroskap.

[Gjest Gurojenta]

Jeg tror det er vanskelig å gi en eksakt definisjon av utroskap jeg, men det er nok noe i det at så lenge du gjør noe du vet partneren din ikke hadde likt, så er det utroskap. Men det trenger jo ikke selv å føles som utroskap av den grunn. For meg ville det være mer "alvorlig" om mannen min fikk følelser for en annen over lenger tid og fortsatte å leve sammen med meg, enn at han tilfeldig skulle gå til seng med ei annen en gang og det var det.

[løvinne71]

Jeg tror det er vanskelig å gi en eksakt definisjon av utroskap jeg, men det er nok noe i det at så lenge du gjør noe du vet partneren din ikke hadde likt, så er det utroskap. Men det trenger jo ikke selv å føles som utroskap av den grunn. For meg ville det være mer "alvorlig" om mannen min fikk følelser for en annen over lenger tid og fortsatte å leve sammen med meg, enn at han tilfeldig skulle gå til seng med ei annen en gang og det var det.

Jeg ville tenkt motsatt!

Hvis han virkelig hadde følelser for en annen, så hadde han jo en bedre "grunn" for å

være utro.

Hvis han derimot bedro meg med en tilfeldig dame han ikke følte noe for, ville jeg følt det som et større svik at han risikerte forholdet vårt for "ingenting"

[Atene]

Jeg ville tenkt motsatt!

Hvis han virkelig hadde følelser for en annen, så hadde han jo en bedre "grunn" for å

være utro.

Hvis han derimot bedro meg med en tilfeldig dame han ikke følte noe for, ville jeg følt det som et større svik at han risikerte forholdet vårt for "ingenting"

Enig.

Den aller dummeste unnskyldningen må vel være "men det betydde jo ingenting..."

Han risikerte altså forholdet for ingenting. Hva er forholdet for ham da? Ingenting.