Tjolahopp Skrevet 10. desember 2007 Skrevet 10. desember 2007 Med førstemann viste menstermin 12. februar, mens ul-terminen viste 27. februar. Han ble født 20. februar, og kom altså til verden midt i mellom, som jeg selv trodde var mest riktig. Så jeg vet faktisk ikke hvilken jeg stoler mest på, selvom jeg fikk beskjed på ul om at det var ul-terminen jeg skulle forholde meg til. Mitt råd blir vel å følge magefølelsen. Har nå menstermin 15. mai, og skal på ul denne uka. Blir spennende å se hvor stor spriket mellom termindatoene blir denne gangen. Er det stor forskjell hos deg, eller? 0 Siter
Gjest chips Skrevet 10. desember 2007 Skrevet 10. desember 2007 Med førstemann viste menstermin 12. februar, mens ul-terminen viste 27. februar. Han ble født 20. februar, og kom altså til verden midt i mellom, som jeg selv trodde var mest riktig. Så jeg vet faktisk ikke hvilken jeg stoler mest på, selvom jeg fikk beskjed på ul om at det var ul-terminen jeg skulle forholde meg til. Mitt råd blir vel å følge magefølelsen. Har nå menstermin 15. mai, og skal på ul denne uka. Blir spennende å se hvor stor spriket mellom termindatoene blir denne gangen. Er det stor forskjell hos deg, eller? Ok, takk for svar,,,=) nei, bare en uke her;) du må gi beskjed hva den nye datoen ble! Lykke til! 0 Siter
Sofline Skrevet 10. desember 2007 Skrevet 10. desember 2007 De kommer uansett til å regne med UL-terminen, så jeg gadd ikke krangle da jeg fikk en UL-termin som umulig kunne stemme med befruktningstidspunktet. Hvis du er veldig misfornøyd med UL-terminen kan du jo ta privat ultralyd. 0 Siter
Mamma07 Skrevet 11. desember 2007 Skrevet 11. desember 2007 jeg visste nyaktig siste mens. på min første sjekk fikk jeg 12 oktober, det synes jeg hørtes litt vel tidlig ut. så fikk jeg 19, (da jeg var på ul i uke 9) den virket mer riktig for min del. deretter var jeg til lege igjen og fikk 15, som ble min endelige termin dato. selv regnet jeg ut og følte på meg at mellom 20-24 ville være mer riktig. i uke 27 gikk jeg på 3D UL, jordmoren der sa 24, men jeg skulle ikke gå utifra den fordi da hadde fosteret blitt så stort... lille gullet kom 25 jeg synes legene regner ut på litt "feil" måte. de tar jo første mens dag i siste mens. men unfangelsen skjer jo ikke da. det vet jo alle. forstår ikke hvorfor de ikke bare teller ett par dager frem. men men 0 Siter
Sofline Skrevet 11. desember 2007 Skrevet 11. desember 2007 jeg visste nyaktig siste mens. på min første sjekk fikk jeg 12 oktober, det synes jeg hørtes litt vel tidlig ut. så fikk jeg 19, (da jeg var på ul i uke 9) den virket mer riktig for min del. deretter var jeg til lege igjen og fikk 15, som ble min endelige termin dato. selv regnet jeg ut og følte på meg at mellom 20-24 ville være mer riktig. i uke 27 gikk jeg på 3D UL, jordmoren der sa 24, men jeg skulle ikke gå utifra den fordi da hadde fosteret blitt så stort... lille gullet kom 25 jeg synes legene regner ut på litt "feil" måte. de tar jo første mens dag i siste mens. men unfangelsen skjer jo ikke da. det vet jo alle. forstår ikke hvorfor de ikke bare teller ett par dager frem. men men ''jeg synes legene regner ut på litt "feil" måte. de tar jo første mens dag i siste mens. men unfangelsen skjer jo ikke da. det vet jo alle. forstår ikke hvorfor de ikke bare teller ett par dager frem.'' Det er fordi de fleste vet når de hadde mensen sist, men de færreste vet når de hadde eggløsning. Hadde man regnet fra eggløsningsdatoen hadde et svangerskap bare vart i 38 uker i stedet for 40. Gjør legen det riktig skal h*n også spørre om sykluslengde og trekke fra eller legge til dager på terminen hvis syklusen ikke er på 28 dager. 0 Siter
Mamma07 Skrevet 11. desember 2007 Skrevet 11. desember 2007 ''jeg synes legene regner ut på litt "feil" måte. de tar jo første mens dag i siste mens. men unfangelsen skjer jo ikke da. det vet jo alle. forstår ikke hvorfor de ikke bare teller ett par dager frem.'' Det er fordi de fleste vet når de hadde mensen sist, men de færreste vet når de hadde eggløsning. Hadde man regnet fra eggløsningsdatoen hadde et svangerskap bare vart i 38 uker i stedet for 40. Gjør legen det riktig skal h*n også spørre om sykluslengde og trekke fra eller legge til dager på terminen hvis syklusen ikke er på 28 dager. jada, jeg vet de ikke kan regne ut slik jeg "mener" 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 11. desember 2007 Skrevet 11. desember 2007 jeg visste nyaktig siste mens. på min første sjekk fikk jeg 12 oktober, det synes jeg hørtes litt vel tidlig ut. så fikk jeg 19, (da jeg var på ul i uke 9) den virket mer riktig for min del. deretter var jeg til lege igjen og fikk 15, som ble min endelige termin dato. selv regnet jeg ut og følte på meg at mellom 20-24 ville være mer riktig. i uke 27 gikk jeg på 3D UL, jordmoren der sa 24, men jeg skulle ikke gå utifra den fordi da hadde fosteret blitt så stort... lille gullet kom 25 jeg synes legene regner ut på litt "feil" måte. de tar jo første mens dag i siste mens. men unfangelsen skjer jo ikke da. det vet jo alle. forstår ikke hvorfor de ikke bare teller ett par dager frem. men men Første dag i siste mens er jo eneste sikre dato man har å forholde seg til. Alle andre datoer blir usikre, med mindre man bare har hatt sex en eneste gang i løpet av syklusen. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.