Idol

[morsan]

  misforstått fordomsfri? skrev (På 15.12.2007 den 0.17):

Okei, det er ikke lov å slenge ut en gjetning om at han er homo, eller å kalle han homo, men "klyse-Glenn", det er helt greit..???

Som å nekte mindreårige å se filmer som inneholder noen sexscener, men vold og drap og blod -helt greit;)

Min mening, og jeg forbeholder meg retten til å si akkurat hva jeg mener (er jo anonym) Kim-Rune ser veldig homo ut, det er det lov å tenke, og kanskje han er det, og kanskje ikke -det er hans sak. Jeg synes ikke Glenn ser klysete ut, men kanskje han er det eller kanskje ikke -det er -hans- sak:)

Det er lov å lure på om folk er homo, akkurat som det er lov å lure på om noen opprinnelig er fra stjørdal pga av antydinger i dialekten eller om en brunette egentlig er blond -ingen som slenger en krass kommentar i trynet på deg da..

''Okei, det er ikke lov å slenge ut en gjetning om at han er homo, eller å kalle han homo, men "klyse-Glenn", det er helt greit..??? ''

Denne setningen hadde vært helt OK dersom du hadde byttet ut 'homo' med f eks 'femi'. For femi og klysete er begge adjektiver.

[morsan]

  Lillemus skrev (På 15.12.2007 den 7.23):

My god. Har du lest litt om Jan Werner i det siste, i forbindelse med at boka om ham kom ut? Dette er akkurat det samme om igjen føler jeg og han hadde det veldig vondt, spesielt i og med at pressen aldri kunne la være å spekulere i hans seksuelle legning.

...men hadde det vært ok å si at han så ut som en same? ;-)

(ref tidligere oppstuss på dol om det...*S*)

[pekkaline]

  trist-som-fan skrev (På 15.12.2007 den 6.48):

Trist-trist-trist.

Finalen driter jeg

Trøst deg med at hvem som helst av de tre som stod på podiet i går kveld, kan lage seg en cd. Og husk at det ikke alltid er vinneren som selger best.....

[Lillemus]

  morsan skrev (På 15.12.2007 den 9.57):

...men hadde det vært ok å si at han så ut som en same? ;-)

(ref tidligere oppstuss på dol om det...*S*)

Ja, det synes jeg faktisk. ) Det ble jo sagt om Kurt i Idol International at han så ut som en hobbit.

[Gjest girasol]

  Colette skrev (På 14.12.2007 den 22.33):

Hvordan i all verden ser du det?? Jeg ser en mann som er sliten av Idol, litt sjenert og litt redd for å gå for langt i å "by på seg selv."

Men "klystete"? Det har aldri falt meg inn et sekund :-) Heia Glenn, nå som KIm-Rune er slått ut :-(

Fordi han har et klysete utseende! Jeg har aldri sagt noe om personligheten hans. Jeg kjenner ham ikke og aner ikke om han er klysete i oppførsel. Liker bare ikke utstrålingen hans.

[morsan]

  Lillemus skrev (På 15.12.2007 den 13.12):

Ja, det synes jeg faktisk. ) Det ble jo sagt om Kurt i Idol International at han så ut som en hobbit.

Og det ble da reagert ganske kraftig på det utsagnet, da;-)

[Gjest trist-som-fan]

  neve skrev (På 15.12.2007 den 0.05):

Ikke overraskende, bare gledelig:) Kim Rune synger veldig kult, og Billy Jean versjonen hans glemmer jeg ikke så lett -men som scenemenneske er han så TILGJORT!! Jeg og mannen lo oss skakk da han fremførte den siste låten, fint sunget, men for et ansiktsuttrykk! LOL! Nei uff.

Jeg vil ha noe ekte, naturlig og rått, nemlig Glenn! My God han er god, har likt han helt fra audisjonen (?) men den råbrae Crazy-versjonen sin:) Bjørn Johan er flink,og blir nok en ok toer

Lenge leve janteloven. Da er vel han derre lomme-fyren bedre. som stikker hendene i lomma hele tida og gjemmer hodet inni genserkraven.

[morsan]

  girasol skrev (På 15.12.2007 den 13.40):

Fordi han har et klysete utseende! Jeg har aldri sagt noe om personligheten hans. Jeg kjenner ham ikke og aner ikke om han er klysete i oppførsel. Liker bare ikke utstrålingen hans.

''Liker bare ikke utstrålingen hans.''

Og det må være en helt grei ting å reagere på. Når man 'kjøper' en artist er det jo ikke bare stemmen, men 'hele pakka'.

[morsan]

  trist-som-fan skrev (På 15.12.2007 den 17.44):

Lenge leve janteloven. Da er vel han derre lomme-fyren bedre. som stikker hendene i lomma hele tida og gjemmer hodet inni genserkraven.

Kjenner du Kim Rune personlig, eller?

Virker som om du er voldsomt opptatt av å 'ta' dem som ikke liker han like godt som deg selv.

Ingen kan like alle like mye - sånn er det bare.

[Gjest mij]

Yippijajeiii! ;o)

[Gjest heddøla]

  girasol skrev (På 14.12.2007 den 21.21):

Egentlig lurer jeg litt på om kanskje han har draget i andre retninger... og det er vel ikke nok av sånne som stemmer da ...

Kim Rune, homo ...... er det det du mener, det er han nok ikke.

[Gjest girasol]

  heddøla skrev (På 15.12.2007 den 18.21):

Kim Rune, homo ...... er det det du mener, det er han nok ikke.

OK

[Gjest misforstått fordomsfri..]

  Lillemus skrev (På 15.12.2007 den 13.12):

Ja, det synes jeg faktisk. ) Det ble jo sagt om Kurt i Idol International at han så ut som en hobbit.

Så det er ok å si at noen ser ut som en same eller hobbit (uten sammenligning forøvrig), men det er ikke lov å si at noen ser ut som (eller oppfører seg som) en homo..????

Er det fordi det er verre å være homo enn hobbit?? Unnskyld, det her skjønner jeg ikke.

[Gjest nå møter du deg selv i døren :D]

  morsan skrev (På 15.12.2007 den 17.45):

''Liker bare ikke utstrålingen hans.''

Og det må være en helt grei ting å reagere på. Når man 'kjøper' en artist er det jo ikke bare stemmen, men 'hele pakka'.

Og jeg liker ikke den feminine rompevrikkingen til Kim-Rune (den tiltaler meg overhodet ikke), og ikke de teatralske faktene hans heller. Det er også en helt grei ting å reagere på skulle jeg tro..

[Gjest oops, det gjorde du visst ikke likevel;)]

  nå møter du deg selv i døren :D skrev (På 16.12.2007 den 0.58):

Og jeg liker ikke den feminine rompevrikkingen til Kim-Rune (den tiltaler meg overhodet ikke), og ikke de teatralske faktene hans heller. Det er også en helt grei ting å reagere på skulle jeg tro..

Unnskyld, trodde det var du som sa det motsatte lenger opp her, men det var det jo ikke, ikke rart at det ikke stemte da..! Det var jo du som hadde de fornuftige utsagnene:) Skal slutte å blande meg i andres diskusjoner;)

[Lillemus]

  misforstått fordomsfri.. skrev (På 16.12.2007 den 0.54):

Så det er ok å si at noen ser ut som en same eller hobbit (uten sammenligning forøvrig), men det er ikke lov å si at noen ser ut som (eller oppfører seg som) en homo..????

Er det fordi det er verre å være homo enn hobbit?? Unnskyld, det her skjønner jeg ikke.

Nei, det er fordi ens seksuelle legning er noe helt, helt privat og eget, men ens utseende ser jo alle. Uten at man trenger å kommentere det av den grunn. Sånn er min oppfatning av saken i alle fall.

[Gjest misforstått fordomsfri..?]

  Lillemus skrev (På 16.12.2007 den 10.08):

Nei, det er fordi ens seksuelle legning er noe helt, helt privat og eget, men ens utseende ser jo alle. Uten at man trenger å kommentere det av den grunn. Sånn er min oppfatning av saken i alle fall.

Ja det er jo greit. Men man kan jo få lov å lure og tenke høyt, ikke for at verken den ene eller andre legningen er verre eller bedre enn den andre. Alder er jo også en ting som ikke vises utenpå alltid, men det er det lov å lure på, så kan jo hovedpersonen velge selv om den skal fortelle svaret. Dere gjør dette med forskjellige legninger til en så stor greie, at det aldri kommer til å bli naturlig. Den dagen man kan spørre rett ut, uten at det blir et ramaskrik, da har vi kommet videre.

[Lillemus]

  misforstått fordomsfri..? skrev (På 16.12.2007 den 14.19):

Ja det er jo greit. Men man kan jo få lov å lure og tenke høyt, ikke for at verken den ene eller andre legningen er verre eller bedre enn den andre. Alder er jo også en ting som ikke vises utenpå alltid, men det er det lov å lure på, så kan jo hovedpersonen velge selv om den skal fortelle svaret. Dere gjør dette med forskjellige legninger til en så stor greie, at det aldri kommer til å bli naturlig. Den dagen man kan spørre rett ut, uten at det blir et ramaskrik, da har vi kommet videre.

For meg spiller det ingen rolle hvilken legning folk har så jeg skjønner bare ikke hvorfor det skal være så interessant. ) Synes kjærlighet er like vakkert uansett kjønn jeg.

[morsan]

  oops, det gjorde du visst ikke likevel;) skrev (På 16.12.2007 den 1.08):

Unnskyld, trodde det var du som sa det motsatte lenger opp her, men det var det jo ikke, ikke rart at det ikke stemte da..! Det var jo du som hadde de fornuftige utsagnene:) Skal slutte å blande meg i andres diskusjoner;)

*he he*

[Gjest misforstått fordomsfri..!]

  Lillemus skrev (På 16.12.2007 den 15.28):

For meg spiller det ingen rolle hvilken legning folk har så jeg skjønner bare ikke hvorfor det skal være så interessant. ) Synes kjærlighet er like vakkert uansett kjønn jeg.

Det er jo det jeg også gjør! La folk elske hvem de vil..

Men jeg føler at jeg er litt åpnere enn deg som skal være så fordomsfri og elskelig at du misforstår hele greia..!

Selvfølgelig er det totalt likegyldig, men man lurer ofte på uviktige tullete ting. Som regel kan man spørre hvis det er noe man lurer på, men om -dette- må man tie still. Er det virkelig naturlig for deg da? Egentlig?

Hvis du skriker opp hver gang noen nevner at de lurer på om kanskje en eller annen er homo? Noen ser mer homo ut enn andre, og da er det helt naturlig å tenke tanken, ikke for at det skulle være noe galt med det. Men du får det til å høres ut som om det er det vi mener.

Vi er bare interessert i å lese andre mennesker, det er de fleste av oss av natur. Skal du bli kjent med et til nå fremmed menneske vil du gjerne få en del ting på plass, faktisk mest mulig. Og da spør man etter hvert. Navn? Alder? Bosted? Oppvokst hvor? Gift? Skilt? Barn? Interesser? Jobb? Legning? Antall søsken? Røyker du? Det er ikke verre enn det. Og kan man ikke spørre direkte som i dette tilfellet, så spør man gjerne andre.

Du ER