arr og pigmentering

[Gjest OPT]

Hei, i ett arr etter fjerning av en "godartet" føflekk ble arret noe mindre fint enn vanlige arr pga hårsekker som ble liggende igjen. Jeg fikk fjernet dette og fikk et finere, men noe større arr. Dette har ikke blitt eksponert for sol, men ca et år etter ser jeg svak brun fregneaktig pigmentering i et lite område i arret. Vet at rød pigmentering kan forekomme, men er slik svak brunlig også ufarlig? Har hørt at dersom det er føflekk pigmentering som kommer tilbake, så skal dette fjernes, men dette ser ut som svak liten strek/fregne. Kan man få normal fregnepigmentering på arrhud? Bør arr som etter 1.5 år fremdeles er noe rødlige eller blålige fremdeles plastres i solen? , og er det greit at det er fremdeles noe fargepigmentering 2-3 år etter hudkirurgi? Skal man også være ekstra varsom der man har hatt 2 inngrep samme sted? Mange spørsmål, men takker så mye for svar mvh

[Jon Langeland, hudlege]

Hei ! Når vi fjerner en føflekk kirurgisk, ønsker vi å få med hele, men enkelte ganger kan det sitte igjen litt , da sier patologene( de som undersøker vevsbiten) at det ikke er "fri rand". Dersom svaret ellers er at føflekken er helt godartet, pleier vi ikke å foreta et nytt inngrep fordi det som evt sitter igjen også regnes som godartet . En fregneaktig pigmentering i arret tror jeg ikke du trenger å bekymre deg for. Dersom det vevet som først ble undersøkt, hadde vært ondartet, ville situasjonen vært en annen. Tror ikke det er noen studier som viser at det er ekstra risiko for hudkreft ved soleksponering av arr, tapingen er først og fremst for at arret skal gro fint og har ikke spesiell hensikt når det har gått et par mnd. Om arrene er røde eller blå har ingen betydning i denne sammenheng. 2 inngrep på samme sted innebærer ingen spesiell risiko eller forholdsregler bortsett fra ekstra påpasselighet til å begynne med, spesielt etter at stingene er tatt og noen uker fremover for ikke å få strekk på og ”deling” av arret. . Med hilsen fra Hudlegen

[Gjest OPT]

Hei ! Når vi fjerner en føflekk kirurgisk, ønsker vi å få med hele, men enkelte ganger kan det sitte igjen litt , da sier patologene( de som undersøker vevsbiten) at det ikke er "fri rand". Dersom svaret ellers er at føflekken er helt godartet, pleier vi ikke å foreta et nytt inngrep fordi det som evt sitter igjen også regnes som godartet . En fregneaktig pigmentering i arret tror jeg ikke du trenger å bekymre deg for. Dersom det vevet som først ble undersøkt, hadde vært ondartet, ville situasjonen vært en annen. Tror ikke det er noen studier som viser at det er ekstra risiko for hudkreft ved soleksponering av arr, tapingen er først og fremst for at arret skal gro fint og har ikke spesiell hensikt når det har gått et par mnd. Om arrene er røde eller blå har ingen betydning i denne sammenheng. 2 inngrep på samme sted innebærer ingen spesiell risiko eller forholdsregler bortsett fra ekstra påpasselighet til å begynne med, spesielt etter at stingene er tatt og noen uker fremover for ikke å få strekk på og ”deling” av arret. . Med hilsen fra Hudlegen

Takker for svar, da leser jeg det slik at så lenge vevet ikke var ondartet er det ikke behov for noe videre undersøkelse av denne fregne pigmenteringen? Og brun pigmentering kan forekomme helt godartet i arr.

mvh