Mor flytte med vårt barn?

[GeirB]

Det var jo ikke det jeg spurte om.

Du skrev at selv om hovedinnlegger ikke hadde hatt foreldreansvar, kunne han hindret henne i å flytte med barnet. Det stemmer ikke.

Tja...Det gir jo rom for tolkninger i det svaret som du viste til.

''"For personer under 18 år er det den eller de som har foreldreansvaret og som barnet bor fast sammen med som skal underskrive". Begge vilkår må altså være oppfylt.''

Dette var vanskelig å forstå syns eg.

Men eg skjønner godt at du mener det holder for Folkeregisteret om mor aleine har foreldreansvaret og bor sammen med barnet, at de da kan godkjenne den uten fars samtykke (om han ikkje har del i foreldreansvaret og bor sammen med barnet).

Mulig eg tok feil....?

[Atene]

Tja...Det gir jo rom for tolkninger i det svaret som du viste til.

''"For personer under 18 år er det den eller de som har foreldreansvaret og som barnet bor fast sammen med som skal underskrive". Begge vilkår må altså være oppfylt.''

Dette var vanskelig å forstå syns eg.

Men eg skjønner godt at du mener det holder for Folkeregisteret om mor aleine har foreldreansvaret og bor sammen med barnet, at de da kan godkjenne den uten fars samtykke (om han ikkje har del i foreldreansvaret og bor sammen med barnet).

Mulig eg tok feil....?

Jeg synes det var veldig klart. Begge vilkår må være oppfylt for at underskrift kreves - både omsorg og foreldreansvar.

[Gjest Valnøtt]

Jeg synes det var veldig klart. Begge vilkår må være oppfylt for at underskrift kreves - både omsorg og foreldreansvar.

Heisann.

Ville bare fortelle deg at nå har jeg fått meg sånn telefon som du anbefalte, så nå veøger jeg selv hvem jeg tar imot sms og telefoner fra. HELT KONGE!!! Takk for tipset :-)))

Forøvrig har du rett - både delt foreldreansvar og felles adresse må være på plass for at begges underskrift på flyttemeldingen skal behøves.

[GeirB]

Jeg synes det var veldig klart. Begge vilkår må være oppfylt for at underskrift kreves - både omsorg og foreldreansvar.

''Forskrift av 4. mars 1994 nr. 161 om folkeregistrering fastsetter i § 9, annet ledd at for personer under 18 år er det den eller de som har foreldreansvar og som barnet bor fast sammen med, som skal underskrive flyttemelding.''

Tjaaa...Det har ihvertfall ikkje blitt praktisert slik på mange folkeregisterkontor rundt omkring.

Men det fremgår jo litt i usikkerheten rundt dette, at det i 2000 fortsatt blir bedt om å presisere for Stortinget regler rundt dette, at det ikkje er så klart likevel.

Eg måtte skrive under for at mor kunne flytte ut av felles bolig med barnet vårt eller ville ikkje folkeregisteret godta flyttemeldingen,, det var etter 4 mars 1994.

Skal prøve å sjekke dette nærmere...

[Persille1365381127]

Ser du har fått mange gode, og juridisk riktige svar her. Men; rettspraksis stemmer ikke alltid (og ofte sjelden) med hva som er juridisk rett.

Selvfølgelig _kan_ samboeren din ta barnet deres og flytte, det er bare å bære barnet ut i bilen - og dra. Men som de andre sier, hun får ikke byttet adresse på barnet uten signatur.

Nå er det imidlertid sånn, at om hun kan dokumentere (via barnehage, skole, osv) at barnet har hatt en annen bostedsadresse de siste seks mnd - så får hun flyttet adressen likevel. Jeg gjorde dette da jeg flyttet fra faren til mitt barn, selv om det bare var snakk om en drøy kilometer.

Delt foreldreansvar gir deg lik bestemmelsesrett som mor - og det er bra.

Men når det kommer til omsorgsdiskusjonen, så skal man rent teoretisk se på barnets beste. Da vil det bli stilt spørsmål om hvem som har vært tilstede når, hvem som har hentet/levert i bhg, hvem som har vært hjemme når barnet har vært sykt, hvem som har vært på foreldresamtale - osv. Hvem er det som i praksis har fulgt opp barnet? Om du glimrer med ditt fravær her - så vil mors sak være styrket (eller omvendt i motsatt fall).

Igjen så er det er men; mors velvære tas også i betraktning når barnets beste skal vurderes. Det er ikke mange dager siden jeg leste en artikkel om en far som ikke fikk medhold - fordi retten anså at mor ville ha det bedre på nytt sted, og at barnet ville få det bedre om mor hadde det bedre. På tross av redusert samvær med far.

Så selv om alle lover og regler hadde vært på din side, er du ikke sikret at hun ikke vil flytte likevel.

Mitt tips er at dere forsøker å være venner, og ha respekt nok for hverandre til at dere ikke foretar valg som dette - som går negativt utover alle.

[Atene]

''Forskrift av 4. mars 1994 nr. 161 om folkeregistrering fastsetter i § 9, annet ledd at for personer under 18 år er det den eller de som har foreldreansvar og som barnet bor fast sammen med, som skal underskrive flyttemelding.''

Tjaaa...Det har ihvertfall ikkje blitt praktisert slik på mange folkeregisterkontor rundt omkring.

Men det fremgår jo litt i usikkerheten rundt dette, at det i 2000 fortsatt blir bedt om å presisere for Stortinget regler rundt dette, at det ikkje er så klart likevel.

Eg måtte skrive under for at mor kunne flytte ut av felles bolig med barnet vårt eller ville ikkje folkeregisteret godta flyttemeldingen,, det var etter 4 mars 1994.

Skal prøve å sjekke dette nærmere...

''Eg måtte skrive under for at mor kunne flytte ut av felles bolig med barnet vårt eller ville ikkje folkeregisteret godta flyttemeldingen,, det var etter 4 mars 1994.''

Men du hadde vel foreldreansvar?

[Atene]

Heisann.

Ville bare fortelle deg at nå har jeg fått meg sånn telefon som du anbefalte, så nå veøger jeg selv hvem jeg tar imot sms og telefoner fra. HELT KONGE!!! Takk for tipset :-)))

Forøvrig har du rett - både delt foreldreansvar og felles adresse må være på plass for at begges underskrift på flyttemeldingen skal behøves.

Flott at det virker!

Her er det også stille for tiden. Besøksforbud.

[GeirB]

''Eg måtte skrive under for at mor kunne flytte ut av felles bolig med barnet vårt eller ville ikkje folkeregisteret godta flyttemeldingen,, det var etter 4 mars 1994.''

Men du hadde vel foreldreansvar?

Nei, ikkje før i 1996.

[Atene]

Nei, ikkje før i 1996.

Det skjer jo at folkeregisteret gjør feil. En bekjent av meg opplevde at folkeregisteret aksepterte flyttemelding for barnet kun signert av den andre forelderen - som ikke hadde foreldreansvar.

[cartman9000]

''Det har likevel blitt fortalt meg at dersom mor skulle ta barnet med seg, har jeg i praksis ingen ting jeg skulle ha sagt. Dette stemmer altså ikke!''

NEI! Det stemmer ikkje, her er det noen som har uttalt seg om noe de ikkje har greie på!

''Forstår jeg det rett, er det min "part" i foreldreansvaret som kan stoppe henne i å bytte adresse på vårt barn når vi bor på samme adresse.''

Nei, det er ikkje helt rett.

Ho kunne _ikkje_ flytta noen steder med barnet så lenge du ikkje hadde skrevet under på flyttemeldingen for barnet så lenge barnet er registrert på din bostedsadresse, uavhengig av om dere har felles foreldreansvar eller ikkje.

''Men, hva om vi i fremtiden flytter fra hverandre i samme by, da vil vel en av oss måtte "bli tildelt" den daglige omsorgsretten, kan dette føre til at evt hun da også får styrket sin mulighet til å flytte til en annen kant av landet ?''

Det er ingen som _tildeler_ dere noe som helst, dere må bli enige dere i mellom (tror det er krav om tvungen mekling også for samboende nå), dere kan avtale "delt omsorg" og be om at Fylkesmannen bekrefter dette, da er avtalen rettskraftig og kan tvangsgjennomføres og ingen kan flytte "rundt omkring" uten den andres samtykke om dette umuliggjør å utøve avtalen.

Nb! Men om du velger å flytte ut, så sier du i realiteten fra deg del i den daglige omsorg og ho kan gjøre omtrent ka ho vil.

''Hvordan kan det ha seg at så mange fedre opplever at deres barn blir "kidnappet", dvs at mor flytter med barnet langt avgårde uten pappas samtykke? Er det fordi pappa ikke har passet på å få delt foreldreansvar?''

Fordi mange fedre er dumme og snille og stoler mors forsikringer om at ho ikkje skal flytte osv. bla, bla bla...

Det blir ikkje (juridisk) definert som kidnapping så lenge ikkje fedrene har en rettskraftig avgjørelse på at de har _minst_ 50% av den _daglige omsorgen_, del i foreldreansvaret medfører bare at vedkommende kan nekte den som har hovedomsorgen å flytte utenlands.

Jeg vet om fedre som har opplevd å flytte på tvers av landet tre ganger, før han gav opp alt.

Jada, det kjenner eg også til!

Meget oppklarende! Det gjelder mao å være oppmerksom på å det formelle med å avtale delt omsorg 50/50, og helst tinglyse dette.

Ellers har man gitt den andre part fullmakt til å flytte etter været...

Kan en formell avtale om "delt omsorg 50/50" i praksis innebære vår egen avtale om antall dager her og der osv., og vil "øvrigheten" på et senere tidspunkt kunne definere at dette var ikke 50/50, men 60/40 i mors favør, og da gi mor "flyttefullmakt", om du skjønner hva jeg mener?

Men - hvorfor er det et ganske stort oppslag for tiden vedr. et lovforslag der nettopp dette drøftes; at den ene part(mor) ikke lengre skal kunne flytte uten fedres samtykke? Ut fra hva jeg er forklart her, virker ikke dette som noen ny lov....

[cartman9000]

''Det har likevel blitt fortalt meg at dersom mor skulle ta barnet med seg, har jeg i praksis ingen ting jeg skulle ha sagt. Dette stemmer altså ikke!''

NEI! Det stemmer ikkje, her er det noen som har uttalt seg om noe de ikkje har greie på!

''Forstår jeg det rett, er det min "part" i foreldreansvaret som kan stoppe henne i å bytte adresse på vårt barn når vi bor på samme adresse.''

Nei, det er ikkje helt rett.

Ho kunne _ikkje_ flytta noen steder med barnet så lenge du ikkje hadde skrevet under på flyttemeldingen for barnet så lenge barnet er registrert på din bostedsadresse, uavhengig av om dere har felles foreldreansvar eller ikkje.

''Men, hva om vi i fremtiden flytter fra hverandre i samme by, da vil vel en av oss måtte "bli tildelt" den daglige omsorgsretten, kan dette føre til at evt hun da også får styrket sin mulighet til å flytte til en annen kant av landet ?''

Det er ingen som _tildeler_ dere noe som helst, dere må bli enige dere i mellom (tror det er krav om tvungen mekling også for samboende nå), dere kan avtale "delt omsorg" og be om at Fylkesmannen bekrefter dette, da er avtalen rettskraftig og kan tvangsgjennomføres og ingen kan flytte "rundt omkring" uten den andres samtykke om dette umuliggjør å utøve avtalen.

Nb! Men om du velger å flytte ut, så sier du i realiteten fra deg del i den daglige omsorg og ho kan gjøre omtrent ka ho vil.

''Hvordan kan det ha seg at så mange fedre opplever at deres barn blir "kidnappet", dvs at mor flytter med barnet langt avgårde uten pappas samtykke? Er det fordi pappa ikke har passet på å få delt foreldreansvar?''

Fordi mange fedre er dumme og snille og stoler mors forsikringer om at ho ikkje skal flytte osv. bla, bla bla...

Det blir ikkje (juridisk) definert som kidnapping så lenge ikkje fedrene har en rettskraftig avgjørelse på at de har _minst_ 50% av den _daglige omsorgen_, del i foreldreansvaret medfører bare at vedkommende kan nekte den som har hovedomsorgen å flytte utenlands.

Jeg vet om fedre som har opplevd å flytte på tvers av landet tre ganger, før han gav opp alt.

Jada, det kjenner eg også til!

Hei igjen Geir!

Så på innlegget til Persille, ser at hun mener dette ikke er så enkelt...

"Ser du har fått mange gode, og juridisk riktige svar her. Men; rettspraksis stemmer ikke alltid (og ofte sjelden) med hva som er juridisk rett.

Selvfølgelig _kan_ samboeren din ta barnet deres og flytte, det er bare å bære barnet ut i bilen - og dra. Men som de andre sier, hun får ikke byttet adresse på barnet uten signatur.

Nå er det imidlertid sånn, at om hun kan dokumentere (via barnehage, skole, osv) at barnet har hatt en annen bostedsadresse de siste seks mnd - så får hun flyttet adressen likevel. Jeg gjorde dette da jeg flyttet fra faren til mitt barn, selv om det bare var snakk om en drøy kilometer.

Delt foreldreansvar gir deg lik bestemmelsesrett som mor - og det er bra.

Men når det kommer til omsorgsdiskusjonen, så skal man rent teoretisk se på barnets beste. Da vil det bli stilt spørsmål om hvem som har vært tilstede når, hvem som har hentet/levert i bhg, hvem som har vært hjemme når barnet har vært sykt, hvem som har vært på foreldresamtale - osv. Hvem er det som i praksis har fulgt opp barnet? Om du glimrer med ditt fravær her - så vil mors sak være styrket (eller omvendt i motsatt fall).

Igjen så er det er men; mors velvære tas også i betraktning når barnets beste skal vurderes. Det er ikke mange dager siden jeg leste en artikkel om en far som ikke fikk medhold - fordi retten anså at mor ville ha det bedre på nytt sted, og at barnet ville få det bedre om mor hadde det bedre. På tross av redusert samvær med far.

Så selv om alle lover og regler hadde vært på din side, er du ikke sikret at hun ikke vil flytte likevel.

Mitt tips er at dere forsøker å være venner, og ha respekt nok for hverandre til at dere ikke foretar valg som dette - som går negativt utover alle.

– Persille"

[Atene]

Meget oppklarende! Det gjelder mao å være oppmerksom på å det formelle med å avtale delt omsorg 50/50, og helst tinglyse dette.

Ellers har man gitt den andre part fullmakt til å flytte etter været...

Kan en formell avtale om "delt omsorg 50/50" i praksis innebære vår egen avtale om antall dager her og der osv., og vil "øvrigheten" på et senere tidspunkt kunne definere at dette var ikke 50/50, men 60/40 i mors favør, og da gi mor "flyttefullmakt", om du skjønner hva jeg mener?

Men - hvorfor er det et ganske stort oppslag for tiden vedr. et lovforslag der nettopp dette drøftes; at den ene part(mor) ikke lengre skal kunne flytte uten fedres samtykke? Ut fra hva jeg er forklart her, virker ikke dette som noen ny lov....

Du kan ikke tinglyse en slik avtale. Barn er ikke gjenstander, og uansett hva dere har avtalt, kan en av dere når som helst be om endring av avtalen, ender dere i retten vil retten da bare se på hva som er best for barnet der og da, ikke på formelle avtaler.

Det nye lovforslaget vil hindre foreldre som allerede har flyttet med barnet (med den andres samtykke), og har etablert en situasjon der de har omsorgen alene, å flytte videre vekk uten den andres underskrift.

Forøvrig har Persille et poeng.

[Gjest Spekepølse]

Ser du har fått mange gode, og juridisk riktige svar her. Men; rettspraksis stemmer ikke alltid (og ofte sjelden) med hva som er juridisk rett.

Selvfølgelig _kan_ samboeren din ta barnet deres og flytte, det er bare å bære barnet ut i bilen - og dra. Men som de andre sier, hun får ikke byttet adresse på barnet uten signatur.

Nå er det imidlertid sånn, at om hun kan dokumentere (via barnehage, skole, osv) at barnet har hatt en annen bostedsadresse de siste seks mnd - så får hun flyttet adressen likevel. Jeg gjorde dette da jeg flyttet fra faren til mitt barn, selv om det bare var snakk om en drøy kilometer.

Delt foreldreansvar gir deg lik bestemmelsesrett som mor - og det er bra.

Men når det kommer til omsorgsdiskusjonen, så skal man rent teoretisk se på barnets beste. Da vil det bli stilt spørsmål om hvem som har vært tilstede når, hvem som har hentet/levert i bhg, hvem som har vært hjemme når barnet har vært sykt, hvem som har vært på foreldresamtale - osv. Hvem er det som i praksis har fulgt opp barnet? Om du glimrer med ditt fravær her - så vil mors sak være styrket (eller omvendt i motsatt fall).

Igjen så er det er men; mors velvære tas også i betraktning når barnets beste skal vurderes. Det er ikke mange dager siden jeg leste en artikkel om en far som ikke fikk medhold - fordi retten anså at mor ville ha det bedre på nytt sted, og at barnet ville få det bedre om mor hadde det bedre. På tross av redusert samvær med far.

Så selv om alle lover og regler hadde vært på din side, er du ikke sikret at hun ikke vil flytte likevel.

Mitt tips er at dere forsøker å være venner, og ha respekt nok for hverandre til at dere ikke foretar valg som dette - som går negativt utover alle.

''''Men når det kommer til omsorgsdiskusjonen, så skal man rent teoretisk se på barnets beste. Da vil det bli stilt spørsmål om hvem som har vært tilstede når, hvem som har hentet/levert i bhg, hvem som har vært hjemme når barnet har vært sykt, hvem som har vært på foreldresamtale - osv. Hvem er det som i praksis har fulgt opp barnet? Om du glimrer med ditt fravær her - så vil mors sak være styrket (eller omvendt i motsatt fall).''''

Stemmer dette virkelig? Det virker på meg som en tvilsom måte å måle hvem som har vært mest tilstede, og man kan jo ende opp med å straffe en som har vært i jobb for å forsørge barnet. det kan jo være praktiske årsaker til at mor tilsynelatende er mer tilstede med å hente barnet o.l. Skremmende, sør du meg. men de bruker vel andre ting også vil jeg håpe ...

[Atene]

''''Men når det kommer til omsorgsdiskusjonen, så skal man rent teoretisk se på barnets beste. Da vil det bli stilt spørsmål om hvem som har vært tilstede når, hvem som har hentet/levert i bhg, hvem som har vært hjemme når barnet har vært sykt, hvem som har vært på foreldresamtale - osv. Hvem er det som i praksis har fulgt opp barnet? Om du glimrer med ditt fravær her - så vil mors sak være styrket (eller omvendt i motsatt fall).''''

Stemmer dette virkelig? Det virker på meg som en tvilsom måte å måle hvem som har vært mest tilstede, og man kan jo ende opp med å straffe en som har vært i jobb for å forsørge barnet. det kan jo være praktiske årsaker til at mor tilsynelatende er mer tilstede med å hente barnet o.l. Skremmende, sør du meg. men de bruker vel andre ting også vil jeg håpe ...

Det Persiller skriver stemmer. Det dreier seg nemlig ikke om å belønne den som har gjort mest for barnet - som du sier, å forsørge barnet er også å ta seg av det. Det dreier seg om å finne ut hvem barnet er mest knyttet til, og hvem som kjenner barnet best.

[Gjest Spekepølse]

Det Persiller skriver stemmer. Det dreier seg nemlig ikke om å belønne den som har gjort mest for barnet - som du sier, å forsørge barnet er også å ta seg av det. Det dreier seg om å finne ut hvem barnet er mest knyttet til, og hvem som kjenner barnet best.

Og hvem som barnet er mest knyttet til vurderes ut fra hvem som henter og bringe til sfo... hm.

Men, vil ikke spore av denne alvorlige tråden med å diskutere om dette er rettferdig eller ikke, jeg ville bare spørre:) takk for svar.

[Gjest Valnøtt]

Flott at det virker!

Her er det også stille for tiden. Besøksforbud.

Besøksforbud er deilige oaser med rolig tid. Skulle fått dem på postordre...

[GeirB]

Meget oppklarende! Det gjelder mao å være oppmerksom på å det formelle med å avtale delt omsorg 50/50, og helst tinglyse dette.

Ellers har man gitt den andre part fullmakt til å flytte etter været...

Kan en formell avtale om "delt omsorg 50/50" i praksis innebære vår egen avtale om antall dager her og der osv., og vil "øvrigheten" på et senere tidspunkt kunne definere at dette var ikke 50/50, men 60/40 i mors favør, og da gi mor "flyttefullmakt", om du skjønner hva jeg mener?

Men - hvorfor er det et ganske stort oppslag for tiden vedr. et lovforslag der nettopp dette drøftes; at den ene part(mor) ikke lengre skal kunne flytte uten fedres samtykke? Ut fra hva jeg er forklart her, virker ikke dette som noen ny lov....

Eg kommer tilbake med svar til deg seinere, har ikkje tid no.

[Atene]

Besøksforbud er deilige oaser med rolig tid. Skulle fått dem på postordre...

Hihi... det var vel ikke så langt fra det jeg fikk denne gangen. Ordnet via epost.

[Gjest Valnøtt]

Hihi... det var vel ikke så langt fra det jeg fikk denne gangen. Ordnet via epost.

*grønn av misunnelse*

Politidamen som har familiesakene her vi bor har sluttet ((

Hun de har satt til å ta over sitter og klager over at hun ikke er kvalifisert til sånt... Sist jeg var innom sa hun rett ut at inntil jeg nekter samvær så får jeg ikke besøksforbudet. Da jeg spurte om jeg da ble nødt til å nekte ungene å reise til faren sin for at jeg skal få beskyttelse fra ham, sendte hun bekymringsmeld til barnevern fordi jeg var så negativ til faren... "Han virker jo veldig hyggelig da, det virker ikke som han har ment å egentlig være slem mot deg"...

Hjalp ikke en millimeter med hverken brev fra krisesenteret eller legen...

Men pytt, jeg har leid inn de tjenestene jeg trenger for å kunne slappe av fra Securitas isteden, så får han bare drive på. :-)

[Gjest Valnøtt]

Meget oppklarende! Det gjelder mao å være oppmerksom på å det formelle med å avtale delt omsorg 50/50, og helst tinglyse dette.

Ellers har man gitt den andre part fullmakt til å flytte etter været...

Kan en formell avtale om "delt omsorg 50/50" i praksis innebære vår egen avtale om antall dager her og der osv., og vil "øvrigheten" på et senere tidspunkt kunne definere at dette var ikke 50/50, men 60/40 i mors favør, og da gi mor "flyttefullmakt", om du skjønner hva jeg mener?

Men - hvorfor er det et ganske stort oppslag for tiden vedr. et lovforslag der nettopp dette drøftes; at den ene part(mor) ikke lengre skal kunne flytte uten fedres samtykke? Ut fra hva jeg er forklart her, virker ikke dette som noen ny lov....

1. det nye lovforslaget gjelder de som allerede er fraflyttet og hvor den som har barnet ønsker å flytte til et nytt bosted.

2. Persille har et _viktig_ poeng. Spesielt i det nederste avsnittet sitt hvor det står at det beste du kan gjøre er å prøve å finne ut av ting på en vennlig måte. Hvis du ser deg rundt så ser du at det gjerne er mor som ender opp med ungene. Til tross for at det er mange fedre som har satt seg inn i mange regler underveis. Og uansett hvor barnet blir boende, så er det et stort problem for ungen hvis mor og far er så uvenner at de kun snakkes via advokatene sine.

Håper det løser seg for dere.