Separasjonskluss.

[Gjest Separert snart.]

Vi har søkt om separasjon. Eksen er vanskelig å ha med å gjøre, bl.a. fordi jeg har en ny kjæreste.

Han ønsker at jeg skal signere på at dersom han dør i separasjonstida, så skal ungene arve alt etter ham og at jeg ikke får en krone.

Jeg ønsker ikke å skrive under og det er faktisk av hensyn til ungene, fordi jeg tror at hans arv da vil bli låst/umulig å bruke fram til ungene er 18 år og jeg vil ikke ha råd til å kjøpe et hjem til meg og ungene, noe som ungene vil lide under.

Er det noen som vet om han i det hele tatt har lov til å be meg om å skrive under på noe slikt, en slik avtale vil vel ikke være gyldig, da det uansett er arveloven som regulerer slikt?

Noen som vet mer om dette? Foreløpig kommer jeg ikke til å signere og tanken på å sikre meg at han ikke skal få en krone etter meg hvis jeg dør i separasjonstida har faktisk ikke streifet meg.

Han er sur og bitter fordi jeg har ny kjæreste.

[Gjest ikke gå inn i en slik diskusjon]

Selvsagt skal du ikke skrive under på noe slikt.

Ikke diskuter det med ham engang.

Sjansen for at en ellers frisk småbarnsfar skal dø i løpet av de neste 12 mnd er uansett nesten ikke-eksisterende, med mindre han er sucidal - og da vil jo en slik underskrift fra din side være med på å øke sjansen for at han skal gjøre noe dumt.

Så ikke gå inn i en diskusjon med ham om dette, bare la være å svare på slike ting.

Når skilsmissen er i orden, er jo alt delt på riktig måte. Dør han fra barna etter dette, kan det være at det er overformynderiet som overtar ansvaret for arven frem til de er myndige, men de er heller ikke noe dere skal tenke på nå, slike ting blir tatt hånd om i følge det regelverket som finnes.

Ønsker han kontrakter utover det som er standard ved separasjon og skilsmisse, må dette selvsagt foregå med advokater tilstede og ikke noe hjemmelaget rart..

Men det ville jeg heller ikke sagt, jeg ville absolutt ikke kommentert det i det hele tatt.

[Gjest Geir]

''Jeg ønsker ikke å skrive under og det er faktisk av hensyn til ungene, fordi jeg tror at hans arv da vil bli låst/umulig å bruke fram til ungene er 18 år og jeg vil ikke ha råd til å kjøpe et hjem til meg og ungene, noe som ungene vil lide under.''

Ha. ha...Det er den dårligste unnskyldningen eg noengang har hørt.

Er eksen din 90 år allerede eller?

[Atene]

Ingen vits i å skrive under. Så snart dere er separert, har du uansett ikke arverett etter ham.

[Gjest EnSomHarPrøvd]

Ingen vits i å skrive under. Så snart dere er separert, har du uansett ikke arverett etter ham.

det der er direke feil!

[Gjest EnSomHarPrøvd]

det der er direke feil!

med t sågar "direkte"

[Atene]

det der er direke feil!

http://www.lovdata.no/all/tl-19720303-005-003.html

§ 8.

[Gjest Separerert snart]

''Jeg ønsker ikke å skrive under og det er faktisk av hensyn til ungene, fordi jeg tror at hans arv da vil bli låst/umulig å bruke fram til ungene er 18 år og jeg vil ikke ha råd til å kjøpe et hjem til meg og ungene, noe som ungene vil lide under.''

Ha. ha...Det er den dårligste unnskyldningen eg noengang har hørt.

Er eksen din 90 år allerede eller?

Skjønner ikke hva du mener? Hva er da hans poeng ved å ha min signatur på dette dersom han skulle dø i separasjonstida?

[Gjest Separert snart]

Selvsagt skal du ikke skrive under på noe slikt.

Ikke diskuter det med ham engang.

Sjansen for at en ellers frisk småbarnsfar skal dø i løpet av de neste 12 mnd er uansett nesten ikke-eksisterende, med mindre han er sucidal - og da vil jo en slik underskrift fra din side være med på å øke sjansen for at han skal gjøre noe dumt.

Så ikke gå inn i en diskusjon med ham om dette, bare la være å svare på slike ting.

Når skilsmissen er i orden, er jo alt delt på riktig måte. Dør han fra barna etter dette, kan det være at det er overformynderiet som overtar ansvaret for arven frem til de er myndige, men de er heller ikke noe dere skal tenke på nå, slike ting blir tatt hånd om i følge det regelverket som finnes.

Ønsker han kontrakter utover det som er standard ved separasjon og skilsmisse, må dette selvsagt foregå med advokater tilstede og ikke noe hjemmelaget rart..

Men det ville jeg heller ikke sagt, jeg ville absolutt ikke kommentert det i det hele tatt.

Takk!

[laban]

Hvis dere blir "offisielt" separert, ikke bare flytter fra hverandre, har det ingen hensikt uansett.

Her er noe som kanskje er litt mer leselig enn selve lovdata-teksten du har fått nedenfor:

http://www.viover60.no/modules.php?name=News&file=print&sid=700

[Gjest EnSomHarPrøvd]

http://www.lovdata.no/all/tl-19720303-005-003.html

§ 8.

jf kap lll som handler om uskifte?

[Gjest Geir]

Skjønner ikke hva du mener? Hva er da hans poeng ved å ha min signatur på dette dersom han skulle dø i separasjonstida?

Om han ikkje er hauggammel, dødssjuk eller har planer om å ta sitt eget liv så er vel sannsynligheten for at han skal dø i løpet av separasjonstiden minimal.

Og det du sier om at du ikkje har råd til å skaffe deg ett sted å bo om du ikkje arver _hans_ penger (for barna sin skyld...sick) er en ansvarsfraskrivelse, du har sjøl ansvar for å skaffe deg og ungene ett sted å bo!

[Gjest EnSomHarPrøvd]

skjønner at jeg har vært feilinformert.....

- Faktisk separasjon medfører ikke tap av arverett, ikke tap av rett til uskifte og ikke tap av rettigheter etter folketrygdloven.

- Separasjon ved bevilling medfører tap av både arverett og rett til å sitte i uskifte. Men rettighetene etter folketrygdloven beholdes.

[Gjest EnSomHarPrøvd]

med din nye viten, så kan du jo få fortgang i prosessen, i og med at han vil forhindre at du får noe igjen etter han, så vil han sikkert skrive under med lynfart

[Gjest Separert snart]

Hvis dere blir "offisielt" separert, ikke bare flytter fra hverandre, har det ingen hensikt uansett.

Her er noe som kanskje er litt mer leselig enn selve lovdata-teksten du har fått nedenfor:

http://www.viover60.no/modules.php?name=News&file=print&sid=700

Tusen takk!

[Gjest Separert snart]

Om han ikkje er hauggammel, dødssjuk eller har planer om å ta sitt eget liv så er vel sannsynligheten for at han skal dø i løpet av separasjonstiden minimal.

Og det du sier om at du ikkje har råd til å skaffe deg ett sted å bo om du ikkje arver _hans_ penger (for barna sin skyld...sick) er en ansvarsfraskrivelse, du har sjøl ansvar for å skaffe deg og ungene ett sted å bo!

Vet det, men han klarer ikke å betale meg ut av leiligheten vi eide sammen før om mange måneder skjønner du.

[Gjest Separert snart]

med din nye viten, så kan du jo få fortgang i prosessen, i og med at han vil forhindre at du får noe igjen etter han, så vil han sikkert skrive under med lynfart

Hva mente du nå? Henger ikke helt med her.

[Gjest EnSomHarPrøvd]

med din nye viten, så kan du jo få fortgang i prosessen, i og med at han vil forhindre at du får noe igjen etter han, så vil han sikkert skrive under med lynfart

beklager, det er JEG som ikke henger helt med.

Jeg trodde at han ikke ville skrive under separasjonspapirene... My mistake.Lykke til med alt forresten!

[Gjest Geir]

Vet det, men han klarer ikke å betale meg ut av leiligheten vi eide sammen før om mange måneder skjønner du.

Da forstår eg deg litt bedre.

Kan han ikkje ta opp lån for å få betalt deg ut da?

Ps! Om han ikkje har undertegnet flyttemelding for barna, og det er du som har flyttet ut fra felles bolig så er det _han_ som har den daglige omsorgen for barna...

[Lillemus]

Ingen vits i å skrive under. Så snart dere er separert, har du uansett ikke arverett etter ham.

Det tror jeg faktisk ikke du har rett i, mener det ikke er lenge siden noen viste til en link her inne som sier man har arverett etter hverandre helt til skilsmissen er et faktum, altså også i separasjonstiden.