Gjest buyrt Skrevet 9. august 2008 Skrevet 9. august 2008 Hvorfor ble flunipam/rohypnol et A preparat? Er det egentlig noe mer problematisk å bruke enn andre benzodiazepiner som valium og xanor? Synes det er feil at helsetilsynet skremmer leger fra å skrive ut medisiner på grunnlag av hva narkomane bruker. De kjøper jo importerte piller uansett og det er nok ikke dem som man skader ved å gjøre medisiner til reseptklasse A. Er ikke meningen på noen måte å ufarliggjøre benzodiazepiner, men det må sies at flunipam er veldig effektivt mot uro ved søvnproblemer noe Imovane/Stilnoct ikke er. Og av prinsipp synes jeg det er feil at hva noen mennesker gjør ulovlig, skal gå ut over de som bruker det etter "boka". 0 Siter
Gjest anonym i kveld_ Skrevet 9. august 2008 Skrevet 9. august 2008 er vel det at flunipam lettere blir misbrukt enn f.eks zopiclon og zolpidem.men jeg ser poenget ditt... selv er jeg forsåvidt fornøyd med imovane:) funker for meg iallefall:) tungvint med a-resepter,det vet jeg etter en påkjørsel da jeg trengte smertestillende,men jeg regner med at det er fordi misbruker-potensialet er stort:( 0 Siter
serenity777 Skrevet 10. august 2008 Skrevet 10. august 2008 Flunipam har jo ett dårlig rykte. Det er ikke bare brukt av narkomane, men også til voldtekter o.l. Men jeg er enig med deg, det er en fin medisin når den brukes som den skal. Den er jo relativt kraftig da, men det er jo det som er så fint med den. Jeg fikk den til tannlegebesøk. Og det var strenge regler ja, fikk bare 1 og 1 tablett av gangen. 0 Siter
Olav Femte Skrevet 10. august 2008 Skrevet 10. august 2008 Legemidler som har en ALT for bra effekt på angst er fy,fy og helt tabu i dette landet. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.